Log In
Home
January 17, 2002
Offline
De religösa fanatikerna (eller kanske religösa fanatiker i allmänhet?) i Irak kan bara hållas i schack med skräck och våld...
June 3, 2001
Offline
En nutidens Hitler? :-k
November 22, 2001
Offline
Ligger kanske lite i det ja.
September 13, 2002
Offline
slam dunk
January 17, 2002
Offline
Gueno wrote: En nutidens Hitler? :-k
Hmm, jag tror inte de behöver någon som utrotar dem, det verkar de fixa så bra själva.
July 11, 2002
Offline
Finns inget muslimsk Land i mellanöstern som har demokrati *känt*....
February 4, 2003
Offline
Json_81 wrote: Ligger kanske lite i det ja.
Smart inlägg.
Du tror kanske inte det har med att de blivit hjärntvättade av Saddam och hans styre en lång tid?
Om människor har tillgång till vapen och under en längre tid blivit förtryckta (inte har en aning om vad som egentligen är rätt eller fel) så händer saker som detta. Och det kommer fortsätta en längre tid framöver, men stegvis kommer det bli bättre.
Om ni ska diskutera en sak, så gör det i alla fall på en relevant nivå. Det är ju inte som så att Saddam gjorde som han gjorde för att hålla "normal nivå" i landet, utan det var ju han blandannat som gjorde det till den situation som råder.
Problemen försvinner inte bara för ledaren är borta. Inte heller blir det normalt på ett år. Inte heller blir det bättre av att alla länder är "så neutrala" och inte skickar fredsbevarande styrkor, och låter ett par länder stå mot terrorismen.
Det är lätt att angripa få länder, men om alla står enade så blir det genast mkt svårare för terrorismen.
November 22, 2001
Offline
Så osmart var det faktiskt inte.
Folk i de länderna har krigat pga religion de senaste 1000 åren om inte ännu längre.
Det är inget som dykt upp i samband med Saddam.
[edit] Och du kan ju försöka resonera med en religiös fanatiker och se hur bra det går[/edit]
November 4, 2001
Offline
Och kristendomen är värst av alla religoner...
September 13, 2002
Offline
smurfen87 wrote: [quote=Json_81]Ligger kanske lite i det ja.
Smart inlägg.
Du tror kanske inte det har med att de blivit hjärntvättade av Saddam och hans styre en lång tid?
Om människor har tillgång till vapen och under en längre tid blivit förtryckta (inte har en aning om vad som egentligen är rätt eller fel) så händer saker som detta. Och det kommer fortsätta en längre tid framöver, men stegvis kommer det bli bättre.
Om ni ska diskutera en sak, så gör det i alla fall på en relevant nivå. Det är ju inte som så att Saddam gjorde som han gjorde för att hålla "normal nivå" i landet, utan det var ju han blandannat som gjorde det till den situation som råder.
Problemen försvinner inte bara för ledaren är borta. Inte heller blir det normalt på ett år. Inte heller blir det bättre av att alla länder är "så neutrala" och inte skickar fredsbevarande styrkor, och låter ett par länder stå mot terrorismen.
Det är lätt att angripa få länder, men om alla står enade så blir det genast mkt svårare för terrorismen.
de e inte så att du e lite "hejja bush" ??
February 22, 2003
Offline
Om man nukar bort hela asien så skulle man slippa terroism.
September 13, 2002
Offline
BelGarath wrote: Om man nukar bort hela asien så skulle man slippa terroism.
de e nog bättre å bomba nordafrika å mellanöstern,
November 4, 2001
Offline
heimdal wrote: [quote=BelGarath]Om man nukar bort hela asien så skulle man slippa terroism.
de e nog bättre å bomba nordafrika å mellanöstern,
Japanerna är ju nice, inga bomber på dem.
June 3, 2001
Offline
heimdal wrote: [quote=BelGarath]Om man nukar bort hela asien så skulle man slippa terroism.
de e nog bättre å bomba nordafrika å mellanöstern,
Jag tycker man borde bomba er istället...
Fanns det inga religioner fanns det inga krig.. punkt!
November 9, 2002
Offline
Fanns det inga maktgalna idioter, så skulle de inte finnas nåra krig, Religionerna är ju bara ett "hjälpmedel" för att få med sig folket, inget som startar krig.
March 11, 2003
Offline
chrippaz wrote: Och kristendomen är värst av alla religoner...
Och vad bygger du detta fabulösa påstående på?
August 12, 2003
Offline
February 4, 2003
Offline
heimdal wrote:
de e inte så att du e lite "hejja bush" ??
Vafan. Lägg ner.
Allt i Sverige katogoriseras om "för Bush" eller "inte för Bust". Det finns inget annat för en svensk om utrikespoltik.
Vad är så "himla för Bush" i mitt förra inlägg? För att jag stödjer "fler är starkare än en"?
Tror du problemen försvinner på ett år, bara för ledaren är borta? Tror du inte Saddam lyckats hjärntvätta dem en längre tid?
Exakt var har jag fel. Debattera lite istället för att slänga ut korta "personangrepp". Förstår du inte vad debatt handlar om?
November 4, 2001
Offline
denstore wrote: [quote=chrippaz]Och kristendomen är värst av alla religoner...
Och vad bygger du detta fabulösa påstående på?
Kolla hur de konverterade Norden t.ex.
Korståg mot araberna.
Katolicism med sitt konservativa sätt att se på sexualitet, och antal skandaler inte bara i nutid.
Det har nog slaktats mest under kristendomens namn.
Och sen att det bara varit vissa personer som givits rätten att tolka bibeln, lätt att övertolka och flyta på folks okunskap och rädsla.
Visst för att andra religoner inte är mycket bättre, men jag tror kristendomen är värst.
Fattar inte ens varför du frågar (fortfarande sur)?
June 28, 2001
Offline
men folk som inte är särskillt bildade inser ju inte hur "praktiskt" ett demokratiskt styre är.
så om dom hadde undervisat folket lite mer skulle det vara lättare.
tror ni man kan sätta en bunt stenåldersnissar i ett sammhälle hur som helst ? och förvänta sig att dom ska förstå.
1 Guest(s)
