Sänk straffmydighetsåldern till 13!|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Johan Nicklasson wrote: inför anpassade straff för slynglar mellan 13-15 det går väl an men vanligt fängelse eller bara socialen.. nja.. nån form av militärskola, typ lumpen fast vanlig skola, man bor på området och får endast åka hem på helgerna om man uppfyller vissa krav.. skolan ska utöver vanliga ämnen ha mer diciplin-"tränande" saker .. en idé ...

Sådana där åtgärder finns, s.k. "boot camps". När man har följt upp ungdomarna efteråt visar det sig att de har blivit mer antisociala än andra ungdomar som inte har varit där.

Man placerar inte antisociala människor i grupp om man är ute efter att de ska förbättra sig. Så är det bara.

Coalan wrote: [quote=Adam]Det är föräldrarna som borde få straff. Så mycket borde man väl kunna lära ungarna?

Jo, låt oss straffa de ensamstående kvinnorna som jobbar arslet av sig om dagarna.

=DO

Barn behöver ett bra och varmt förhållande till sina föräldrar, det är det absolut viktigaste. Det är klart att fattiga och ensamstående föräldrar inte klarar detta lika bra som välbärgade föräldrar.

Försöker man kontrollera sina barn utan att bidra med betydande positiv kontakt leder det snarare till försämring. Barnen blir bara mer avståndstagande och litar mer på sina vänner, vilka bland dessa barn kan förutsättas vara lika bråkiga ungdomar som de själva.

Snedfördelade ekonomiska resurser, liberal alkoholpolitik m.m. verkar bara för att förvärra problemen, för det är det som skapar förutsättningarna för att de ska uppstå.

Jerry wrote: [quote=denstore][quote=Jerry] Man placerar inte antisociala människor i grupp om man är ute efter att de ska förbättra sig. Så är det bara.

Nä, det är bättre att låsa in dem på ett par år.....;)

Det hjälper inte heller, som du vet. 😎

Nix, det vet jag inte. Det är du som påstår annat. Och jag orkar inte dra igång den diskussionen igen. Har skallat färdigt den väggen.;)

snyde wrote: Tattarungarna sitter ju bara och skrattar åt dagens system där de får sitta och prata med någon idiot till socialassistent. Vad vi behöver är något som avskräcker.

Nej, vad vi behöver är något som driver fram en bättre moral hos folk i allmänhet. Det innebär inte bara högre straff, utan också en morot för de som sköter sig. Tyvärr är det inte förenligt med dagens liberala politik. Så länge avsaknad av skrupler i kombination med politiskt korrekta åsikter är den gyllene vägen till framgång, så kommer vi att få stå ut med att det bara blir värre och värre.

Många barn lyssnar inte på deras föräldrar, så att ge barnets förälder ansvaret för de elakheter deras barn gör tycker jag inte är någon bra idé.

Visst behöver säkert föräldrar ta mer ansvar med att lära upp sina barn vett och ettiket men vissa barn bryr sig ju inte vad man än gör, hade själv en sån i klassen förut.

denstore wrote: [quote=obelix] Jag pekade inte ut dessa höginskomsttagare som skyldiga till all vandalism.

Jag påpekade att bland den vanligaste orsaken hos dom som har sådana barn har det så.

Och min poäng är att det inte är vanligare hos höginkomsttagare med att muta sina barn. Det är precis lika vanligt hos medel och låginkomsttager, om inte vanligare, framför allt kanske hos medelklassen.

Det jag lite klantigt ville ha fram är att problemen är samma, men det är ändå på olika sätt.

Det är lättare för en höginskomstagare att sticka till en hundring och blunda, än vad det är för en låginkomsttagare.

För hos dom så det relativt vanligt att man helt enkelt har gett upp, utan att ge pengar.

obelix wrote: [quote=denstore][quote=snyde]Tattarungarna sitter ju bara och skrattar åt dagens system där de får sitta och prata med någon idiot till socialassistent. Vad vi behöver är något som avskräcker.

Nej, vad vi behöver är något som driver fram en bättre moral hos folk i allmänhet. Det innebär inte bara högre straff, utan också en morot för de som sköter sig. Tyvärr är det inte förenligt med dagens liberala politik. Så länge avsaknad av skrupler i kombination med politiskt korrekta åsikter är den gyllene vägen till framgång, så kommer vi att få stå ut med att det bara blir värre och värre.

Förr så vet jag att dom kände till mönstret med fler unga på glid som ökade i samma takt dom la ner ungdomsgårdar (vet inte hur det är idag).

Vet även att det är, som vanligt, ekonomin som styr.
Som ett exempel så kan jag nämna att i början av 90-talet så var alla stökiga ungdommar rehbiliterade eller skötsamma helt plötsligt (i Stockholm).

Jag satt med på ett möte där ansvariga sa att antalet stökiga ungdommar som behövde hjälp var nere på noll st.
Vad dom inte sa, var att dom hade tagit dom pengarna och lagt på något helt annat.

Nu vet jag att det är inte så enkelt som att bara starta upp ett par ungdomsgårdar så löser det sig, men det är en bit åt rätt håll, att ungdommar får någonstans att vara.
Där dom får föredömen att se upp till.

Dom behöver chansen att få se hur det kan vara, inte hur alla säger att dom kommer att bli.

Var är det?

I Örebro har man undersökt alla fritidsgårdar och sett att alla utom en ökar det antisociala beteendet hos ungdomarna.

denstore wrote: [quote=Jerry] Var är det?

I Örebro har man undersökt alla fritidsgårdar och sett att alla utom en ökar det antisociala beteendet hos ungdomarna.

Det har inte med fritidsgårdarna att göra. Det har med Örebro att göra.....:D

Förresten, hur stort är underlaget för denna fantastiska undersökning? För den ligger väl inom den statistiska felmarginalen?

Hehe...det tror jag med.

Jag letade reda på artikeln som publicerades. Underlaget är 351 pojkar och 352 flickor, vilket motsvarar 92,5% av de tillfrågade. (alla åttondeklassare i sex kommuner i Örebro län.) Dessutom fick deras föräldrar besvara liknande frågor. Av dem svarade 580 st, dvs. 76%

Resultaten är signifikanta.

Jag kan skicka den om du vill.

edit: orsaken till att fritidsgårdarna har denna påverkan är att de inte är strukturerade. Med bra vuxna som stöd skulle fritidsgårdarna kunna verka i motsatt riktning - som Obelix säger. Jag blev bara förvånad, och undrar om han har rätt och fritidsgårdarna där är fantastiska, eller om det är något annat fenomen han har observerat.