Log In
Home
November 5, 2001
Offline
Om en person anklagas för att ha tagit vissa rader ur en annan uppsats och satt in i sin egen utan att ange källa, kan man då motivera att slutbetyget på kursen sänks från MVG till G enbart pga denna incident?
May 1, 2005
Offline
Det beror på skolans policy. Om skolan bedömer det vara uppenbart fusk så har de möjlighet att t.o.m. stänga av dig från skolan, men så hårda är de mest på högskolan. Allt beror på hur allvarligt fusket är.
March 15, 2004
Offline
Det låter ju helt sjukt tycker jag iallafall
Jag "råkade" fuska när jag gick i nian på en SO uppgift. Då blev läraren självklart as arg och så men jag fick ingen betyg sänkning, förutom det att jag fick ig på just den uppgiften men.
August 20, 2001
Offline
maedhros wrote: Det låter ju helt sjukt tycker jag iallafall
Jag "råkade" fuska när jag gick i nian på en SO uppgift. Då blev läraren självklart as arg och så men jag fick ingen betyg sänkning, förutom det att jag fick ig på just den uppgiften men.
nian < högskolan
November 5, 2001
Offline
Är faktiskt inte mig det gäller :p Personen det handlar om går på gymnasiet.
Saken är den att just när arbetet lämnades in fanns ingen policy för just det här på skolan utan den skapades ett par dagar efteråt.
Det påstådda fusket handlar om att ett par meningar stämmer ganska bra överens med ett annat arbete som ligger på Mimers Brunn.
Personen har frågat om hon får göra om uppsatsen men nekades.
February 12, 2003
Offline
Kan de inte bevisa det, kan de ju inte säga nånting. Det är min mening. Om det dessutom inte finns nån policy ska de inte ha nånting som helst att säga till om.
November 27, 2003
Offline
Antingen ska man väl kuggas eller inte få någon ändring alls? Att göra något mellanting känns ju väldigt konstigt i min mening. Fusk ska man slå hårt mot och har man glömt att ange källa för en citering är man ju bara ett s.k. dumbass och får skylla sig själv. (Har tittat på alldeles för mycket That 70s Show märker jag)
//Andreas
January 13, 2004
Offline
Delph1 wrote: Antingen ska man väl kuggas eller inte få någon ändring alls? Att göra något mellanting känns ju väldigt konstigt i min mening. Fusk ska man slå hårt mot och har man glömt att ange källa för en citering är man ju bara ett s.k. dumbass och får skylla sig själv. (Har tittat på alldeles för mycket That 70s Show märker jag)
//Andreas
Håller med, även om det där med citation väl kändes så där lagom seriöst på gymnasiet 😉 Kollade upp mimers brunn och fick (helt omovitverat) en känsla av att det rörde sig om regelrätt plagiering.
June 30, 2003
Offline
det är väl ganska självklart (tycker jag) att man får IG i själva uppgiften på grund av det, men att slutbetyget på hela kursen blir sänkt från MVG till G bara på grund av en enda uppgift låter konstigt.
November 5, 2001
Offline
Boomhauer wrote: [quote=Delph1]Antingen ska man väl kuggas eller inte få någon ändring alls? Att göra något mellanting känns ju väldigt konstigt i min mening. Fusk ska man slå hårt mot och har man glömt att ange källa för en citering är man ju bara ett s.k. dumbass och får skylla sig själv. (Har tittat på alldeles för mycket That 70s Show märker jag)
//Andreas
Håller med, även om det där med citation väl kändes så där lagom seriöst på gymnasiet 😉 Kollade upp mimers brunn och fick (helt omovitverat) en känsla av att det rörde sig om regelrätt plagiering.
Menar ni att man ska kuggas på hela kursen eller på just det arbetet? På arbetet håller jag helt och hållet med om att man ska kuggas om fusket är av den grad att det otvivelaktigt kan bevisas.
Mimers Brunn drivs som ett seriöst företag och ägarna åker runt i landet och föreläser om hur man kan förhindra fusk.
January 13, 2004
Offline
Arny wrote: [quote=Boomhauer][quote=Delph1]Antingen ska man väl kuggas eller inte få någon ändring alls? Att göra något mellanting känns ju väldigt konstigt i min mening. Fusk ska man slå hårt mot och har man glömt att ange källa för en citering är man ju bara ett s.k. dumbass och får skylla sig själv. (Har tittat på alldeles för mycket That 70s Show märker jag)
//Andreas
Håller med, även om det där med citation väl kändes så där lagom seriöst på gymnasiet 😉 Kollade upp mimers brunn och fick (helt omovitverat) en känsla av att det rörde sig om regelrätt plagiering.
Menar ni att man ska kuggas på hela kursen eller på just det arbetet? På arbetet håller jag helt och hållet med om att man ska kuggas om fusket är av den grad att det otvivelaktigt kan bevisas.
Mimers Brunn drivs som ett seriöst företag och ägarna åker runt i landet och föreläser om hur man kan förhindra fusk.
Rent principiellt borde man få gå om hela kursen samt att ägaren till upphovsrätten borde informeras. Men vi vet nog alla att det inte funkar så på gymnasiet. Det är en ganska slapp disciplin. Mer rimligt vore kanske att få skriva ett nytt arbete samt att få som mest G i kursen.
edit: Dock beror det kanske på hur mycket det rör sig om. Är det bara fråga om en mening eller två som saknar citationstecken tycker jag inte att det borde få några följder på den nivån. Men självklart måste man ju från skolans sida tydligt visa att man inte tolererar fusk.
January 1, 2002
Offline
Det låter som en snäll bestraffning.. på GTI förlorade du de fem senaste tentorna du gjort om du blev påkommen att du fuskade
November 27, 2003
Offline
Fenix wrote: Det låter som en snäll bestraffning.. på GTI förlorade du de fem senaste tentorna du gjort om du blev påkommen att du fuskade
Fusk ska man bli avstängd för på högskola/universitet.
Och jag menade uppsatsen innan om det är gymnasienivå, men så vitt jag vet så klarar man inte en kurs med underkända moment så det blir skit samma 😉
//Andreas
December 24, 2002
Offline
Tycker att hela betygssytemet är kasst.. man ska få betyg för vad man kan.. OM läraren vet att personen är VÄLDIGT begåvad ska han/hon få MVH oavsätt om personen kommer försent eller har "citerat fel i en uppgift"!
Klart man kan göra idiotiska saker när man är yngre t ex skolka fuska osv.. men det ska inte beröra betygen OM man har en begåvning.. Man kan ju inte låta ett "fusk" sabba hela ens framtid
November 5, 2001
Offline
Delph1 wrote: Och jag menade uppsatsen innan om det är gymnasienivå, men så vitt jag vet så klarar man inte en kurs med underkända moment så det blir skit samma 😉
//Andreas
Nu tror jag du tänkerför mycket högskola. Är inte riktigt så på gymnasiet vad jag vet.
Hursomhelst så har jag mailat Skolverket för att se hur de ställer sig i frågan.
November 27, 2003
Offline
Arny wrote: [quote=Delph1]Och jag menade uppsatsen innan om det är gymnasienivå, men så vitt jag vet så klarar man inte en kurs med underkända moment så det blir skit samma 😉
//Andreas
Nu tror jag du tänkerför mycket högskola. Är inte riktigt så på gymnasiet vad jag vet.
Hursomhelst så har jag mailat Skolverket för att se hur de ställer sig i frågan.
Nja, är dom så slappa på gymnasiet att dom låter ett underkänt moment gå förbi?! Låter ju hemskt isf.
//Andreas
February 7, 2006
Offline
jonte_power wrote: Tycker att hela betygssytemet är kasst.. man ska få betyg för vad man kan.. OM läraren vet att personen är VÄLDIGT begåvad ska han/hon få MVH oavsätt om personen kommer försent eller har "citerat fel i en uppgift"!
Klart man kan göra idiotiska saker när man är yngre t ex skolka fuska osv.. men det ska inte beröra betygen OM man har en begåvning.. Man kan ju inte låta ett "fusk" sabba hela ens framtid
Är man begåvad så fuskar man inte. 😎
November 7, 2005
Offline
Då skollagen säger helt anorlunda så ska du ta detta arbete o vad läraren sa till rektorn då detta är 100% olagligt då sänkt betyg på en kurs ska inte bara vara misstänkt utan till och med pappers registrerad "complaint" kan inte på svenska
Läraren kommer i bästa fall få reprimand men anmäl till rektorn genast o sen hota med skolverket
Du ska ha mvg dom kan nu inte göra något..
November 5, 2001
Offline
Delph1 wrote: [quote=Arny][quote=Delph1]Och jag menade uppsatsen innan om det är gymnasienivå, men så vitt jag vet så klarar man inte en kurs med underkända moment så det blir skit samma 😉
//Andreas
Nu tror jag du tänkerför mycket högskola. Är inte riktigt så på gymnasiet vad jag vet.
Hursomhelst så har jag mailat Skolverket för att se hur de ställer sig i frågan.
Nja, är dom så slappa på gymnasiet att dom låter ett underkänt moment gå förbi?! Låter ju hemskt isf.
//Andreas
Beror nog lite på hur kursen är uppbyggd. Bara för att man missar ett prov, får underkänt på ett arbete eller liknande behöver inte det betyda att man har fått underkänt på hela momentet som i det här fallet var att skriva bokrecension då de två andra recensionerna personen lämnade in låg på MVG.
August 9, 2005
Offline
Har man fuskat så kan jag tänka mig att det här är ett rättmätigt straff. MVG från början, sen har personen fuskat på en uppsats och får alltså inte tillgodoräkna sig den när slutbetyget ska bestämmas.
Jag tycker att sänkning till VG hade varit lagom.
2 Guest(s)
