Sär skrivning|Page 3|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Ogrebeast wrote: Haha, jag såg det. Jag ville bara se vem som "vågade" anmärka först. :bgrin:

Så, ändrat

Du har alltid sämst bortförklaringar. Det kan inte vara lätt att vara "guru". 😉

Ogrebeast wrote: [quote=Dehman]Du har alltid sämst bortförklaringar.

Okej okej. Sanningen är den att det var min dresserade husmus som skrev det inlägget. Försökte rädda hans anseende där.

Lät den mer sannolik än min första? 😀

Ok så det var inte en ekorre med ett kycklinghuvud då?

(jag vet inte varför men jag assosierade hans inlägg med Ali G)

x-per wrote: Ok så det var inte en ekorre med ett kycklinghuvud då?

Nä han sover.

x-per wrote: (jag vet inte varför men jag assosierade hans inlägg med Ali G)

För att Ali G är min idol nr 2? (Nr 1 vet ni redan)

Dehman wrote: Egentligen tror jag att det var Chalmerspöket. :bgrin:

Det blir alla förr eller senare på F där med tanke på vårt schema. :cy:

Steel wrote: [quote=Ogrebeast]Jag blir t ex väldigt irriterad på mig själv om jag råkar missa en tangent av bara farten eller faktiskt t o m tryckt dit en extra.

Bara undrar hur många som verkligen kommer lusläsa mitt inlägg efter grammatiska fel efter mina utlägg här. Kämpa på hehe.

"t o m" är antingen en särskrivning av tom, som inte riktigt passar in där, eller en felskrivning av förkortningen för "till och med", som skrivs t.o.m.
Punkterna är viktiga. :bgrin:

Varför är det roligt att sätta dig Ogrebeast? 😛

Man behöver inte använda punkt mellan varje bokstav längre. Man kan skriva så som Ogrebeast också. Det har i.a.f. jag lärt mig.

Steel wrote: [quote=Ogrebeast]Jag blir t ex väldigt irriterad på mig själv om jag råkar missa en tangent av bara farten eller faktiskt t o m tryckt dit en extra.

Bara undrar hur många som verkligen kommer lusläsa mitt inlägg efter grammatiska fel efter mina utlägg här. Kämpa på hehe.

"t o m" är antingen en isärskrivning av tom, som inte riktigt passar in där, eller en felskrivning av förkortningen för "till och med", som skrivs t.o.m.
Punkterna är viktiga. :bgrin:

Måste göra dig besviken. Det finns flera godkända förkortningssätt i svenskan. Till exempel:

t ex
tex(.) (kan dock inte alltid användas)
t.ex.
t. ex.

Jag har faktiskt aldrig blivit ditsatt vad det gäller svensk grammatik. Men den dagen kommer kanske, dvs (hihi) om någon orkar med en diskussion. 😛

Steel wrote: Varför är det roligt att sätta dig Ogrebeast? 😛

För att det är en one-in-a-lifetime-experience? :bgrin:

Edit: * Kom ju på en godkänd förkortningsform till. 😀
Angående fökortningen "tex" så brukar den oftast följas av en punkt såsom "tex.", men det skippade jag att skriva dit eftersom de är likvärdiga om sammanhanget så medger. Så då har jag förklarat det. Vissa *host* Steel *host* fattade inte riktigt det där. :bgrin:

Dehman wrote: [quote=Ogrebeast] [quote=Steel]Varför är det roligt att sätta dig Ogrebeast? 😛

För att det är en one-in-a-lifetime-experience? :bgrin:

Det kommer, det kommer. Vänta bara, jag har ögonen på dig. 😉

Hehe, märker det. Folk letar bakluckor nu som tusan och diskuterar på ICQ:n.

Steel wrote: [quote=Ogrebeast i annat medium.]tom, tex, bla får man inte skriva

Fy faan vad vidrigt taskig du är! Nu får man skit för att fingrarna är snabbare än hjärnan på ICQ. 👿
Redan förklarat varför "tex" hängde med på ICQ. 🙄

Står fast vid uttalandet här på forumet.

Edit: Jaja, ska man bli lurad så ska man bli det på natten efter en 13 timmars arbetsdag av problemlösande på Chalmers. Gör köttfärs av alla. 😡 Just det! Kom på nåt jag skulle skriva här ja. Tråd kommer upp snart.

Steel wrote: Ska påpeka att det inte gick mer än någon sekund innan han påpeka att han hade stavat fel på posta, han har ju skrivit "post".

En hel sekund? Börjar bli långsam. Som sagt, jag är snabbare än tangentbordet många gånger. :bgrin:

Steel wrote: Han har däremot inte sagt något om stavningarna av "Näe" och "faan". 🙄

Nä eftersom du är ett år yngre än mig (?) så låter jag bli att rättfärdiga de stavningarna för småyngel.

Jag deklarerar härmed att besiktningen av min inhemska disponibla vokabulär ej är av full profan relevans. Därmed ska diskussionen förvisas och ordningen återgå till stipulerade samtalsområden. :bok:

Hmm nu hann jag inte se detta innan jag editerade mitt inlägg med extra kommentar. Men som du ser så saknas många förkortningsformer som ÄR giltiga.

Former som "bl a" och "t ex" börjar bli mer allmänt vedertagna idag än "bl.a." och "t.ex.".

Det här med språk är väldigt svårt att säga vad som är "rätt" och "fel" eftersom det finns ingen som bestämmer hur språket är. Jag kan ju t ex inte påstå att ordet "korrosion" inte är ett ord bara förr att det inte finns i SAOL. Hur som helst så finns formerna "bl a" dokumenterade i en mängd ordböcker och uppslagsverk som är mer täckande än vad SAOL är.

Hrmmm....vad ni chattar!

Ta detta ämne över ICQ va ? 🙂