Log In
Home
June 20, 2002
Offline
chrippaz wrote: Jag tycker synd om de som ska göra serien om han inte förlorar. Vad finns det då att filma? Han är varken rik eller fattig...
Inte fattig?
Han har sålt allt han äger. Det enda han har kvar om han torskar är kläderna han bär med sig.
November 4, 2001
Offline
boogey wrote: [quote=chrippaz]Jag tycker synd om de som ska göra serien om han inte förlorar. Vad finns det då att filma? Han är varken rik eller fattig...
Inte fattig?
Han har sålt allt han äger. Det enda han har kvar om han torskar är kläderna han bär med sig.
Allt han sålde var värt 1 miljon och vinner han har han 2 miljoner...
Sen köper han tillbaka allt som vanligt eller köp dubbelt så bra grejer.
And then what?
November 22, 2001
Offline
boogey wrote: [quote=chrippaz]Jag tycker synd om de som ska göra serien om han inte förlorar. Vad finns det då att filma? Han är varken rik eller fattig...
Inte fattig?
Han har sålt allt han äger. Det enda han har kvar om han torskar är kläderna han bär med sig.
Han har en hyrd smoking. Så förlorar han har han inte ens kläder.
May 17, 2002
Offline
chrippaz wrote: ...Han hade kommit på ett sätt så att man garanterat skulle vinna...
visst, de säkra sätten att vinna på är ganska ovanliga.. ungefär så ovanliga så att de inte finns.
June 20, 2002
Offline
chrippaz wrote: [quote=boogey][quote=chrippaz]Jag tycker synd om de som ska göra serien om han inte förlorar. Vad finns det då att filma? Han är varken rik eller fattig...
Inte fattig?
Han har sålt allt han äger. Det enda han har kvar om han torskar är kläderna han bär med sig.
Allt han sålde var värt 1 miljon och vinner han har han 2 miljoner...
Sen köper han tillbaka allt som vanligt eller köp dubbelt så bra grejer.
And then what?
Missade det där om han inte förlorar. 
Då håller jag nog med istället.
Eller så är tanken att han köper tillbaka det han sålt och sen lever han livet ett tag på extrapengarna, så blir det något att filma.
February 15, 2003
Offline
Eller så är det uppgjort, precis som allt annat i tv..
May 17, 2002
Offline
Super-Svensson wrote: Eller så är det uppgjort, precis som allt annat i tv..
tror jag inte det är.
September 8, 2003
Offline
Hoppas han förlorar allt, skulle vara skitkul å se hur han klarar sig efter det 😀
May 17, 2002
Offline
Pierre C wrote: Hoppas han förlorar allt, skulle vara skitkul å se hur han klarar sig efter det 😀
sant, det blir iaf mycket roligare tv än om han skulle vinna.
February 16, 2004
Offline
om han vinner: super sig ful och spelar bort pengarna.
om han förlorar: börjar jobba på mcdonalds
September 1, 2002
Offline
Tydligen så gick det vägen för snubben. Kaaa-chiiing!!
May 17, 2002
Offline
bra för honom.
November 4, 2001
Offline
tråkigt för oss
June 28, 2001
Offline
röta
July 13, 2002
Offline
Lovar att om han torskat hade denna tråd varit 6 sidor lång av: "HAHAHH KEWL ROFLMAO, JÄVLA IDIOT!!!" 😀
btw: vafan betyder kewl, aldrig skrivit det förut men tyckte det såg ut som nått som skulle passa där 😉
July 28, 2001
Offline
kewl = kul
skewl = skola
May 17, 2002
Offline
SaElEN wrote: kewl = kul
skewl = skola
alltså, har jag fattat rätt när jag säger. Sätter man ett S på "kul" så blir det skola. Det kan ju inte stämma. Fråga någon som går i skolan och han kommer garanterat inte säga att det är kul(+s).
äh wtf. läs guiden istället.
August 11, 2002
Offline
SaElEN wrote: kewl = kul
inte överallt, många från andra länder säger
kewl=cool
May 17, 2002
Offline
coalan wrote: [quote=SaElEN]kewl = kul
inte överallt, många från andra länder säger
kewl=cool
och cool är inte lika med kul...
December 26, 2003
Offline
En teori:
Om man hela tiden satsar på en färg och hela tiden fördubblar insatsen oavsett om man vinner eller förlorar, och slutar när man vunnit, så går man med vinst.
1. Du satsar 100kr på svart och förlorar: -100kr
2. Du satsar 200kr på svart och förlorar: -300kr
3. Du satsar 400kr på svart och vinner: +100kr
4 Guest(s)
