Ska homosexuella få adoptera/inseminera barn?|Page 5|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

pompougnac wrote: Jag är lite kluven faktiskt... ett barn behöver både en manlig och en kvinnlig föräldragestalt, men samtidigt ska man inte förbjuda homosexuella...

Och sen, killar kan inte få barn med killar, tjejer kan inte få barn med tjejer...Det innebär att det är fel att vara gay...Ser ni inte det självklara sambandet är det ju någe galet 🙂

Men folk får gärna vara gay om dom vill/är det...men fortfarande tycker jag att det är fel....vi är skapta för att vara man och kvinna helt enkelt...Och av den anledningen så röstade jag Nej!

Sardaukar wrote: [quote=Fia.B]Jag tycker att det inte alls behöver vara så självklart att barnets bästa står i första hand. Iaf inte för utomstående. För föräldrarna i fråga är naturligtvis barnet det viktigaste.
Men, har inte alla människor rätt att göra sig lycklig?

Nej, jag tycker inte man har rätt att göra sig lycklig om man gör någon annan olycklig (barnet).

Fia.B wrote: Man blir riktigt ledsen över att se hur många det är som säger nej, och de fattiga anledningarna.

Jag tycker det är fattigt med motiveringar bland de som säger ja.
Verkar som du skiter i barnets känslor?

En förälder som köper en bil istället för en dator till sin unge kanske gör ungen olycklig.
En förälder som super för att slippa vara olycklig gör kanske sitt barn olyckligt.
Homosexualitet har inget med saken att göra.

oft: ni håller nog på att bli kära *retas* 😀

btw. väntar på replik från obelix och fia.b! eller ja har väl delvis fått svar från obelix men...aja

Fia.B wrote:
En förälder som köper en bil istället för en dator till sin unge kanske gör ungen olycklig.
En förälder som super för att slippa vara olycklig gör kanske sitt barn olyckligt.
Homosexualitet har inget med saken att göra.

Skillnaden är väl att knappast en missbrukare får adoptera?
För det är väl vad tråden handlar om?

Eller har du vridit den nån annanstans nu?

Läs för guds skull vad vi säger människia. Vinkla inte det en massa och få det att framstå som vi tycker Homosexuella är PEST och allt vad du gör. Det är långt ifrån vad vi säger.

Marcan- wrote: [quote=davidhellmyrs]Ska exempleviss en svart unge ha tre problem att tänka på? Eventuellt fyra?

1.) De är adopterade
2.) De är svarta / skiljer sig
3.) Föräldrarna är homosexuella
4.) Föräldrarna är ev. tjocka

Så tjocka människor ska inte få adoptera? Sen lär ju allt vara bättre än att vara föräldralös och bo på ett barnhem.

Återigen det är inte jag som skrivit det. Läs vad jag skriver.
Jag skrev (.ev) eftersom det var någon annan av JA sägarna som skrev:

nilsrock wrote: [quote=Sardaukar][quote=nilsrock]Vem som helst kan bli mobbad för vad som helst...

Absolut, men homosexuella föräldrar borde öka risken.

Tjocka föräldrar kan också öka risken, ska de förbjudas att adoptera?

Lägger ner diskussionen eftersom det är för mycket halle-luja fasoner i denna diskussion. Folk tar inte hänsyn till att det är småbarn vi pratar om. Småbarn bryr sig inte om ni vuxna säger att det är politiskt rätt och moraliskt rätt att låta alla ha samma rättigheter, även homosexuella.

Använd inte barnen som ett instrument för att visa andra att alla har samma rättigheter.

Adopterade har redan tillräckligt med bekymmer.

Många av er beteer er som skikande småbarn som suktar efter ett JA, men skiter i vad som är mest lämpat för barnet. För visst är homosexuella bra föräldrar även dem. Men om samhället inte är redo i botten så bör man inte tillåta det.

Barnen skiter som sagt i om det är rätt eller fel. Det de bryr sig om är att Sofias pappa knullar sin pojkvän i a[b]/b]us. Och vart får de detta ifrån? Jo förmodligen från vuxen världen som inte säger till när de använder sånt? Och i viss mån när vi vuxna sitter och skrattar åt homosexuella skämt och liknande i kommedier. Eller i reklamer där man klär någon kille i tight läderklädsel och uppenbart målar ut hoom som "bög", vilket gör att barn får uppfattnign att alla är såna. Eller reklamen där pappa så gärna vill testa stringtrosor där hemma , och det plötsligt börjar brinna och han är med i TV. BÖÖÖÖG skriker barnen. Vilka är det som tillåter det? Jo ni. Samma människor som säger att sånt inte försikommer i dagis och att visst samhället är redo.

Tamefan otroligt när ni sitter framför datorerna och pekar på lagar och tror att alla småbarn bryr sig ett förbannat skvatt om dom när man annars använder bögar som humor.

Vad tror ni anledningen är att min släkting har fått färre kompisar efter att de fick reda på att dennes föräldrar är homosexuella? Är det bristen på lagar? Eller är det det faktum att andra barn inte accepterar det. Det finns till och med föräldrar till andra barn som inte tillåter barnen att komma hem till min kompis hushåll nu eftersom de tror att det är ett annat "hem".

Vad sänder detta för signaler till barnen? Jo de är annorlunda. De hör inte hemma. De får inte vara med andra barn. Är detta bra? Bidrar det till mindre segregion? Förmodligen inte eftersom man byggt upp fel grund. Min släktings (vars föräldrar är homosexuells) kompisar byggs sen småbarn upp med tanken att homosexuella är farliga och dem får man bennemig inte umgås med.

Är det bra?

Vakna. Öppna ögonen. Och inse att lagar inte är allt. Det skyddar inte barn från att bli utsatta för saker.

Och visst är det förmodligen bättre för ett Somalia barn att komma till ett Homosexuellt par som ger dem kärlek (för de är ju bra föräldrar). Men det är inte bra, tror jag, att stressa. Om ett par år så kanske. Men inte förräns bögnojan har försvunnit och det blivit mer "accepterat" sen en längre tid tillbaka.

Och ja, jag vet att ni inte håller med mig. Men jag håller inte med er. Och onödigt fortsätta älta om detta för vi kommer aldrig komma överens. Allting har sagts.

Fia.B har sagt vad hon vill få fram. Barnen ska inte sättas i första hand. Kortfattat.

Jag har sagt mitt och kommer inte säga mer i denna tråd. Den börjar också gå aningen OT.