Ska homosexuella få adoptera/inseminera barn?|Page 6|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Sådärja, hemma från klassfesten och mindre aggresivt lagd.

Jag hävdar ett klart nej i frågan, med tanke på barnets bästa, inte på att det är 2 män/kvinnor (Dock skulle 2 kvinnor vara mer socialt accepterat) som det kanske framgick förut. Jag anser att det är onormalt att vara homosexuell, men det gör en inte till en sämre förälder, något annat hävdade jag inte.

Men däremot går det helt enkelt inte att tro att det kan komma två pappor/mammor på ett klassmöte/föräldramöte/kvartssamtal och det går "ostraffat" förbi. Det går inte att få in i en illvillig 10 årings huvud att det är accepterat då han antagligen använder "Bög" som skällsord sedan 3 år tillbaka.

Det skulle antagligen börja i skolan och sen sprida sig till privatlivet, och det skulle inte gå bort med tiden. Så pass mycket anser jag mig veta om barn/tonåringar och hur de agerar och tänker.

Bara för att göra min ståndpunkt och mina åsikter klara.

EDIT: Jag känner att jag inte riktigt kan acceptera hela adoptionsgrejen i grund och botten eftersom det inte är menat för 2 män att skapa familj tillsammans, dock skulle jag inte agera på det om det hände i min närhet. Men kom ihåg att jag inte sätter några negativa egenskaper på parterna, de kan vara hur fina föräldrar som helst, kanske tom bättre än heterosexuella par, men som sagt, det känns bara fel.

abishai wrote: [quote=ilg@dd]Hänvisar till 3 Mos 20:13
För den som inte innehar en Bibel så finns citatet att läsa här: http://www.bibeln.se/framemaker.jsp?visakap=3+Mos+20&addit=true&markvers=3335

Att dra upp bibeln i argument är att skjuta sig i foten och springa in i dörren samtidigt. :bok:

Jo, tycka kan man alltid..
Personligen tycker jag det låter mer galet att börja klassa homosexuella som normala..
Vad blir det härnäst??
Lite anorexia eller bulemi är normalt?

Kul med pappa Ragnar och mamma Harry.

Jag har hittils inte fått ett enda argument till varför homosexuella skulle vara sämre lämpade som föräldrar.

Dom enda argumenten som hittils kommit fram är religion, eller andra människors trångsynthet, som antingen gör dom homosexuella utsatta, eller deras barn mobbade.

I mina ögon har dom exakt samma förutsättningar, som personer, att bli bra föräldrar som vem som helst.
Det enda som sätter upp hinder är omgivningen.

ilg@dd wrote: [quote=obelix]

I mina ögon har dom exakt samma förutsättningar, som personer, att bli bra föräldrar som vem som helst.
Det enda som sätter upp hinder är omgivningen.

Och det vill du utsätta barnen för??
Vad är bättre? Trångsynthet eller att negligera barnen??

Att se dom som normala individer med amma förutsättningar till att fostra barn som du och jag.

Det är att negligera barnens möjligheter till en bra uppväxt om man låter trångsyntheten styra.

Helt klart JA.
Det går inte att ta ett beslut som baseras på att "människor inte är redo". Man måste alltid gå efter vad som är rätt.
Utsätta barnet för mobbning? Vadå händer inte det redan med barn med naturliga föräldrar?
Tjocka, fula, svaga, små, har alltid att mobbats av småungar som har problem hemma. Det kommer alltid att vara så eftersom det finns tafatta människor här i världen. Det finns rasister, feminister, nazister, facister, terrorister... ja.. mobbare i princip, men vi kan inte gå runt och hålla inne med saker o ting bara för att dessa grupper inte är redo för det.

"Ska svarta befolkningen få sitta fram i bussen?"
"Jag har inget emot svarta, men samhället är inte redo för det, trots att dom kanske är utmärkta passagerare"

Verkade inte hindra dom 😛

Vad som sen är "naturligt" att växa upp med har vi själva spikat fast som naturligt. Allt är föränderligt och samhällets syn på saker förändras med tiden. Någon dag kommer det inte vara något konstigt alls att ha föräldrar av samma kön, på samma sätt som det idag inte är konstigt att vara adopterad.
Människans bästa egenskap är att den kan anpassas till allt. SÅ jag tror inte att ett barn "instinktivt" skulle "behöva" en förälder av ett annat kön. Det är något som vi i resten av samhället har hittat på.
När barnet blir äldre är det klart att han skulle undra hur det hade känts... precis som ett adopterat barn undrar hur hans naturliga föräldrar ser ut, men det är inget som kommer att påverka barnets kompetens eller sociala anpassning.

det är min åsikt iaf.

obelix wrote: [quote=ilg@dd][quote=obelix]

I mina ögon har dom exakt samma förutsättningar, som personer, att bli bra föräldrar som vem som helst.
Det enda som sätter upp hinder är omgivningen.

Och det vill du utsätta barnen för??
Vad är bättre? Trångsynthet eller att negligera barnen??

Att se dom som normala individer med amma förutsättningar till att fostra barn som du och jag.

Det är att negligera barnens möjligheter till en bra uppväxt om man låter trångsyntheten styra.

Jag tycker nog det är en hel del trångsynt att sätta vuxna människors intressen före barnens väl..
Vem som helst kan väl lista ut att ett barn som växer upp med man/man, kvinna/kvinna löper större risk att bli ett mobbingoffer..
Att bli mobbad är väl inte den bästa uppväxten i mina ögon..
Att ha personliga åsikter ang. folks trångsynthet är en sak, men att se på verkligheten en helt annan..
Att släppa adoption/insemination fritt för homosexuella är intet annat än att vika sej för homolobbyn och dess egoistiska intressen..
För att inte tala om hur det försämrar chanserna för normala människor som vill adoptera från utlandet.
Vem faen vill släppa sina barn till ett sodom och gomorra?