Log In
Home
October 28, 2002
Offline
Precis!! de röda clownerna kan inte sköta ett land, absolut inte en offentlig sektor. och då blir det som det blir. DÄRFÖR röstar man blått 🙂 Har också svårt att hitta ett parti att hålla på, finns inget som är allt...fp är väl mest just nu kanske...
Det finns demokrater i USA, dom fick ca 20% av rösterna :bgrin:
USA är lite för privatiserat...bor man i bronx så är det svårt att plugga sig till rikedom. det GÅR men är för svårt. därför ska man privatisera lagom, och låta en regering med ngt i huvet annat än valresultat styra landet.
Våra pengar läggs på helt fel saker idag.
rösta blått 😉
June 18, 2001
Offline
Tobiazzz wrote:
De betalar för oss... och för 2 familjer till! 😀
Ytterst dyra skor, kläder osv. Poängen är också att de som faktiskt tillverkar sakerna inte ser så mycket av pengarna som betalas för dem.
Turbiazzz wrote:
Förstår inte vad du menar riktigt... vad jag säger är att vi betalar x - vilket är för mycket... därför ser jag skäl till att sänka x...
Ja, det var det jag trodde du ville ha sagt, även om du inte skrev det.
Tubiziazzz wrote: Av det skäl du nämner... han gör alla målen... :/ om det anses vara viktigast så ska väl han ha bäst betalt... 🙄
Har han gjort mer för att få bollen i mål än övriga spelare? Vem passade honom? Ska han ha mer betalt för att det är han som gör det som syns?
October 28, 2002
Offline
det jerry menar är:
Bara för att ägaren av företaget sitter i toppen och är ansiktet utåt, ska han ha mer pengar än dom som han anställt??
Du missar lite där jerry...
En företagare har kommit på företags iden, tagit risken att starta ett eget företag, det är hans pengar som åker när företaget går i konkurs.
Medans dom andra i laget kan börja spela i AIK istället så sitter målgöraren kvar i ett konkurs-DIF med skulder över öronen.
DÄRFÖR ska företags ägaren ha mer betalt. det är jävligt logiskt och inget att tjafsa om 😉
Álla som vill kan starta ett företag idag, även om det inte är så lett tack vare vänstern, men, möjligheten finns.
October 4, 2002
Offline
Jerry wrote: [quote=Tubiziazzz] Av det skäl du nämner... han gör alla målen... :/ om det anses vara viktigast så ska väl han ha bäst betalt... 🙄
Har han gjort mer för att få bollen i mål än övriga spelare? Vem passade honom? Ska han ha mer betalt för att det är han som gör det som syns?
Alla som har gjort något skall väl ha betalt efter det dem har gjort? Eller tycker du att han som står i ett hörn o passar bollen så fort han får den ska ha lika mycket betalt?
November 26, 2002
Offline
Tobiazzz wrote: [quote=Jerry][quote=Tubiziazzz] Av det skäl du nämner... han gör alla målen... :/ om det anses vara viktigast så ska väl han ha bäst betalt... 🙄
Har han gjort mer för att få bollen i mål än övriga spelare? Vem passade honom? Ska han ha mer betalt för att det är han som gör det som syns?
Alla som har gjort något skall väl ha betalt efter det dem har gjort? Eller tycker du att han som står i ett hörn o passar bollen så fort han får den ska ha lika mycket betalt?
om det nu är så att en forward är bättre än andra spelare, varför består då inte ett fotbollslag av 11 forwards?
(Nackdelen mad metaforer är att de tenderar att driva diskussionen bort från ämnet 🙂 )
October 4, 2002
Offline
Öwall wrote: [quote=Tobiazzz][quote=Jerry][quote=Tubiziazzz] Av det skäl du nämner... han gör alla målen... :/ om det anses vara viktigast så ska väl han ha bäst betalt... 🙄
Har han gjort mer för att få bollen i mål än övriga spelare? Vem passade honom? Ska han ha mer betalt för att det är han som gör det som syns?
Alla som har gjort något skall väl ha betalt efter det dem har gjort? Eller tycker du att han som står i ett hörn o passar bollen så fort han får den ska ha lika mycket betalt?
om det nu är så att en forward är bättre än andra spelare, varför består då inte ett fotbollslag av 11 forwards?
(Nackdelen mad metaforer är att de tenderar att driva diskussionen bort från ämnet 🙂 )
Frågan var inte om han var bättre än de andra, utan om han skulla ha mer betalt än de andra, då många anser att han har en viktigare roll...
June 18, 2001
Offline
Forwarder anser att de har en viktigare roll, vilket de inte har.
November 26, 2002
Offline
iofs är det ganska löjligt att få betalt för att spela fotboll överhuvudtaget.
June 18, 2001
Offline
Inte att få betalt, men att få så mycket betalt. Det är kultur (påstås det) och sådant behöver man; man ska ha en anledning att leva, inte bara möjligheten. Det är dock sjukt att man ska kunna tjäna miljoner på att spela fotboll. Investera pengarna i någonting vettigare.
November 26, 2002
Offline
Jerry wrote: Inte att få betalt, men att få så mycket betalt. Det är kultur (påstås det) och sådant behöver man; man ska ha en anledning att leva, inte bara möjligheten. Det är dock sjukt att man ska kunna tjäna miljoner på att spela fotboll. Investera pengarna i någonting vettigare.
Jag böjer mig inför dina storslagna argument 🙂
Om man har fotboll (sport) som en heltidssyssla så är det väl inte så absurt.
Men att det är så mycket pengar inblandat försämrar bara sporten...
June 18, 2001
Offline
Försöker du göra åtlöje av mig och mina argument, din tölp! 😀
Mmm...det gynnar alla om utövarna spelar för att de tycker att det är kul, inte för att få pengar.
October 28, 2002
Offline
Jerry, det gör du så bra själv, oroa dig inte :bgrin:
Fotboll är en världslig sak! Att få betalt för att sparka omkring en boll kan anses löjligt, iaf att dom får så mkt betalt, MEN, dom genererar miljoner och åter miljoner åt folk, och underhåller folk. dom skapar själva sina löner genom att det finns så stort intresse för det dom utövar.
November 26, 2002
Offline
Hauk wrote: Jerry, det gör du så bra själv, oroa dig inte :bgrin:
Fotboll är en världslig sak! Att få betalt för att sparka omkring en boll kan anses löjligt, iaf att dom får så mkt betalt, MEN, dom genererar miljoner och åter miljoner åt folk, och underhåller folk. dom skapar själva sina löner genom att det finns så stort intresse för det dom utövar.
genererar pengar åt folk??
Jag kan gå med på att de till stor del genererar pengar till sig själva, men vart kommer "folk" in?
October 27, 2001
Offline
Öwall, de är levande reklampelare, de genererar pengar åt sponsorerna 😛
June 18, 2001
Offline
Vad elak du är, Hauk.
- Var är Hauk?
- Här mamma!
Nåväl...
Man 'generar' inte pengar såvida man inte jobbar för riksbanken eller har annat fuffens för sig. Man flyttar bara tillgångar från ett ställe till ett annat. Visst, människor är beredda att betala för att se fotboll, men det innebär inte att de som spelar fotboll förtjänar alla de pengarna. Hur mycket tjänar t.ex. de som tillverkar fotbollen? Eller de som tar betalt i biljettluckan?
October 28, 2002
Offline
tsssss Jerry då 😛
Dom som sitter i luckan har inte byggt ngn stadion, inte betalat för att ha reklam där mm mm. dom har heller inte sponsrat med ngra pengar, och har då inge rätt till ngn vinst 😉 dom har ju lön??
Quote:
En företagare har kommit på företags iden, tagit risken att starta ett eget företag, det är hans pengar som åker när företaget går i konkurs.
Medans dom andra i laget kan börja spela i AIK istället så sitter målgöraren kvar i ett konkurs-DIF med skulder över öronen.
DÄRFÖR ska företags ägaren ha mer betalt. det är jävligt logiskt och inget att tjafsa om
Álla som vill kan starta ett företag idag, även om det inte är så lett tack vare vänstern, men, möjligheten finns.
/Quote
vi diskuterade väll detta förut??? 8)
June 18, 2001
Offline
Nej, har fotbollsspelarna det då?
Nu ska vi se vad du skrev...hm...företagsledning och dess risker.
Ja, först av allt måste vi begränsa oss till småföretag. Volvos VD behöver knappast oroa sig för konkurs. Skulle han driva företaget till ruinens brant skulle han först ta ut sin fallskärm och sedan lämna det och skaffa en ny VD-position innan någonting hinner hända.
Småföretag: startar man ett företag utan framtid får man skylla sig själv. Startar man ett företag som kanske har en framtid får man väl se till att hålla det på benen. Det är knappast någon som tvingar personen att göra starta det. Det är som att säga: "Du läser till journalistik och hoppas att du får ett bra jobb sedan. Men eftersom du riskerar att inte få det ska du ha extra högt studiebidrag." Det är i praktiken samma sak. Nej, man vet redan från början vilka yrken och företagsidéer som kan riskera att misslyckas; ger man sig sedan ändå in på den linjen är det ett beslut och ett risktagande man får stå för själv.
Jag vill inte att det här ska blandas ihop med valet mellan att satsa på högavlönade eller lågavlönade karriärer, för i det valet spelar ens förutsättningar in.
Nåväl, främst tänkte jag på chefer som inte står och faller med sina företag.
October 27, 2001
Offline
fotbollsspelarna är ägda av lagen och sponsorerna som väljer att belöna sina små slavar ibland 😛
June 18, 2001
Offline
PaiN - you have a way with words... 🙂
October 28, 2002
Offline
Du tror inte han som startade volvo hade dom riskerna?? alla bolag har varit små nån gång ;). Ny VD position skulle han säkert få, pga sin erfarenhet och utbildning. vad är det för fel med det? ska vi införa en lag att alla bara får ha ett jobb en gång? 
Fallskärmen har han som bonus eftersom han lyckats få igång ett så bra företag. Om inte skulle det vara som att jobba hela livet men strunta i att hämta lönen. man ska ha tur och MKT skill för att få igång ett företag bra och det ska bli stort, så se det som en lotto vinst.
Ja, det är ett risktagande att starta något nytt, därför ska man ha extra credits om man sätter sina pengar på spel för att kanske lyckas! Det är ungefär som att spela på blackjack...skulle man inte få vinsten då bara för att man tagit en stor risk??
Vilka företag har framtid då Jerry?? du kanske vet sånt innan, isf måste du heta rausing, gates lr dylikt i efternamn INGEN kan med särskilt stor säkerhet veta om ett företag kommer lyckas eller ej.
Har man en bra utbildning och inte kan få jobb ska man ha socialbidrag.
vad ska alla bli då Jerry??? för att vara säkra?? skulle jag vilja veta.
Dåligt resonemang. skitsnack faktiskt :bgrin:
1 Guest(s)
