Log In
Home
March 23, 2003
Offline
http://www.aftonbladet.se/vss/.....55,00.html
Är det bara jag som tycker att det ändå är lite skrämmande att de kan använda en skärmdump som bevis. Är inte så svårt att ändra på.
Denna gången använder de även en logg-fil. Men även det går ju att fixa till.
Känns som de angriper det här problemet på fel sätt, fortfarande.
May 14, 2001
Offline
Nja han har ju erkänt så det är bara formalia.
Det verkar ju inte så slugt att erkänna när dom nästan aldrig har vettiga bevis.
Vad jag vet hittils så har de som erkänt blivit rökta och blånekarna gått fria.
March 23, 2003
Offline
Jo, att erkänna är ju idiotiskt.
Men att de kan använda skärmdumpar som legala bevis är för mig konstigt, efter som det är relativt lätt att ändra i bilden.
October 25, 2003
Offline
skärmdupar är inte godkända som bevis, inte ens foton är det längre,
1 Guest(s)
