Log In
Home
December 29, 2004
Offline
Som topic, att försvara är antingen att gå uti fält eller att hjälpa till på andra sätt genom att t.ex. vårda skadade.
Tänk på om man ska gå ut i fält så blir man först tränad så man går inte ut helt grön.
OBS! Detta är vad man själv vill, inte vad staten tvingar en till.
Ett förtydligande, frågeställningen gäller om vi blir anfallna av främmande makt, inte att vi invaderar någon.
November 26, 2002
Offline
alla som är över 16 har inte så mycket att välja på, behövs det så måste de vara med.
March 14, 2004
Offline
Öwall wrote: alla som är över 16 har inte så mycket att välja på, behövs det så måste de vara med.
Ja så är det men deta tror jag är om man själv vill. Sedan så är det nog ganska lätt att skippa att dyka upp över huvud taget. MP kommer att få en jävla massa att göra när dom ska fånga in alla desertörer.
December 29, 2004
Offline
skinner wrote: [quote=Öwall]alla som är över 16 har inte så mycket att välja på, behövs det så måste de vara med.
Ja så är det men deta tror jag är om man själv vill. Sedan så är det nog ganska lätt att skippa att dyka upp över huvud taget. MP kommer att få en j**la massa att göra när dom ska fånga in alla desertörer.
Du läser min tankar 🙂 , detta är allså om man själv vill inte vad staten tvingar en till.
January 12, 2004
Offline
Skulle inte slåss för Sverige, av olika anledningar.
March 14, 2004
Offline
Ja det tror jag väll att jag skulle, om det inte var mot Norge. 
June 23, 2002
Offline
För Sverige? Nej, väldigt tveksamt.
November 26, 2002
Offline
det är verkligen inte bara om man vill.
July 8, 2001
Offline
Försvara ja, anfalla nej.
Vid en direkt invasion av sverige skulle det bli mycket svårt att lämna landet, inte minst farligt. Kan tänka mig att många tänker sig att boka en flygbiljett till söderhavet och bo där till kriget är över. Det kan ni drömma om. Stanna och fega eller stanna med rak rygg och visa att folket iaf inte tänker ge sig.
Men i dagsläget känns det bara knasigt att snacka om invasion. Snarare troligt att det hettar till i bland balterna och det får viss orolig spridning mot sverige.
November 22, 2001
Offline
Öwall wrote: det är verkligen inte bara om man vill.
Frågeställningen var om man själv vill.
Ja, jag skulle försvara Sverige om dehövs.
November 27, 2003
Offline
Nope, av ett flertal skäl.
//Andreas
June 17, 2002
Offline
ehm. Ni som skriver Nej, av ett antal olika skäl.. Motivera...
May 1, 2005
Offline
Jag skulle försvara Sverige utan att blinka om det gällde självförsvar. Med självförsvar menar jag när en främmande makt faktiskt angriper svenskt territorium eller svenska medborgare. Alltså tycker jag att ordet "självförsvar" inte innefattar att man invaderar ett annat land bara för att de råkar ha en fientlig inställning mot en (*host* USA *host*).
Ni som säger nej här, skulle ni även försvarsvägra om Igor Spetznäsa började traska in i Sverige? Är det av fysiska, psykiska eller politiska skäl som ni säger nej? Är inte ute efter att konfrontera nej-sägare här, vill bara höra vad ni tycker.
September 15, 2003
Offline
Lite dåligt med alternativ, då de flesta säkert skulle försvara Sverige om det blev angripet av en utomstående stat, men skulle bett makthavarna dra åt helvete om de fick för sig att angripa ett annat land.
Ex. (om vi tar en perfekt analogi med USA's invasion av Irak) om Wallenbergarna får för sig att de vill äga Norges olja. De utnyttjar då sin politiska makt till att få våra folkvalda politiker att invader Norge, samtidigt som de utnyttjar sin massmediala makt till att inpränta någon humanitär förevändning för att "intervenera" i Norge - ex. för att rädda alla klubbade sälungar.
Tvivlar på att de flesta svenskar skulle stödja en sådan invasion. Men, att döma av den stora uppslutning USA fick för sin invasion av Irak bland den svenska bombhögern, och även vanligt folk som lät sig luras av de falska förevändningarna, så skulle det nog tyvärr ändå gå att skrapa ihop en frivillig armé av de enfaldiga och naiva, med de giriga påhejandes på säkert avstånd.
December 29, 2004
Offline
Ett förtydligande, frågeställningen gäller om vi blir anfallna av främmande makt, inte att vi invaderar någon.
November 27, 2003
Offline
MULLVADEN wrote: ehm. Ni som skriver Nej, av ett antal olika skäl.. Motivera...
Tänker inte slåss för ett land/en stat som gett mig ett inskränkt/trångsynt bemötande och sedan dessutom är uselt på att ställa upp för sitt folk.
//Andreas
December 29, 2004
Offline
Delph1 wrote: [quote=MULLVADEN]ehm. Ni som skriver Nej, av ett antal olika skäl.. Motivera...
Tänker inte slåss för ett land/en stat som gett mig ett inskränkt/trångsynt bemötande och sedan dessutom är uselt på att ställa upp för sitt folk.
//Andreas
Så du skulle hellre lyda under t.ex. en kommunistisk diktator?
May 1, 2005
Offline
Delph1 wrote: [quote=MULLVADEN]ehm. Ni som skriver Nej, av ett antal olika skäl.. Motivera...
Tänker inte slåss för ett land/en stat som gett mig ett inskränkt/trångsynt bemötande och sedan dessutom är uselt på att ställa upp för sitt folk.
//Andreas
Och det bemöter du genom att göra likadant? Good one! 
September 3, 2001
Offline
Jajamen. Oavsett om Sverige kan kännas lite halvtaskigt ibland mot en så har man ju det långt bättre här än i flertalet andra länder. Svenskars åsiktsfrihet och rättigheter är väldigt bra och det är skönt att man inte har någonting allvarligt att behöva oroa sig över i landet. Saker som svält, naturkatastrofer, väpnad våld och tyranni är försvinnande små problem här i Sverige.
Såna egenskaper skulle jag kunna tänka mig kämpa för att försvara.
1 Guest(s)
