September 22, 2005
http://www.aftonbladet.se/nyhe.....e767794.ab
Eftersom IMDb är en databas har de ju så många funktioner som möjligt för att man skall kunna söka på nyckelord eller teman.
Nyckelorden har ingen funktion som varningssignaler eller så, de är bara där som beskrivningar på vad som finns i filmen, eftersom man ofta behöver beskriva filmer utförligt för att kunna söka efter dem så effektivt som möjligt.
Som sagt, förstår inte hur de lyckats klämma fram en artikel komplett med experter som kommenterar detta.
Älskar denna sektion:
– Jag förstår inte att det kan finnas något som helst behov av att märka filmerna med "child nudity". Vad ska det vara bra för? Ingen behöver varnas för att det förekommer nakna småbarn i en film, säger han till den norska sajten seher.no.
Han tror rentav att nyckelorden kan ge en negativ effekt och locka fel personer till att se filmerna.
– Varningarna kommer inte fungera på något annat vis än att det kanske lockar pedofiler att se filmerna och varför skulle man göra det? undrar Nyman.
Gunnel Arbäck som är direktör för Statens biografbyrå tror inte att nyckelorden är tänkta att insinuera att filmerna skulle innehålla någon form av barnpornografi.
– Nej, de menar bara att det förekommer nakna barn i filmen. Och det handlar ju inte bara om barn. Om filmen innehåller nakna vuxna så är det minst lika problematiskt för dem, oavsett om det handlar om sex eller inte.
Varför är nakenhet så känsligt för amerikanerna?
– USA och Sverige har olika syn på sådant här. De är mindre känsliga för våldsamheter i filmer för den yngre publiken än vad vi är, medan de är mycket mer känsliga för nakenhet och även språk i det sammanhanget.
Enligt Gunnel Arbäck beror våra olika synsätt på kulturella traditioner som går långt tillbaka i tiden.
– USA är ett helt annat slags samhälle och de tycker att de har en ordning som tilltalar deras medborgare, medan vi tycker att vi har en ordning som är acceptabel för våra medborgare.
Men kan inte nyckelord om nakenhet sända ut fel signaler till folk?
– Olika länder har sina kulturella referensramar och det får man respektera.
1. Det börjar med en man som tycker att det är illa att man "varnar" för "Child Nudity" (det är som sagt ingen varning utan bara beskrivningar utan värderingar).
2. Gunnel Arbäck lugnar ner det hela, men sedan lyckas man istället på något sätt börja diskutera "Varför är nakenhet så känsligt för amerikanerna?". IMDb är ju för helsike världsomspännande. En person från Norge kan ha lagt in just det nyckelordet.
De fortsötter med massa kulturell smörja som är taget ur luften.
"Men kan inte nyckelord om nakenhet sända ut fel signaler till folk?"
Nej, eftersom det förekommer nakna barn i filmen. Det är en korrekt beskrivning av filmen som är där för att man skall ha så stort underlag som möjligt för att göra sökningar. Det är inte en varning, det är en beskrivning.
Är det bara min hjärna som gör en volt när man läser artikeln?
1 Guest(s)