Solidaritet, vad är det för er?|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Dehman wrote: Ja det är väl klart att de rikaste äger allt när de arbetat röven av sig för att komma dit de är. Det är väl ganska självklart att hårt arbeta ska belönas.

De som "arbetat röven av sej" för att komma dit dom är idag är nog väldigt lätträknade.
Att födas ur en välbärgad borgarf*tta är knappast att räkna som "arbeta röven av sej".
Ser man på det rent historiskt på hur Sverige sett ut kan man ganska snart räkna ut var de flesta i "sociteten" fått åt sej sina i generationer ärvda förmögenheter.

Kaleid wrote: "Solidaritet är vänsterpartiernas ord för att straffbeskatta och beslagta hårt arbetande människors pengar och slänga dem i ett svart hål. "

Skitsnack. Det kostar pengar att bygga ett samhälle...

De rikaste äger typ allt.
"En ledande person i ett av de tio största svenska riskkapitalbolagen har i genomsnitt 95 gånger högre lön än en industriarbetare.
För den ekonomiska eliten i stort är genomsnittet 51 gånger så högt som för arbetarna. "

Och internationellt:
Richest tenth own 85% of world's assets
http://www.timesonline.co.uk/t.....661055.ece

"The trouble with socialism is that eventually you run out of other people's money."

Så Reagan och Bush II var socialister? Balansera budgeten och det blir inga problem. Att sänka skatter till den grad att det måste finansieras med lån är ett favoritsätt från högern att bekosta skattesänkningarna. Men alla får betala tillbaka dessa och det med ränta till slut. Det är inte skattesänkningar, det är lån.

Och högern bygger gärna större arméer fast de inte behövs, de genomför en sorts socialism / corporatism för de rikaste.

Ja, och den rikaste har antagligen gjort något för att bli rikast.
Att det kostar att bygga ett samhälle är en sak, att man är ineffektiv och slösar med pengar medans man bygger en annan.
Vart du vill komma med Reagan och Bush vet jag inte?

Lån till sänkta skatter brukar höras från vänsterhåll, konstigt att vi både har sänkta skatter och samtidigt minskat skulden. Till skillnad från vad Sahlin och gänger vill hitta på om de vinner.
"Det är inte skattesänkningar, det är lån."
Typiskt vänstertänk, alla pengar är statens, vi ska vara tacksamma som alls får behålla något av det vi jobbar för.

"Typiskt vänstertänk, alla pengar är statens, vi ska vara tacksamma som alls får behålla något av det vi jobbar för."´

Frågar igen, hur har det bekostats? Med lån, budgetunderskottet förra året låg 176 miljarder. Och hade vi fått Bo Lundgren så hade vi varit ett av staterna med stora brister i kassan...

Reagan och Bush II är viktiga eftersom mycket av misstagen upprepas här. De är höger och står för det mesta av USA:s statskuld. De sänker skatter men får inte in tillräckligt med inkomster.

Dehman wrote: Hur många känner du som har fått mer pengar de senaste fyra åren då?

Några kompisar har fått mer, men som sagt, det har bara ökat statsskulden så egentligen får de bara lån. Något som deras barnbarn får i alla betala.

Och till vilken bekostnad? På de allra fattigaste...

Dehman wrote: Aha, varför vill man göra det? Känner inte till någon som gör det. De jag känner som studerar gör det för att just kunna jobba.

Ehm jag vet om en hel del som har pluggat år ut och år in och aldrig haft ett riktigt jobb. Dock hör väl inte det till majoriten men dom finns. 🙂

Dehman wrote: Ja men det är någon som arbetat röven av sig för att deras barn, barnbarn o.s.v. ska kunna ha det bra. Vad tycker att man ska göra? Skänka sitt företag till allmänheten? Hade jag byggt upp ett företagsimperium hade jag velat att det stanna inom min familj och inte att några smutsiga kommunistsvin lägger sina äckliga fingrar på det.

Den gamla vanliga klagosången som hörs i ett av dom länder med bäst levnadsstandard.
Kan du också utveckla "smutsiga kommunistsvin"?

Dehman wrote: Varför gör man så om man nu inte vill uppnå något? Studentlivet är inte direkt glamoröst.

Många som pluggar utan att veta vad dom vill bli.
Omtentor och en jävla massa party blir det utav det för en del.

Dehman wrote: Jag kan förstå att folk som inte gör rätt för sig och får fogden efter sig dras åt vänster och vill smaka av en bit av kakan.

Du tycker inte det känns dumt att slå en sån passning till en som förespråkar höjd inkomstskatt?
:cy:

dree wrote: Många som pluggar utan att veta vad dom vill bli.
Omtentor och en j**la massa party blir det utav det för en del.

Då har de ju nått en hög akademisk grad? Man får inte lån och bidrag hur länge som helst bara sådär.

Kaleid wrote: Finns mängder med rika som är vänster (jag är väl inte fattig heller).

Scenario... Äldre rik man + yngre barn har en kort utbyte.
[äldre man frågar argt] Varför ska jag betala din skolgång?
[barnet svarar] En dag kanske jag är din doktor.

Childhood poverty comes at great cost to U.S. economy
http://www.iht.com/articles/2007/01/25/news/poor.php

Lawmakers Find $21.00 a Week Doesn't Buy a Lot of Groceries
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/05/15/AR2007051501957.html

Vad har detta med saken att göra? Är det därför statsskulden har minskat sedan 2006?

Kaleid wrote: Effekter av politik...

Up it goes...
https://www.riksgalden.se/temp....._1748.aspx

Fortfarande lägre än den varit under de senaste 10 åren. Hade varit kul att se vad en vänstervriden människa har att säga om fastighetsskatt, förmögenhetsskatt, gåvo- och arvsskatt?

ilg@dd wrote: I stora drag bra punktskatter, reserverar mej dock när det gäller arv/gåvoskatten eftersom det kan bli lite fel där och tendera en dubbelbeskattning utan egentlig orsak.

Så det blir inte dubbelbeskattning när man betalar skatt på pengar man redan skattat för när man tjänade dem?