Sovjetiska fångläger och nazistiska fångläger.|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

davidhellmyrs wrote: Det har ju lite med vilken färg som partiet har också. Kommunism är fortfarande något som används inom exempelviss Vänsterpartiet.

Socialdemokraterna och Vänsterpartiet har VÄLDIGT svårt att erkänna kommunismens dåd i historian. Därmed uppmärksammas det inte heller.

Denstore: Nazisterna och utrotnngen av judar under WW2 är i alla fall känt av ungdomar! Kanske inte alltid så mycket som det borde. Men Stalin är det inte många ungdomar som känner till.

Det är nästan värre!

Jag tror nog de flesta vet vem Stalin är.

Lika många kineser dog under WWII som judar har jag läst i boken "Allt du trodde du visste men som är helt fel"(där står det mkt bra saker att veta tex att mount blance inte är europas högsta berg utan nått konsigt i kaukasus) 😛

snyde wrote: Dessutom anser jag att det att denstore förringar Sovjetunionens systematiska utrotning är precis lika illa som att sitta och förneka nazisternas utrotning av politiska motståndare, ockuperade länders medborgare i gemen, judar och så vidare.

Jag börjar tröttna på all tyck-synd-om-judar-propaganda, det börjar bli för mycket sånt. Dessutom undrar jag varför denstore argumenterar som han gör; har han gått och blivit trettonårig commie, eller vad? 😉

Ibland undrar jag hur korkade folk kan få bli. Trettonårig commie? De som visar fjortistendenser är de som alltid kommer dragande med Sovjetunionens brott, så fort nazismens brott är på tapeten. Detta är det mest urbota idiotiska beteende jag vet. Det är så barnsligt och patetiskt att det är sorgligt. Lyssna på hur det låter.
-"Jag är nästan oskyldig, för han där borta stal minsann lika mycket eller kanske mer än vad jag gjorde."
Det är ett barns sätt att försvara sitt beteende.

Att du sedan direkt tolkar mitt uttalande som att jag skulle förringa Sovjetunionens brott är precis lika dumt. Frågan var varför 60-årsdagen av Auschwitz befrielse blev så uppmärksammad, då Sovjet har begått liknande brott. Detta är en frågeställning i förnekelsens gränsland, precis som exemplet ovanför. Jag är inte förvånad, då skinner gång på gång har visat sina trångsynta tendenser här på forumet. Oftast ackompanjerat med något imbecilt uttalande. Han är inte ensam. Men det hjälper inte. Han har precis lika fel som resten av er.

[Gamepredator wrote: Sulan][quote=denstore] Visst, man dog lika bra i deras läger, men meningen var inte att utrota. Det är faktiskt en skillnad.

Stalin ville definitivt utrota vissa klasser och oliktänkande människor för att sko sig själv. Btw. så dödade han 40 milj människor...

Stalin var en paranoid galning, och brydde sig nog inte om vilken klass eller åsikt de han lät fängsla eller mörda hade. Stalins paranoia och Berias mordlystenhet kommer troligtvis minnas som den värsta slaktarduon genom historien. Med rätta. Men utrotningsläger i den formen som nazisterna hade, är inte samma sak som att skicka folk till en säker död, i form av Gulag.
Däremot lär NKVD ha blivit tvungen att organisera lastbilstrafiken nattetid för att kunna forsla bort sina offren för de nattliga avrättningarna i deras högkvarter i Moskva. Det är dock svårt att jämställa med Speers planerande av en hel nations godstågstrafik, bara för att urskiljningslöst kunna förinta en folkgrupp.

denstore wrote: [quote=Delph1]Jag lider med judendomen och det faktum att dom faktiskt fått eget land numera tycker jag nog är bra. Sen att palestinierna kom i kläm var ju helt eklart mindre lyckat.

Frågan är väl varför man skulle ge bort något som inte var deras att ge bort? Typiskt brittera, egentligen. Först stjäl man något, och sedan ger man tillbaka det till fel personer i någon form av gest av 1000 års dåligt samvete. Idiotiskt.

Kan inte argumentera emot dig där. Enda jag kan säga är att judarna har rätt till en egen hemvist, inte nödvändigtvis somdet är idag dock.

//Andreas

davidhellmyrs wrote: [quote=denstore][quote=Jerry] Jag tror nog de flesta vet vem Stalin är.

Tyvärr är det inte fallet. Jag har jobbat som lärarvikare på högstadiet.
Många har hört talas om namnet, men de har inte en aning om hans plats i historien.

Som Denstore säger Jerry så vet inte många ungdomar VEM Stalin är. (dock vet de att han existerat) Tyvärr. Jag vet inte så mycket själv, mer än det jag sett på Discovery, History Channel och fått veta via mina släktingar (från Polen).

Via skolan har jag fått ALLT för lite information och kunskap. Och i jämförelse så har nazismen och VV2 fått mycket större utrymme. Stalin har jag knappt hört talas om innanför skolans murar. Helt allvarligt och sant.

Discovery är faktiskt riktigt bra, men man tröttnar på att höra om truppförflyttningar. 🙂

Ibland. Men ofta är de i mitt tycke väldigt sakliga (iofs ser jag väldigt sällan på kanalen.) Lite tråkiga och ensidiga reportage bara. Det handlar oftast om militärmakten, och det har ingenting med de egentliga problemen att göra. Personporträtt är populära också. Där kommer din nämnda beundran in väldigt mycket.