studenten|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

denstore wrote: [quote=obelix] Varför skulle det vara fel? Det kan nog vara det rätta för vissa, och kanske fel för dig?

Jag har bara delvis rätt.

Om man ser till att få en menigsfull befattning så är det värt det.
Inte annars, då är det bara slöseri med tid och pengar.

Befattningen är så meningsfull du gör den till. Vill man bara sitta av ett år, så har man sig själv att skylla.

inte alltid.

Det beror även på vilken sorts befäl man får.
Du vet säkerligen efter egen erfarenhet att det finns både bra och idiotika befäl.

Men mest hänger det på vilken befattning man får, och den bästa är den man kan ha nytta av efteråt.
Eller om man har ett speciellt intresse som man kan ta vara på.

denstore wrote: [quote=obelix] inte alltid.
Det beror även på vilken sorts befäl man får.
Du vet säkerligen efter egen erfarenhet att det finns både bra och idiotika befäl.

Men mest hänger det på vilken befattning man får, och den bästa är den man kan ha nytta av efteråt.
Eller om man har ett speciellt intresse som man kan ta vara på.

Likadant här hänger det på om man kan inse att man kanske måste göra saker som inte är roligt, för att faktiskt nå framgång. Om det är en idiot till befäl, då får man bita i det sura äpplet, och försöka göra sitt bästa i alla fall. Det är hela idén med en militär hierki. Man måste göra det man blir tillsagd, och på det sättet når man framgång. Om man då sitter och sliter byxbaken, då lär knappast befälet bli bättre, och inte heller når man målet.

Det jag syftade på var inte att strikta befäl är idiotiska, utan jag syftade på renodlade idioter som inte borde få vara i det miltära.

Förstår du nu vad och vilka jag menar?

obelix wrote: [quote=denstore][quote=obelix] inte alltid.
Det beror även på vilken sorts befäl man får.
Du vet säkerligen efter egen erfarenhet att det finns både bra och idiotika befäl.

Men mest hänger det på vilken befattning man får, och den bästa är den man kan ha nytta av efteråt.
Eller om man har ett speciellt intresse som man kan ta vara på.

Likadant här hänger det på om man kan inse att man kanske måste göra saker som inte är roligt, för att faktiskt nå framgång. Om det är en idiot till befäl, då får man bita i det sura äpplet, och försöka göra sitt bästa i alla fall. Det är hela idén med en militär hierki. Man måste göra det man blir tillsagd, och på det sättet når man framgång. Om man då sitter och sliter byxbaken, då lär knappast befälet bli bättre, och inte heller når man målet.

Det jag syftade på var inte att strikta befäl är idiotiska, utan jag syftade på renodlade idioter som inte borde få vara i det miltära.

Förstår du nu vad och vilka jag menar?

När jag läser det han skrev så får jag det till att han menar "renodlade idioter som inte borde få vara i det miltära.".
Så man får som sagt bita i det sura äpplet eller helt enkelt anmäla honom om han gör något fel.
Att sitta och tjura gör ingen nytta och det gör dina kompisar sura.

.doedels wrote: [quote=obelix][quote=Smirnoff]Göra lumpen är absolut det vettigaste man kan göra om man är kille och har nyss tagit studenten.

Vilket program gick du?

Fel, det vettigaste är om man kan slippa göra lumpen helt.

j**la slapptask.

Har du ens mönstrat?

denstore wrote: [quote=ilg@dd] Gammalt snicksnack..
Snarare tvärtom, man fick börja leka krig och backa till 7-8 årsåldern igen..
Men kul var det..

Jag skulle snarare vilja säga att just det där är snicksnack. Det var inte pangandet som gjorde att de flesta jag gjorde lumpen med blev rejält mycket vuxnare. Det var faktumet att man blev tvungen att samarbeta för att nå det gemensamma målet. Även om man inte själv hade valt situation och umgänge.
Det är något många skulle behöva mer av idag. Nu handlar det bara om den egna vinningen och individens rätt. Aldrig om den kollektiva vinningen, och individens skyldigheter.

Det beror ju förståss på hur pass mogen du är när du rycker in..
Personligen så upplevde inte jag det som att jag blev mera "man" under min lumpartid..
Men rycker man in direkt från skolbänken kanske det blir annat.

ilg@dd wrote: [quote=denstore][quote=ilg@dd] Gammalt snicksnack..
Snarare tvärtom, man fick börja leka krig och backa till 7-8 årsåldern igen..
Men kul var det..

Jag skulle snarare vilja säga att just det där är snicksnack. Det var inte pangandet som gjorde att de flesta jag gjorde lumpen med blev rejält mycket vuxnare. Det var faktumet att man blev tvungen att samarbeta för att nå det gemensamma målet. Även om man inte själv hade valt situation och umgänge.
Det är något många skulle behöva mer av idag. Nu handlar det bara om den egna vinningen och individens rätt. Aldrig om den kollektiva vinningen, och individens skyldigheter.

Det beror ju förståss på hur pass mogen du är när du rycker in..
Personligen så upplevde inte jag det som att jag blev mera "man" under min lumpartid..
Men rycker man in direkt från skolbänken kanske det blir annat.

Precis. Mognaden man redan har avgör självklart hur mycket man tjänar på det. Men alla har nåt o tjäna på det och det är jävla massa folk som skulle behöva en rejäl dos me lumpen.
Man tjänar på självförtroende, ansvar, grupparbetande, och sist men inte minst, så går man igenom så svåra saker att det civila livet efteråt blir lätt som en plätt.
Att gå o handla på konsum blir helt plötsligt inte alls så svårt. Att gå 30 km tar man lätt som en plätt eftersom man har gått 70.
Man vet att vad man än gör så kommer man aldrig mer att bli lika trött.

Att lära sig o panga och skrika i gyttjan är bara 10% av det man lär sig. Man kan som tumregel säga att de som säger "jag vill inte förlora tid på att kriga i leran" är dom som behöver det allra mest.

Men det är klart. Har man redan mycket bra kvaliteter på dessa punkter så kan det vara bortslösat tid.