Log In
Home
January 28, 2003
Offline
Waco wrote: [quote=MrWeizel][quote=Waco]Lite synd bara att han inte kan bli president..
hoppas du skämtar...
enda vettiga regeln i deras hela j**la författning när det gäller val
hoppas jag skämtar? Jag tror att arnold skulle vara ganska bra som president eftersom det inte går att muta han. Och om han skulle vara president så skulle han ju ha femtielva rådgivare så det skulle nog funka. Han eller Hillary Clinton.
det lär ju inte gå att muta bush heller.. med tanke på vilken lön dom har som president, med tanke på lönen dom haft på vägen mot presindetplatsen och med tanke på vilken järnkoll där e på presidenten så lär det vara omöjligt att muta vem det än är på presidentposten.. dessutom vill ingen politiker riskera sitt skinn när dom kommit så långt upp..
men då kan man ju lika gärna ha en kanin på presidentposten så som du resonerar.. säger inte att bush inte har rådgivare, men han kan iaf tänka själv och vet hur sakerna verkligen fungerar..
är ingen anhängare av bush dock.. bästa presidenten USA haft är enligt mig Clinton!! jävla skit att han inte fick sitta mer än 8 år pga konstitutionen.. snacka om att få ett land att blomstra
man kan ju alltid hoppas att hilary blir president å att Bill styr henne 😀
January 28, 2003
Offline
HELIX wrote: [quote=MrWeizel][quote=Kenrih]Dolph är en helt dum. Civilingenjör, kemiteknik på KTH. Bättre utbildning än nästan alla dagens politiker...
stämmer till hundra %.. han skulle dock hållt sig till kemitekniken 😀
alltså arnold som guvenör.. helt j**la sanslöst.. detta kan fan ´bara hände i usa...
men iofs så var det ju en B-Skådis som gav sovjet nådastöten, och var president i 8 år.. 😉
(Ronald Reagan)
B skådis? Har du ens sett någon Reagan film??
Och vad är det som är fel med Arnold som guvenör??? Kan någon förklara?
mhm.. fast jag kan inte avgöra om han är B-skådis eller inte.. står iaf i historieböckerna att han är B-skådis 🙂
Arnold har absolut INGEN politisk skolning, vet inte hur systemet funkar, kan inte fatta några egna beslut, kommer bli grymt beroende av rådgivare dvs den egentliga makten kommer inte vara hans..
men ni tycker kanske det är rätt att en helt oskolad person ska ha hand om världens 10onde största ekonomi??
February 12, 2002
Offline
Jag ser inte problemet med att ha en kanin som president.. Förklara. 😕
January 28, 2003
Offline
-=*ThE_cRoW*=- wrote: Jag ser inte problemet med att ha en kanin som president.. Förklara. 😕
kul.. 😕
parallel för att visa att egentligen kan man ha vafan som helst på presidentposten så som vissa resonerar.. men det hade inte fungerat
dessutom kan inte en kanin vrida om startnyckeln till kärnvapnen 
July 19, 2001
Offline
MrWeizel wrote:
mhm.. fast jag kan inte avgöra om han är B-skådis eller inte.. står iaf i historieböckerna att han är B-skådis 🙂Arnold har absolut INGEN politisk skolning, vet inte hur systemet funkar, kan inte fatta några egna beslut, kommer bli grymt beroende av rådgivare dvs den egentliga makten kommer inte vara hans..
men ni tycker kanske det är rätt att en helt oskolad person ska ha hand om världens 10onde största ekonomi??
Vad baserar du det på då? Jag tycker att han verkar bra, han har lovat att inte skära ner på skolorna mer och han har stjälv donerat pengar till fattiga personer. Nu så kommer han också se till att mer pengar går till de som har det sämre.. Har du gjort något sådant på sistonde?
January 28, 2003
Offline
HELIX wrote: [quote=MrWeizel] mhm.. fast jag kan inte avgöra om han är B-skådis eller inte.. står iaf i historieböckerna att han är B-skådis 🙂
Arnold har absolut INGEN politisk skolning, vet inte hur systemet funkar, kan inte fatta några egna beslut, kommer bli grymt beroende av rådgivare dvs den egentliga makten kommer inte vara hans..
men ni tycker kanske det är rätt att en helt oskolad person ska ha hand om världens 10onde största ekonomi??
Vad baserar du det på då? Jag tycker att han verkar bra, han har lovat att inte skära ner på skolorna mer och han har stjälv donerat pengar till fattiga personer. Nu så kommer han också se till att mer pengar går till de som har det sämre.. Har du gjort något sådant på sistonde?
och varför i helvete tror du han gjort det?? kanske för att stärka sin ställning i folks ögon? har ju aldrig sagt att han är dum..
dessutom, hört talas om vallöften??
känd sak sagt om det är ju
"problemet med folk är att dom tar vallöften för att vara riktiga löften"
göran persson lovade att ge mer pengar till barnfamiljer.. blev det så??
NÄ
min familj har två faderbarn, så ja det har jag...
men att lova mer pengar till dom fattiga har jag lite svårt att göra med tanke på min "ställning" i samhället...
August 16, 2002
Offline
Vampis wrote: Då tar vi Dolph Lundgren som Sveriges nästa stadsminister då 😛
hehe... dolph gick på samma högstadium som jag... fast typ jättemånga år tidigare såklart...
December 15, 2002
Offline
x-per wrote: Jag tycker att torsten flink ska bli statsminister 😛
Flink powah :worshipp:
haha det psykfallet
February 12, 2002
Offline
MrWeizel wrote: [quote=-=*ThE_cRoW*=-]Jag ser inte problemet med att ha en kanin som president.. Förklara. 😕
kul.. 😕
parallel för att visa att egentligen kan man ha vafan som helst på presidentposten så som vissa resonerar.. men det hade inte fungerat
dessutom kan inte en kanin vrida om startnyckeln till kärnvapnen
Kaninen i ResidentEvil kan. 😛
July 19, 2001
Offline
MrWeizel wrote:
och varför i h*****e tror du han gjort det?? kanske för att stärka sin ställning i folks ögon? har ju aldrig sagt att han är dum..
dessutom, hört talas om vallöften??
känd sak sagt om det är ju
"problemet med folk är att dom tar vallöften för att vara riktiga löften"göran persson lovade att ge mer pengar till barnfamiljer.. blev det så??
NÄmin familj har två faderbarn, så ja det har jag...
men att lova mer pengar till dom fattiga har jag lite svårt att göra med tanke på min "ställning" i samhället...
Han har iof donerat pengar ganska länge nu och så har han också gett pengar till handikappade.. Det stog en del om det i nyheterna...
Angående politiker som inte håller vallöftena så tycker jag personligen att de har ljugit för ett helt land och borde bli inspärrade.
January 28, 2003
Offline
HELIX wrote: [quote=MrWeizel]
och varför i h*****e tror du han gjort det?? kanske för att stärka sin ställning i folks ögon? har ju aldrig sagt att han är dum..
dessutom, hört talas om vallöften??
känd sak sagt om det är ju
"problemet med folk är att dom tar vallöften för att vara riktiga löften"göran persson lovade att ge mer pengar till barnfamiljer.. blev det så??
NÄmin familj har två faderbarn, så ja det har jag...
men att lova mer pengar till dom fattiga har jag lite svårt att göra med tanke på min "ställning" i samhället...
Han har iof donerat pengar ganska länge nu och så har han också gett pengar till handikappade.. Det stog en del om det i nyheterna...
Angående politiker som inte håller vallöftena så tycker jag personligen att de har ljugit för ett helt land och borde bli inspärrade.
skådisar har ju ögonen på sig hela tiden, är dom smarta så gör dom något för dom som har det svårt för att få good will
i praktiken så är ju vallöften den som ljuger mest trovärdigt får flest röster...
iaf med systemet vi har nu..
July 19, 2001
Offline
Precis, varför skriva om Pär Svensson som går och hjälper handikappade?
Men varför blir du så arg för att Arnold ger pengar till de som behöver? Han har ju hållit på med det ganska länge nu..
Jag har för mig att han har startat någon skola också..
Var inte så fördomsfull.. det är så.. uh.. fördomar föds.. 😛
November 29, 2002
Offline
Själv tror jag att Arnold är mkt bättre en andra politiker... han e en vanlig person som tänker på andra..... andra politiker e ju bara egoister som vill tjäna massa pengar....
July 9, 2003
Offline
Dom har väll haft ngn Wrestling snubbe som guvernör där borta oxå... om jag inte missminner mig.....
September 11, 2002
Offline
HELIX wrote: Angående politiker som inte håller vallöftena så tycker jag personligen att de har ljugit för ett helt land och borde bli inspärrade.
Grejen är så här:
Om ett parti bryter mot sina vallöften borde alla människor inse att partiet inte är att lita på. Därför borde alla människor rösta på något annat parti nästa gång.
Om allt hade fungerat skulle med andra ord alla partier som bryter sina vallöften vara brända inom politiken.
MEN ...
eftersom folk är så dumma i huvudet att de röstar på samma parti även i nästa val så kan samma partier fortsätta sin charad. Partiledarna är inte lika dumma som röstarna - partiledarna vet att de kan ge falska vallöften och ändå vinna val efter val, och då är det klart att de utnyttjar det!
Så jag lägger hela skulden för det där på Svenska folket.
Röstar man på fel parti får man skylla sig själv.
September 7, 2003
Offline
men ... clinteastwood har varit borgmästare i californien och det blev ju en hyfsad skådis av han med 😛
January 30, 2002
Offline
HELIX wrote:
B skådis? Har du ens sett någon Reagan film??Och vad är det som är fel med Arnold som guvenör??? Kan någon förklara?
http://www.imdb.com/name/nm0001654/
Jag har iofs bara sett ett par av dom men domär rätt b och det är han med. Det är rätt intressant hur dom plockade fram honom. Det började i guvernörsvalet då republikanerna gjorde en opinionsundersökning (men i en reklamfirmas namn) om vad folk tyckte att deras senator skulle ha för åsikter. Sen plockade dom fram den blåsta (ja blåsta, han konsulterade en sierska som spådde i teblad inför alla stora beslut som president, det finns tillfpörlitliga källor till det) B-skådisen Reagan som sedan tyckte de av dessa saker som republikanerna kunde stå för. Detta räckte sedan hela vägen till presidentposten.
Arnold är läskig politiskt sett. Ändå så är hela grejen rätt så komisk. Det visar på något sätt hur lite tilltro folk i USA har till politiken.
January 28, 2003
Offline
HELIX wrote: Precis, varför skriva om Pär Svensson som går och hjälper handikappade?
Men varför blir du så arg för att Arnold ger pengar till de som behöver? Han har ju hållit på med det ganska länge nu..
Jag har för mig att han har startat någon skola också..
Var inte så fördomsfull.. det är så.. uh.. fördomar föds.. 😛
arg??
bara glad när folk hjälper behövande, men jag tror att dom flesta skådisar skiter ganska mycket i vad dom ger pengar till, bara dom får good will för det...
inte fördomsfull, kritisk 😉
och har oftast väldigt bra täckning för det jag säger..
January 28, 2003
Offline
rilo wrote: Själv tror jag att Arnold är mkt bättre en andra politiker... han e en vanlig person som tänker på andra..... andra politiker e ju bara egoister som vill tjäna massa pengar....
visst, och arnold blev inte skådespelare för att det är så jävla dåligt betalt heller...
det med att det inte går att muta honom... antagligen exakt lika mycket som andra politiker med tanke på att "mycket vill ha mer" gäller precis lika mycket för allihopa som kommit så långt..
July 19, 2001
Offline
alph7 wrote: [quote=HELIX] B skådis? Har du ens sett någon Reagan film??
Och vad är det som är fel med Arnold som guvenör??? Kan någon förklara?
http://www.imdb.com/name/nm0001654/
Jag har iofs bara sett ett par av dom men domär rätt b och det är han med. Det är rätt intressant hur dom plockade fram honom. Det började i guvernörsvalet då republikanerna gjorde en opinionsundersökning (men i en reklamfirmas namn) om vad folk tyckte att deras senator skulle ha för åsikter. Sen plockade dom fram den blåsta (ja blåsta, han konsulterade en sierska som spådde i teblad inför alla stora beslut som president, det finns tillfpörlitliga källor till det) B-skådisen Reagan som sedan tyckte de av dessa saker som republikanerna kunde stå för. Detta räckte sedan hela vägen till presidentposten.
Arnold är läskig politiskt sett. Ändå så är hela grejen rätt så komisk. Det visar på något sätt hur lite tilltro folk i USA har till politiken.
Aja, jag såg någon västernfilm som inte var så dålig..
2 Guest(s)
