November 4, 2001
Ja vi har ju inga soldater kvar pga nerskärningar så eentligen varför inte..
Men det vore ju helt klart smartare att satsa på det vi har!
Vi har inget att säga till om i luften ändå på en biten ändå... tyvärr. Ska bli kul och se om det blir en straffavgift på planet iom att skiten kan ju faktiskt flyga över skärgården och ta fotografier som annars skulle säljas som vykort.
March 14, 2004
Det är ok om det blir ett samarbete mellan en massa olika länder. Men om Sverige ska göra det ensam så blir jag jävligt fundersam. Dessutom så har SAAB redan en flygande prototyp.
Men ska pengarna tas från försvarsbudjeten så tycker jag att dom gott och väl kan kasta förslaget i soptunnan då försvarets pengar behövs på annat håll.
March 21, 2003
skinner wrote: Det är ok om det blir ett samarbete mellan en massa olika länder. Men om Sverige ska göra det ensam så blir jag jävligt fundersam.
Men ska pengarna tas från försvarsbudjeten så tycker jag att dom gott och väl kan kasta förslaget i soptunnan då försvarets pengar behövs på annat håll.
Som var ?? var är det stora hotet mot sverige ?? Ska vi vara rädda för ryssen eller ? 🙄
Sickna galenpannor..
Vad ska vi med ett flygplan till?
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
March 14, 2004
Farbror wrote: [quote=skinner]Det är ok om det blir ett samarbete mellan en massa olika länder. Men om Sverige ska göra det ensam så blir jag jävligt fundersam.
Men ska pengarna tas från försvarsbudjeten så tycker jag att dom gott och väl kan kasta förslaget i soptunnan då försvarets pengar behövs på annat håll.
Som var ?? var är det stora hotet mot sverige ?? Ska vi vara rädda för ryssen eller ? 🙄
Terorrism, fast det är inte ett så stort hot. Håller med om att 750miljoner är mycket pengar men samtidigt så måste vi hålla uppe kompitensen och detta ger även arbete och möjliggör för andra saker. Men som sagt, 750miljoner är mycket pengar men om vi samarbetar med andra länder och minskar kostnaden så tycker jag att det är ok och röstade därför "Bara om det blir ett sammarbete mellan olika länder". Men är ändå tveksam då pengarna behövs på andra ställen.
Edit: En massa stavfel samt lite ändringar.
March 21, 2003
Kan nån säga mej detta:
hur mkt pengar kostade svenska försvaret innan nedskärningen ? Och hur mkt kostar det efter ? sen jämnför ni det med hur många % av försvaret som avrustats..... kommer inte ihåg siffror men jag hörde något om detta på tv .... att tex 50% försvaret försvunnit och bara 15% av utgifterna försvunnit... (siffrorna stämmer nog inte men jag vill bara visa vad jag menar)
March 14, 2004
Farbror wrote: Kan nån säga mej detta:
hur mkt pengar kostade svenska försvaret innan nedskärningen ? Och hur mkt kostar det efter ? sen jämnför ni det med hur många % av försvaret som avrustats..... kommer inte ihåg siffror men jag hörde något om detta på tv .... att tex 50% försvaret försvunnit och bara 15% av utgifterna försvunnit... (siffrorna stämmer nog inte men jag vill bara visa vad jag menar)
Det kostade 40,5 miljarder innan. Det ska kosta 37miljarder efter FB04. Totalt skärdes ca en fjärdedel bort.
Sedan får man inte glöma att försvaret har stegvis styckats sedan 1980. Men den största nerskärningen skedde iom FB2000 då hela det fasta KA samt stora delar av armen lades ner (totalt lades över 30 regementen, flottiljer, centran och skolor ner). Innan FB2000 kostade FM lika mycket som det gjorde innan FB2004, det tål att tänkas på.
Edit: I FB2000 bestämdes det även att FM skulle göra den största förändringen i modern tid genom att gå över från ett invationsförsvar till ett insatsförsvar (detta var egentligen bara ett argument för att kunna skära mer i FM).
July 14, 2003
Farbror wrote: Som var ?? var är det stora hotet mot sverige ?? Ska vi vara rädda för ryssen eller ? 🙄
Om du hade närvarat på historian i skolan så skulle du förstå att vi ska ha ett försvar...
Ont:
Lägg pengarna på det befintliga försvaret istället...mer värt, vi har redan JAS!
April 16, 2004
Vore bättre att satsa pengarna på att utveckla JAS mer eftersom det lär finnas mer sakar att "trimma det med" och sedan försöka sälja det, om vi skulle lägga pengarna på Neuron som vi nog aldrig kommer använda kommer vi kanske sitta här om 30 år och undra vad fan det var som hände egentligen (om det skulle bli krig) när vi som sagt kunnat modifiera JAS och kanske stått emot jänkarna eller norrbaggarna som kanske vill ta över landet eller dylikt
Med JAS Gripen i bakhuvudet kan man fundera över om det är värt det..
"Inget hittills tyder på att det var något tekniskt fel på det Jas 39 Gripen som störtade utanför Utklippan i Blekinge för en vecka sedan."
"Kommissionen har under tiden intervjuat piloten, flygstridsledningen och andra inblandade.
- Utifrån deras berättelser och utifrån hur planet har flugit kan vi säga att det [b]förmodligen inte var något allvarligt tekniskt fel som gjorde att planet havererade[b], säger utredningschefen Carl Hellström, till TT."
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
March 21, 2003
optimuz wrote: [quote=Farbror]Som var ?? var är det stora hotet mot sverige ?? Ska vi vara rädda för ryssen eller ? 🙄
Om du hade närvarat på historian i skolan så skulle du förstå att vi ska ha ett försvar...
Ont:
Lägg pengarna på det befintliga försvaret istället...mer värt, vi har redan JAS!
Vad säger att jag inte har det ? Visste sverige var en krigsmakt som inte gjorde mkt mer än slogs fra mtill för några hundra år sen men inte faan komer det tillbaka och biter oss i röven ? Sen hur faan kan tro dej veta hur mkt histora jag läs ? bara föratt jag inte avgudar karl den XII som alla andra jävla nationalister ?
3 Guest(s)