Log In
Home
December 29, 2004
Offline
http://www.svd.se/dynamiskt/na.....742133.asp
Det råder delade meninger om Chordorkovskij(Yokos VD) ska dömas eller inte? Vad tycker ni?
March 14, 2004
Offline
Det hela är mycket svårt.
Den känslan jag har fått är att ryska politikerna har gjort ett stort misstag och nu vill dom ge folket "återupprättelse".
November 27, 2003
Offline
Läste artikeln men missade nog poängen med varför han inte skulle fällas? 😕
//Andreas
September 5, 2001
Offline
Han kommer att dömmas.
Varför? För att man vill visa att korrumptionen(stava) i Ryssland har försvunnit(håller på) och för att visa invånarna att alla behandlas lika inför lagen oavsett ekonomi(vilket inte alltid har varit i Ryssland).
Rätt kört för dem med andra ord...
March 14, 2004
Offline
Delph1 wrote: Läste artikeln men missade nog poängen med varför han inte skulle fällas? 😕
//Andreas
svd.se wrote: Michail Chodorkovskij, för två år sedan Rysslands rikaste man, har befunnits skyldig till sammansvärjning, brott mot äganderätten genom bedrägeri, domstolstrots och skattesmitning. Hans partner Platon Lebedev som döms i samma rättegång har funnits skyldig till samma brott, förutom personlig skattesmitning. De två kan få uppemot tio års fängelse var efter en rättegång som anses ha politiska grunder.
October 31, 2003
Offline
skinner wrote: [quote=Delph1]Läste artikeln men missade nog poängen med varför han inte skulle fällas? 😕
//Andreas
svd.se wrote: Michail Chodorkovskij, för två år sedan Rysslands rikaste man, har befunnits skyldig till sammansvärjning, brott mot äganderätten genom bedrägeri, domstolstrots och skattesmitning. Hans partner Platon Lebedev som döms i samma rättegång har funnits skyldig till samma brott, förutom personlig skattesmitning. De två kan få uppemot tio års fängelse var efter en rättegång som anses ha politiska grunder.
Är det inte bättre att lita på rättsystemet i en demokrati än vad som "anses" (kan ju också vara en propaganda kampanj från Rysslands rikaste man, han har ju råd...)
November 27, 2003
Offline
skinner wrote: [quote=Delph1]Läste artikeln men missade nog poängen med varför han inte skulle fällas? 😕
//Andreas
svd.se wrote: Michail Chodorkovskij, för två år sedan Rysslands rikaste man, har befunnits skyldig till sammansvärjning, brott mot äganderätten genom bedrägeri, domstolstrots och skattesmitning. Hans partner Platon Lebedev som döms i samma rättegång har funnits skyldig till samma brott, förutom personlig skattesmitning. De två kan få uppemot tio års fängelse var efter en rättegång som anses ha politiska grunder.
Sista meningen? Skit samma, är han skyldig så är han skyldig...
//Andreas
January 28, 2003
Offline
Tja, visst fasen borde han dömmas om man ser det rent rättsligt. Han har knappast kommit över företagen helt legalt när de privatiserades efter Sovjets fall. Men samtidigt, han lär ju bli dömd av folk som begått mer korrumperade saker än han själv...
Om man ser det ur ett annat perspektiv, ett ekonomiskt och politiskt sådant, så kommer Ryssland förlora big time på detta. Bilden som kablas ut är att han försökte ge sig in i politiken, och då satte Putin åt honom. Rätt eller fel, men det är så det verkar. Putin verkar mer och mer som en diktator, med all rätt, och investerare drar öronen åt sig.
Kontenta: Förlust för Ryssland och ryska folket.
February 16, 2005
Offline
jag tror inte han har helt rent mjöl i påsen men samtidigt tror jag puttin ser till att det ser värre ut än det i verkligheten är för att bli av med en obekväm persson utan att ha i hjäl honom för det skulle startas på 7 och 9 konsperations teorier om han skulle "råka" dö
1 Guest(s)
