Log In
Home
January 20, 2002
Offline
Såg ni debatten idag på SVT?
Debatten finner ni här: Debatten
[Image Can Not Be Found]
Jag tyckte att Moderaternas sida dominerade lika hårt denna debatt som förra.
Det är väll självklart att föräldrarna ska ha större möjligheter att bestämma vart barnet ska vara mellan 1-6 års ålder?
Lite eftersnack i deras forum finner man här: SVT Debatt.
Finns många väldigt bra argument där.
Exempelvis:
Jag förstår inte varför de som har sina barn på förskola är så rädda för att det finns de som är hemma med sina barn. Varför är detta ämne så känsligt? Varför ska mitt val alltid ifrågasättas, men Tommys val är politiskt korrekt, under jämställdhetens fana! Tommy skryter med förskolans förträfflighet, och hur mycket bättre det går för barnen som får vara där. Hur förklarar han då att barn aldrig mått så dåligt som de gör idag. Kolla in Svd idag...Nu mår unga sämre än de äldre!!! Den jämställdhet som låter barnen betala priset är inte mycket värd.
Man hävdar att barn blir bättre i matte om det gått länge i förskolan. Må så vara, det ska iallafall vara mitt val som förälder om jag ska lämna bort mitt barn eller inte. Ekonomiska subventioner ska inte styra. Jag föredrar hursomhelst trygga barn framför mattegenier...Jag trivs så bra i min kvinnofälla, utan stress och jäkt.
Upp till kamp föräldrar! Barnen är viktigare än sossarnas definition av jämställdhet. http://www.haro.se
November 26, 2003
Offline
Problemet med jämställdhetsretoriken (från ALLA partier, alltså på ett allmänt plan) är att den sker i ett samhälle där mannen är norm. Man försöker alltså skapa jämställdhet under manligt dominerade strukturer. När det inte lyckas (vilket inte är så konstigt), så skylls det på kvinnan, att det är hennes ansvar att samhället blir jämställt. Detta ska inte ses som ett direkt svar på förra inlägget. Se det däremot som en tanke om orimligheten i att vilja skapa jämställdhet utan att först i grunden förändra de manligt dominerade strukturerna i samhället.
August 21, 2001
Offline
conny_69 wrote: Problemet med jämställdhetsretoriken (från ALLA partier, alltså på ett allmänt plan) är att den sker i ett samhälle där mannen är norm. Man försöker alltså skapa jämställdhet under manligt dominerade strukturer. När det inte lyckas (vilket inte är så konstigt), så skylls det på kvinnan, att det är hennes ansvar att samhället blir jämställt. Detta ska inte ses som ett direkt svar på förra inlägget. Se det däremot som en tanke om orimligheten i att vilja skapa jämställdhet utan att först i grunden förändra de manligt dominerade strukturerna i samhället.
Vilka manligt dominerade strukterer?
Jag kan inte se dessa faktiskt.
January 20, 2002
Offline
conny_69 wrote: Problemet med jämställdhetsretoriken (från ALLA partier, alltså på ett allmänt plan) är att den sker i ett samhälle där mannen är norm. Man försöker alltså skapa jämställdhet under manligt dominerade strukturer. När det inte lyckas (vilket inte är så konstigt), så skylls det på kvinnan, att det är hennes ansvar att samhället blir jämställt. Detta ska inte ses som ett direkt svar på förra inlägget. Se det däremot som en tanke om orimligheten i att vilja skapa jämställdhet utan att först i grunden förändra de manligt dominerade strukturerna i samhället.
Vad menar du exakt?
Likaväl mannen som kvinnan kan vara hemma med barnen om nu bidragen kommer att införas.
1 Guest(s)
