January 20, 2002
Har bara lite tankar kring detta.
MÄnga stirrar sig blint pÄ WC3's "standard" och följer alla konstens regler Àven fast det bara Àr en rekomendation och ingen standard.
KÀnns det inte mÀrkligt att open source folk kommer och sÀger: "SÄhÀr ska det vara" och gör det jobbigare för programmerare att göra hemsidor.
Jag tycker IE Àr bra mycket snÀllare nÀr det gÀller webkod om man gÀmför med andra browsers...
Gillar inte open source för övrigt, nÀr mÄnga personer kommer och kladdar i den sÄ blir koden vÀldigt ostrukturerad och luddig. GÀmför ASP med PHP bara!
April 14, 2002
Cezar wrote:
Gillar inte open source för övrigt, nÀr mÄnga personer kommer och kladdar i den sÄ blir koden vÀldigt ostrukturerad och luddig. GÀmför ASP med PHP bara!
Visst finns det sÀkert nackdelar med Open Source men inte fan Àr det dÄligt. Finns mÄnga program som folk gjort bÀttre genom att det varit just open source.
January 20, 2002
Marcan- wrote: [quote=Cezar] Gillar inte open source för övrigt, nÀr mÄnga personer kommer och kladdar i den sÄ blir koden vÀldigt ostrukturerad och luddig. GÀmför ASP med PHP bara!
Visst finns det sÀkert nackdelar med Open Source men inte fan Àr det dÄligt. Finns mÄnga program som folk gjort bÀttre genom att det varit just open source.
Jojo mindre applikationer ja.
Tycker inte unix/linux har lyckats riktigt som Microsoft.
January 20, 2002
Marcan- wrote: Ja, program som aldrig hade blivit nÄgot av utan att nÄgon tagit tag i det. Tycker det Àr guld att det finns folk som gör sÄdant utan att tjÀna ett öre pÄ det.
Ja, helt klart men tycker det har blivit för stor grej med WC3 "standarden" som inte ens Àr en standard.
September 5, 2001
WC3 styr ju upp vad du fÄr och inte fÄr göra, tycker det Àr bra. Nej, det Àr ingen standard, men blir du WC3 validerad vet du att din kod kan lÀsas.
Ska man bygga en hobbyhemsida som ex jag gjort i css/dhtml sÄ tycker jag WC3 validation kvittar, vem bryr sig om inte hemsidan inte fungerar som den ska pÄ Orvar45s compaq frÄn 94.
January 13, 2003
Cezar wrote: [quote=Marcan-][quote=Cezar] Gillar inte open source för övrigt, nÀr mÄnga personer kommer och kladdar i den sÄ blir koden vÀldigt ostrukturerad och luddig. GÀmför ASP med PHP bara!
Visst finns det sÀkert nackdelar med Open Source men inte fan Àr det dÄligt. Finns mÄnga program som folk gjort bÀttre genom att det varit just open source.
Jojo mindre applikationer ja.
Tycker inte unix/linux har lyckats riktigt som Microsoft.
Just ja, det Ă€r tack vare open source dĂ€r fortfarande finns lite kompabilitet kvar. Sitter man i windows kan man inte ens arbeta med M$ egna filsystem fatx. Bara en sĂ„n sak... đ
July 18, 2001
Cezar wrote:
Gillar inte open source för övrigt, nÀr mÄnga personer kommer och kladdar i den sÄ blir koden vÀldigt ostrukturerad och luddig. GÀmför ASP med PHP bara!
Hur kan man jÀmföra ASP med PHP? ASP Àr vad jag vet stÀngd kod och PHP öppen. Se det sÄhÀr: PHP KAN jÀmföras! det kan inte ASP dÄ du inte kan eller fÄr se koden. Om nu detta beror pÄ att ASP koden inte Àr sÀker, fult skriven eller vad det nu kan bero pÄ vet inte jag.
Ang. att Unix/Linux inte "lyckats" lika som MS Àr ju typ som att jÀmföra Tre kronor med Eurovision.. (dvs. olika mÄl)
November 26, 2002
eh, Àr du pÄ riktigt?
w3c-standarden gör det lÀttare att göra webbsidor, eftersom den fÄr webblÀsarna att hantera sidorna mer eller mindre likadant.
öppen kod Àr sannolikt bÀttre strukturerad Àn stÀngd kod eftersom man rÀknar med att andra ska kunna förstÄ och Àndra den.
sen vad gÀller microsoft vs linux/unix sÄ Àr ju frÄgan hur man definierar framgÄng.
microsoft har ju otvivelaktigt större omsÀttning, men det Àr ju ocksÄ mer eller mindre allmÀnt erkÀnt att unix och linux Àr mer stabilt och bÀttre i allmÀnhet.
January 4, 2001
Cezar wrote: [quote=Marcan-][quote=Cezar] Gillar inte open source för övrigt, nÀr mÄnga personer kommer och kladdar i den sÄ blir koden vÀldigt ostrukturerad och luddig. GÀmför ASP med PHP bara!
Visst finns det sÀkert nackdelar med Open Source men inte fan Àr det dÄligt. Finns mÄnga program som folk gjort bÀttre genom att det varit just open source.
Jojo mindre applikationer ja.
Tycker inte unix/linux har lyckats riktigt som Microsoft.
Du verkar inte veta vad open source Àr...
PÄ vilket sÀtt har inte "linux" lyckats lika bra som Microsoft? SÄ kan man ju inte sÀga, beror ju pÄ vad man Àr ute efter.
July 23, 2002
January 20, 2002
hawkie wrote: WC3 styr ju upp vad du fÄr och inte fÄr göra
Nej.
Sidor fungerar lika utan de reglerna.
Den styr inte upp nÄgonting utan det Àr endast riktlinjer.
Man kan fÄ en hemsida att fungera minst lika bra utan att följa dessa.
whoracle wrote: [quote=Cezar] Gillar inte open source för övrigt, nÀr mÄnga personer kommer och kladdar i den sÄ blir koden vÀldigt ostrukturerad och luddig. GÀmför ASP med PHP bara!
Hur kan man jÀmföra ASP med PHP? ASP Àr vad jag vet stÀngd kod och PHP öppen. Se det sÄhÀr: PHP KAN jÀmföras! det kan inte ASP dÄ du inte kan eller fÄr se koden. Om nu detta beror pÄ att ASP koden inte Àr sÀker, fult skriven eller vad det nu kan bero pÄ vet inte jag.
Ang. att Unix/Linux inte "lyckats" lika som MS Àr ju typ som att jÀmföra Tre kronor med Eurovision.. (dvs. olika mÄl)
Varför skulle man inte kunna gÀmföra dessa ?
BÀgge Àr ju operativsystem Àven om tillvÀrkarna hade olika mÄl sÄ ska de kunna gÀmföras.
optimuz wrote: WC3 standarden Àr bra, Àr man webbkodare och inte gillar den Àr man bara en lat fetröv. puss
Jag vet mÄnga programmerare som inte gillar den. Kodar dock i C#, JAVA, ASP m.m m..m.
January 20, 2002
Jo jag tycker endÄ det kÀnns skumt att följa (Àven fast jag sjÀlv gör det) en rekomendation.
Det roliga Àr att de flesta anvÀnder IE och mÄnga (iaf förut) anpassade sig till just den lÀsaren.
84,7% av anvÀndarna har Windows, 7,8% Macintosh.
61,4% anvÀnder Internet Explorer, 19,1% Opera och 7,7% Firefox
Om jag sjÀlv fÄr sÀga sÄ tycker jag det Àr lÀttare att lÀra sig stÀngd kod. PHP Àr sÄ himla kladdigt!
Varför deletade du din post Coore?
August 2, 2001
Skillnaden Àr att om man kodar efter webstandarder fÄr man en sida som funkar universalt i olika browsers och operativsystem. Kodarn man efter IE fÄr man en sida som funkar i IE och Windows.
Skillnaden Àr ocksÄ att om du bygger en sida som följer webstandarder sÄ kommer den att fungera i all framtid i browsers som implenterar dom. Vad gÀller IE kan MS Àndra pÄ hur den fungerar hur dom vill (villket dom ocksÄ har gjort i IE7/Vista) och sidor kommer att behöva skrivas om för att anpassa sig.
Nej visst, webstandarder suger...
December 25, 2000
nXsty wrote:
...
Nej visst, webstandarder suger...
Vad i helvete? Har du nÄgonsin kodat hemsidor? Webstandarder Àr det som gör att man inte sliter bort allt sitt hÄr i ilska, orsaken till att W3C:s rekommendationer blivit sÄ kÀnda att de rÀknas som en standard Àr ju för att det var ett Ànnu vÀrre att koda hemsidor innan de kom in och styrde upp saken och det Àr fortfarande riktigt jobbigt ibland eftersom IE inte följer W3Cs rekommendationer och lÀser css pÄ ett annat sÀtt (box-model) Àn vad som Àr rekommenderat.
Cezar: Jag skulle gÀrna vilja se lite konkret fakta som backar upp dina pÄstÄenden om varför standarder och öppen kÀllkod skulle vara sÄ dÄliga. Men visst, koda dina sidor för IE för att IE Àr snÀllare att lÀsa din kod bara, lycka till att hitta ett jobb inom webdesign dock ifall du bara kan koda för IE.
3 Guest(s)