October 18, 2004
http://www.bmidirekt.se/index.php?id=25
Själv fick jag 18, det står dock att det inte är riktigt gångbart på barn.
175cm 55 kg.
Vad får ni?=)
July 4, 2003
21.5kg/m2
170cm 62kg
Alltså helt normalt plus.
"OBS! För vältränade personer (med stor muskelmassa) är BMI inte ett idealiskt mått eftersom det ej tar hänsyn till förhållandet mellan muskler och fett. Dessa personer kan få ett ”falskt BMI”. Ett annat mått på din hälsorisk är midjemåttet"
"There's no such thing as a free lunch"
"Because I am the Only Gay in the Village" - Little Britain
March 10, 2003
Sådant här stämmer aldrig, 178cm och väger 62-65 kg = BMI 19.6 - 20.5.
Skulle det vara normalvikt ? för vilken ålder ? Skulle var nöjd om jag
vägde närmare 70kg faktiskt. Spinkig som en vandrande pinne.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
Lider tydligen fortfarande utav 30cm "underlängd"..
1,90 lång och ca:120kg tung..
Kollade lite hur mycket jag skulle väga för att vara "normal"..
Runt 80kg skulle vara normalt för mej..
Skulle jag minska 40kg skulle jag med största säkerhet se ut som en AIDS-Sjuk eller nått...Vid 95 ser jag ganska smärt ut.
Ökade en del i vikt efter att ha slutat jobba inom jordbruk och stressig fabrik.
*Edit*
33.2 kg/m² på mej
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
July 18, 2001
22,5 här.. kan ju inte direkt påstå att jag är kraftigt byggd..
~192 lång
~83kg tung
btw, den här var smidigare: http://www.bmidirekt.se/index.php?id=83
1 Guest(s)