Log In
Home
February 12, 2003
Offline
Orkar inte igen, men jag hade 18.6 sist jag testade, för nån månad sen...;)
March 14, 2001
Offline
Cirkus 20..
January 12, 2004
Offline
ilg@dd wrote: Lider tydligen fortfarande utav 30cm "underlängd"..
1,90 lång och ca:120kg tung..
Kollade lite hur mycket jag skulle väga för att vara "normal"..
Runt 80kg skulle vara normalt för mej..
Skulle jag minska 40kg skulle jag med största säkerhet se ut som en AIDS-Sjuk eller nått...Vid 95 ser jag ganska smärt ut.
Ökade en del i vikt efter att ha slutat jobba inom jordbruk och stressig fabrik.*Edit*
33.2 kg/m² på mej
Då är vi rätt lika.
Är 1.90 och väger för tillfället 140 :bgrin: , men ska ner till 100 som är min minimi vikt.
Har vägt 85 en gång, det var bara skinn och ben då :cy:
February 1, 2002
Offline
obelix wrote: [quote=ilg@dd]Lider tydligen fortfarande utav 30cm "underlängd"..
1,90 lång och ca:120kg tung..
Kollade lite hur mycket jag skulle väga för att vara "normal"..
Runt 80kg skulle vara normalt för mej..
Skulle jag minska 40kg skulle jag med största säkerhet se ut som en AIDS-Sjuk eller nått...Vid 95 ser jag ganska smärt ut.
Ökade en del i vikt efter att ha slutat jobba inom jordbruk och stressig fabrik.*Edit*
33.2 kg/m² på mej
Då är vi rätt lika.
Är 1.90 och väger för tillfället 140 :bgrin: , men ska ner till 100 som är min minimi vikt.
Har vägt 85 en gång, det var bara skinn och ben då :cy:
När du föddes? eller innan du ramla i grytan med trolldryck? 😀
March 27, 2003
Offline
Det är möjligt att du upplever dig som överviktig, men det är du definitivt inte.
Det är snarare så att du skulle kunna må bra av att gå upp lite i vikt! För varken övervikt eller undervikt är bra för hälsan.
Som sagt, alldeles för spinkig... 🙁
January 12, 2004
Offline
Starscream wrote: [quote=obelix][quote=ilg@dd]Lider tydligen fortfarande utav 30cm "underlängd"..
1,90 lång och ca:120kg tung..
Kollade lite hur mycket jag skulle väga för att vara "normal"..
Runt 80kg skulle vara normalt för mej..
Skulle jag minska 40kg skulle jag med största säkerhet se ut som en AIDS-Sjuk eller nått...Vid 95 ser jag ganska smärt ut.
Ökade en del i vikt efter att ha slutat jobba inom jordbruk och stressig fabrik.*Edit*
33.2 kg/m² på mej
Då är vi rätt lika.
Är 1.90 och väger för tillfället 140 :bgrin: , men ska ner till 100 som är min minimi vikt.
Har vägt 85 en gång, det var bara skinn och ben då :cy:
När du föddes? eller innan du ramla i grytan med trolldryck? 😀
Var bara 55 cm och vägde bara runt 6 kg när jag föddes.
Var inte direkt kaxig på den tiden. 
February 12, 2003
Offline
obelix wrote: Var bara 55 cm och vägde bara runt 6 kg när jag föddes.
Var inte direkt kaxig på den tiden.
Så du var överviktig redan då...;)
Grattis! 🙂
Iofs var jag också tjock när jag var liten, men just när jag föddes var jag ~50 cm lång och vägde 3.5kg.
May 3, 2004
Offline
Intressant att se att antingen är en datanörd väldigt överviktig eller så är han väldigt underviktig.
Själv har jag 24,9, känner mig smal...
November 26, 2002
Offline
KorSpo wrote: Intressant att se att antingen är en datanörd väldigt överviktig eller så är han väldigt underviktig.
Hade samma tanke när jag läste tråden.
27.8, kan väl kanske gå ner ett kilo el. två.
August 7, 2001
Offline
Ctrl wrote: Sådant här stämmer aldrig, 178cm och väger 62-65 kg = BMI 19.6 - 20.5.
Skulle det vara normalvikt ? för vilken ålder ? Skulle var nöjd om jag
vägde närmare 70kg faktiskt. Spinkig som en vandrande pinne.
Vid 70kg så skulle du troligen se jättekonstig ut.
Vi är exakt lika stora men när jag gick upp till 73kg medans jag låg i lumpen så såg jag jättekonstig ut i ansiktet. Blev rund i ansikte och ingen tyckte att jag direkt passade i det.
Det är som en sjuksköterska sa till mig att min benstomme var inte byggd för det.
Men det stora problem jag har är att min ämnesomsättning är så jävla snabb.
Gör nummer 2 ca 3gånger per dag...
March 10, 2003
Offline
var uppe i ca 67kg i lumpen. Snabb omsättning jag med, dock så såg jag inte så mycket annorlunda ut då.
“Never argue with an idiot. They will only bring you down to their level and beat you with experience.”
June 5, 2004
Offline
KorSpo wrote: Intressant att se att antingen är en datanörd väldigt överviktig eller så är han väldigt underviktig.
Själv har jag 24,9, känner mig smal...
Word, har exakt samma som dig: 187(ungefär) 87kg(ungefär)
July 4, 2003
Offline
20,1 hade jag, är ungefär 180 och väger runt 65kg.
December 28, 2004
Offline
Vad är detta som folk ylar om?
Bara för ni får "Övervikt" eller mer så skyller ni på tabellens fel.
Kanske dags att kolla er i spegeln för det är ju uppenbart att ni inte accepterar eran egen vikt som den är nu.
January 14, 2002
Offline
Collateral wrote: Vad är detta som folk ylar om?
Bara för ni får "Övervikt" eller mer så skyller ni på tabellens fel.
Kanske dags att kolla er i spegeln för det är ju uppenbart att ni inte accepterar eran egen vikt som den är nu.
Må hända att man har en liten ölmage men tänk om t.ex. en gladiator på 110 kg skulle kolla sitt BMI bara genom vikt och längd? dom skulle typ få runt 30 dom också, och inte är dom feta?
Att ha ett högt BMI är ingen garanti på att man är tjock.
December 28, 2004
Offline
Quarzi wrote: [quote=Collateral]Vad är detta som folk ylar om?
Bara för ni får "Övervikt" eller mer så skyller ni på tabellens fel.
Kanske dags att kolla er i spegeln för det är ju uppenbart att ni inte accepterar eran egen vikt som den är nu.
Må hända att man har en liten ölmage men tänk om t.ex. en gladiator på 110 kg skulle kolla sitt BMI bara genom vikt och längd? dom skulle typ få runt 30 dom också, och inte är dom feta?
Att ha ett högt BMI är ingen garanti på att man är tjock.
Ne, i ett sådant fall kan det stämma att tabellen visar fel men då vet man själv det så man behöver inte klaga på tabellen.
January 12, 2004
Offline
Collateral wrote: [quote=Quarzi][quote=Collateral]Vad är detta som folk ylar om?
Bara för ni får "Övervikt" eller mer så skyller ni på tabellens fel.
Kanske dags att kolla er i spegeln för det är ju uppenbart att ni inte accepterar eran egen vikt som den är nu.
Må hända att man har en liten ölmage men tänk om t.ex. en gladiator på 110 kg skulle kolla sitt BMI bara genom vikt och längd? dom skulle typ få runt 30 dom också, och inte är dom feta?
Att ha ett högt BMI är ingen garanti på att man är tjock.
Ne, i ett sådant fall kan det stämma att tabellen visar fel men då vet man själv det så man behöver inte klaga på tabellen.
Man behöver inte vara en vältränad biff för att tabellen ska vara missvisande.
Jag är långt ifrån vältränad när jag ligger på mina 100 kg som normalvikt.
Med normalvikt så menar jag otränad utan övervikt.
April 14, 2002
Offline
19.5 kg/m². Jag brukar ligga där någonstans. Som högst har jag varit uppe i 20/21 tror jag och som lägst 17/18.
2 Guest(s)
