undrar vad homofoberna säger nu?|Page 5|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Jag måste väl erkänna att man kan bli lite för-förespråkade ibland, men det är väl högst personligt. Om någon säger sig vara bög tycker jag det är väldigt roligt, för homosexuella är alltid trevliga av någon anledning. Iofs är jag väl rätt feminim.

davidhellmyrs wrote: *text*

Jag har inte deltagit nämnvärt i detta eftersom jag vet att det finns folk av väldigt skiftande natur härinne och att de helt enkelt inte fungerar eftersom alla inte ens vill se någon annan sida än sin egen. Och ja om det är något jag gör härinne så är det att provocera för att ställa saker till sin spets. Det tycks inte om av alla, speciellt inte dom som har svårt att försvara sig.

davidhellmyrs wrote: Delph: Frågan är riktad till dig. Är befruktning hos en kvinna där mannen har potens problem normalt? Är kejsarsnitt normalt? Är abort normalt? (vet att jag ställt den förr, men riktar mig till dig)

Normen sätts av samhället och inte av mig, för min egen del har normalt aldrig existerat och varför är en lång historia som jag definitivt inte tänker dela med mig av här, men dom som känner mig vet att normer och samhällets övriga snedvridna standarder har aldrig varit något som jag passat speciellt bra in i. Sen om det verkligen är för att jag är så pass udda eller för att jag bara haft en jävla otur med trångsynta personer i min omgivning låter jag vara osagt.

Men jag skulle väl säga att utifrån dagens normer så är artificiell befruktning accepterat idag, så länge det är ett heterosexuellt par som sagt.

Kejsarsnitt skullej ag säga att samhället anser vara i allra högsta grad normalt, eftersom det förekommer så ofta

Abort är väl samma ovan. Det är vanligt i dagens samhälle och samhället säger inget direkt om att det skulle vara onormalt vad jag vet.

Om ni inte förstår att jämförelsen mellan pedofili och homosexualitet är kränkande, så nej, då har ni inte mycket respekt för dom, hur mycket ni än påstår det.....

Jag har aldrig påstått att det skulle vara jämbördigt, det är två saker som avviker från normen och på så vis jämförbara, knappast smakfullt för det är inte heller en jämförelse jag gjort.
Jag tycker själv att den är smaklöst, men jag drar inga förutfattade meningar om andra för det för jag vet inte om de bara jämför för det sticker ut från normen eller för att dom bara är vilse/rädda/osäkra/okunniga etc.
Att du går in och kallar folk för stenåldersstofiler och respektlösa utan att verkligen känna dom utan bara på vad som skrivs i denna högst ytliga diskussion är att gå för långt anser jag. Många härinne är tyvärr inte rädda att stoltsera men sin dumhet i vissa frågor (syftar inte på dig här), men alla är inte det och rena spekulationer måste man kunna ta på ett sansat sätt även om de inte faller en själv i smaken alla gånger.

Jag håller själv på med saker inom medicin som får mig att tveka mest hela tiden huruvida det verkligen är etisk försvarbart att hålla på som vi gör, men jag försöker se till den stora diskussionen och hur andra tycker och tänker och vad det hela kan leda till.

Men visst en diskussion är ingen diskussion utan en kontrapunkt, men att bara gå på och nästan idiotförklara motståndet brukar bara slå bakut.

//Andreas

01) Being gay is not natural. Real Americans always reject unnatural things like eyeglasses, polyester, and air conditioning.

02) Gay marriage will encourage people to be gay, in the same way that hanging around tall people will make you tall.

03) Legalizing gay marriage will open the door to all kinds of crazy behavior. People may even wish to marry their pets because a dog has legal standing and can sign a marriage contract.

04) Straight marriage has been around a long time and hasn't changed at all; women are still property, blacks still can't marry whites, and divorce is still illegal.

05) Straight marriage will be less meaningful if gay marriage were allowed; the sanctity of Britney Spears' 55-hour just-for-fun marriage would be destroyed.

06) Straight marriages are valid because they produce children. Gay couples, infertile couples, and old people shouldn't be allowed to marry because our orphanages aren't full yet, and the world needs more children.

07) Obviously gay parents will raise gay children, since straight parents only raise straight children.

08) Gay marriage is not supported by religion. In a theocracy like ours, the values of one religion are imposed on the entire country. That's why we have only one religion in America.

09) Children can never succeed without a male and a female role model at home. That's why we as a society expressly forbid single parents to raise children.

10) Gay marriage will change the foundation of society; we could never adapt to new social norms. Just like we haven't adapted to cars, the service-sector economy, or longer life spans.

Agge wrote:

Att det finns homo-djur är bara skitsnack, det kallas fortplantningsinstrikt. De försöker sätta på allt de hittar, väskor, stolpar osv. Klä ut datorn till
en hund så ska du nog se att den blir attraktiv också, eftersom djur är ganska korkade. Människan borde dock stå över djuren när det
gäller intelligens, men ibland undrar man.

vi har ju en artikel som berättar om två änder som lever monogamt, är det bara påhittat då?

Agge wrote:

Att det finns homo-djur är bara skitsnack, det kallas fortplantningsinstrikt. De försöker sätta på allt de hittar, väskor, stolpar osv. Klä ut datorn till
en hund så ska du nog se att den blir attraktiv också, eftersom djur är ganska korkade. Människan borde dock stå över djuren när det
gäller intelligens, men ibland undrar man.

Att förneka homosexualitet bland _högre_ stående djur är ett bra sätt att visa ignorans.