Log In
Home
August 7, 2003
Offline
NiXPhoenix wrote: Såvida inte vänsterblocket gör en helomvändning och bestämmer sig för att stänga gränserna för bidragstörstande invällare kommer högre skatter inte ge speciellt mycket. Inte för de som redan bor i det här landet.
Tror nog folk födda i Sverige är minst lika "bidragstörstande" som folk födda på andra ställen.
December 31, 2001
Offline
Laglorden wrote:
Ja, för det är ju så att det inte är politken det är fel på som gör folk bidragsberoende utan det är människorna som väller in och är bidragstörstande. Tror nog folk födda i Sverige är minst lika "bidragstörstande" som folk födda på andra ställen.
Mycket möjligt men vi åker inte till deras länder för att snylta.
November 27, 2003
Offline
Death On Wings wrote: Mycket möjligt men vi åker inte till deras länder för att snylta.
Ingen som åker hit, man flyr hit. Sverige är sällan ett förstahandsval eftersom det är olikt de länder som härjas av krig och annat...
//Andreas
August 7, 2003
Offline
Death On Wings wrote: Mycket möjligt men vi åker inte till deras länder för att snylta.
och du tror anledningen de åker hit är för att "snylta" 🙄 på vår välfärdsstat?
men även om det vore så (vilket det inte är) så skulle vi med rätt invandrings/flyktingpolitik kunna tjäna så enormt mycket mer än det vi förlorar på enskilda "snyltare" genom att varje människa som kommer hit är en nån som kan bidra med arbete, skatter, idèer osv osv...
De länder med stängda gränser är ju knappast de mer framgångsrika. Typ Lars Ohlys drömstat(?) Nordkorea 🙂
December 31, 2001
Offline
Delph1 wrote: Ingen som åker hit, man flyr hit. Sverige är sällan ett förstahandsval eftersom det är olikt de länder som härjas av krig och annat...
//Andreas
Inte ett förstahandsval?
"Kom hit och vi betalar allt för er och ger er pengar ni inte behöver jobba för"
Borde vara en slogan på den svenska flaggan
November 27, 2003
Offline
Death On Wings wrote: Inte ett förstahandsval?
"Kom hit och vi betalar allt för er och ger er pengar ni inte behöver jobba för"Borde vara en slogan på den svenska flaggan
Inte ens värt ett svar.
//Andreas
December 31, 2001
Offline
Delph1 wrote: Inte ens värt ett svar.
//Andreas
Ingen fara gubben lilla, förväntade mig inget 🙂
November 27, 2003
Offline
Death On Wings wrote: Ingen fara gubben lilla, förväntade mig inget 🙂
Lilla på dig själv, men då är vi i alla fall ense om att vara oense 😉
//Andreas
November 26, 2003
Offline
Flera här i tråden talar om sänkta skatter och (enligt deras resonemang) därmed ökad frihet. Då undrar jag, vadå frihet? Vem är det som vinner frihet och ifrån vad? För mig är det en fruktansvärd OFRIHET att vara fattig, att inte ha tillgång till välfärd. Ni som uppenbarligen vill ta bort välfärden, hur resonerar ni? Ska bidragen tas bort? Vill vi ha det som i USA där ett STORT antal lever i slum och där det finns folk som har jobb men måste ha tre-fyra jobb för att klara sig? Frihet är lika med trygghet för mig och för MÅNGA andra. Att vara "fri" att svälta ihjäl är jag ändå om jag så vill.
Om jag är trygg så kan jag fritt ägna mig åt att förverkliga mig själv och känna att jag har friheten att göra det. Om jag är fattig och inte har tillgång till någon välfärd, hur ska jag då kunna känna mig fri? Då är jag bunden till att försöka överleva eller hur? Nej, solidariskt skapad välfärd ska vi ha, där vi alla jobbar och bidrar via skatten.
November 22, 2001
Offline
conny_69 wrote: Flera här i tråden talar om sänkta skatter och (enligt deras resonemang) därmed ökad frihet. Då undrar jag, vadå frihet? Vem är det som vinner frihet och ifrån vad? För mig är det en fruktansvärd OFRIHET att vara fattig, att inte ha tillgång till välfärd. Ni som uppenbarligen vill ta bort välfärden, hur resonerar ni? Ska bidragen tas bort? Vill vi ha det som i USA där ett STORT antal lever i slum och där det finns folk som har jobb men måste ha tre-fyra jobb för att klara sig? Frihet är lika med trygghet för mig och för MÅNGA andra. Att vara "fri" att svälta ihjäl är jag ändå om jag så vill.
Om jag är trygg så kan jag fritt ägna mig åt att förverkliga mig själv och känna att jag har friheten att göra det. Om jag är fattig och inte har tillgång till någon välfärd, hur ska jag då kunna känna mig fri? Då är jag bunden till att försöka överleva eller hur? Nej, solidariskt skapad välfärd ska vi ha, där vi alla jobbar och bidrar via skatten.
Det är stor skillnad på att sänka skatten och att bli som i USA.
Välfärden i sverige blir inte bättre av högre skatter utan av en effektivisering av systemet. Få bort alla svarta hål som finns där.
Världens högsta skatter (eller ja, inte längre) och ändå långt ifrån världens bästa land.
Och dessutom, är det frihet att behöva ha två jobb eftersom man blir sönderskattad och ett inte ger tillräckligt pengar över?
November 26, 2003
Offline
Om moderaterna garanterar välfärden för ALLA OCH garanterar att det är deras framtida målsättning, så att privata försäkringar inte ska behöva betala mina vårdbehov eller bidragsbehov om jag blir arbetslös, ja, då ska jag bli moderat, men det kommer aldrig hända. Om moderaterna garanterar att facken får förbli starka, då ska jag bli moderat, det lovar jag! Det kommer aldrig hända dock.
Leve socialismen!!
August 31, 2001
Offline
conny_69 wrote: Om moderaterna garanterar välfärden för ALLA OCH garanterar att det är deras framtida målsättning, så att privata försäkringar inte ska behöva betala mina vårdbehov eller bidragsbehov om jag blir arbetslös, ja, då ska jag bli moderat, men det kommer aldrig hända. Om moderaterna garanterar att facken får förbli starka, då ska jag bli moderat, det lovar jag! Det kommer aldrig hända dock.
Leve socialismen!!
:upp:
Topic är för övrigt felaktig i dag, både MP och VP är överens om att någon höjning inte känns aktuell för närvarande.
Dock skulle jag inte ställa mej avog till att betala mer skatt.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
November 22, 2001
Offline
conny_69 wrote: Om moderaterna garanterar välfärden för ALLA OCH garanterar att det är deras framtida målsättning, så att privata försäkringar inte ska behöva betala mina vårdbehov eller bidragsbehov om jag blir arbetslös, ja, då ska jag bli moderat, men det kommer aldrig hända. Om moderaterna garanterar att facken får förbli starka, då ska jag bli moderat, det lovar jag! Det kommer aldrig hända dock.
Leve socialismen!!
Hoho, fackföreningar. Vet du vad de lägger större delen av sin tid på? Och hur de spenderar sina pengar?
Mig veterligen har moderaterna inget som tyder på att de kommer försämra vård. De har väl snarare förbättrat den med tanke på tandvårdsreformen.
Bidrag, den socialistiska lösningen på alla problem? Klart det ska finnas bidrag, men bara åt dem som verkligen behöver.
September 12, 2001
Offline
Json_81 wrote: Hoho, fackföreningar. Vet du vad de lägger större delen av sin tid på? Och hur de spenderar sina pengar?
Ok..eftersom du vet så mycket så vill jag bli upplyst. Jag tar en fackförening ur högen. Metall...kan du berätta i detalj vad Metall gör med pengarna?
Inga lösryckta detaljer av enskilda distrik...berätta nu i detalj vad du vet.
Jag är bara nyfiken vad du kan berätta eftersom du vet så mycket.
Redogör i detalj vad metall gör...
Eller ska vi byta till pappers? Redogör allt nu då du vet så mycket...
Jag vill bli extra upplyst...
Inga timbrolänkar, inga länkar från "svensk närninsgliv" utan ren och skär så neutral info som möjligt.
Jag väntar...full info av vad de gör med pengarna.
November 26, 2003
Offline
Klart det ska vara bidrag åt dem som behöver. Inte ska t.ex. en miljonär i Djursholm ha några bidrag, för det var väl det du menade?
November 26, 2003
Offline
conny_69 wrote: Klart det ska vara bidrag åt dem som behöver. Inte ska t.ex. en miljonär i Djursholm ha några bidrag, för det var väl det du menade?
Mitt svar var till Json_81 alltså.
November 26, 2003
Offline
conny_69 wrote: Mitt svar var till Json_81 alltså.
Json_81, sen vill jag gärna höra vad du tycker. Bör facket avskaffas anser du? Om du ej anser att det bör avskaffas, vilken roll bör det i så fall ha? OM du anser att det ska avskaffas, hur ska vi skydda arbetare mot dåliga arbetsköpare (arbetsgivare alltså, enligt den borgerliga terminologin)?
November 26, 2003
Offline
Tyrfing wrote: Glad och se att någon har fått en vettigare livsyn, finner det absurt att någon ska ta strax över 50% av det jag har arbetat ihop för att sedan spendera det på saker jag inte har ett dugg att säja till om.
Och att dom drar skatt på statliga bidrag är ju logist då det skapar en större byråkrati vilket gör att dom kan påstå att dom behöver mer pengar från marknaden då staten aldrig genererar pengar själva utan bara spenderar pengar den tar.
Spendera på saker du inte har något att säga till om? Om du blir sjuk och det inte finns någon välfärd, vill du då hellre riskera livet för att du inte har råd att betala en operation?
November 22, 2001
Offline
skiroy wrote: Ok..eftersom du vet så mycket så vill jag bli upplyst. Jag tar en fackförening ur högen. Metall...kan du berätta i detalj vad Metall gör med pengarna?
Inga lösryckta detaljer av enskilda distrik...berätta nu i detalj vad du vet.
Jag är bara nyfiken vad du kan berätta eftersom du vet så mycket.
Redogör i detalj vad metall gör...
Eller ska vi byta till pappers? Redogör allt nu då du vet så mycket...
Jag vill bli extra upplyst...
Inga timbrolänkar, inga länkar från "svensk närninsgliv" utan ren och skär så neutral info som möjligt.
Jag väntar...full info av vad de gör med pengarna.
Jag går på vad jag sett när jag jobbat, i olika branscher med olika fack.
Alla dessa "möten", "utbildningar" och "konferenser" med representation. Flera jag känner ser till att vara aktiva just för dessa aktiviteter, gratis resor, mat och sprit.
Och politisk propaganda. Ska inte fackföreningar vara politiskt oberoende?
Har hört högt uppsatta fackmänniskor skratta åt varsel o påpeka att "de själva minsann sitter tryggt".
Visst gör facken bra saker och det finns människor som brinner för det de gör, och gör rätt. Men allt är långt ifrån guld o gröna skogar.
Kanske inte ska generalisera, men det är vad jag sett i verkligheten.
conny_69 wrote: Json_81, sen vill jag gärna höra vad du tycker. Bör facket avskaffas anser du? Om du ej anser att det bör avskaffas, vilken roll bör det i så fall ha? OM du anser att det ska avskaffas, hur ska vi skydda arbetare mot dåliga arbetsköpare (arbetsgivare alltså, enligt den borgerliga terminologin)?
Jag säger pass på den. Jag ser ingen större nytta med dem idag, men försvinner de lär väl behovet komma tillbaka imorgon.
April 10, 2003
Offline
conny_69 wrote: Spendera på saker du inte har något att säga till om? Om du blir sjuk och det inte finns någon välfärd, vill du då hellre riskera livet för att du inte har råd att betala en operation?
Så för att jag inte har sett till att försäkra min egen välfärd så har jag då rätt att ta pengar från andra för att betala för det?
Eller menar du på fullaste allvar att dom två enda alternativen som finns är statlig vård eller bara vård för dom rika?
2 Guest(s)
