Vad anser ni om homosexuella|Page 11|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

conny_69 wrote: Ilg@dd, nejdå, jag diskriminerar dem inte. Frågade dig bara om du var religiös och sedan påstår jag, kanske inte ett särskilt kontroversiellt påstående, att kristendomen marginaliserar homosexualitet. Om någon vill påstå att religionen INTE anser homosexualitet vara fel så får den gärna träda fram. Jag inser dock att det finns homosexuella kristna, och dem "drar jag inte över samma kam" som de övriga religionsutövarna.

Det ska tilläggas att jag tror på att det finns en gud, kanske t.om. Gud, men inte den gud som säger att allt i princip är förbjudet, inkl. homosexualitet.

Där kom du till en punkt som jag står helt frågande kring..Oki, folk läser i bibeln osv..Om man nu är troende och homosexuell?? Hur går det till??
Jag anser att det är en omöjlig situation..Bibeln visar klart och tydligt att homosexualitet är en styggelse..Bara att läsa..Syndafloden, Sodom och Gomarra, Babels torn..En homosexuell människa kan påstå sej vara kristen och troende, men ändå syndar hela tiden..Vad vill man med att kalla sej religiös i ett sånt fall?? Avancerad variant av hyckleri?
Heder åt alla präster som tar avstånd från dessa avarter, de har verkligen tagit ställning för sin tro..Kyrkan är en religiös samlingsplats, inget queerhak..

äh jag bryr mig inte... dom får stocka varandra i röven så mycket som vill så länge dom inte stockar mig...

conny_69 wrote: Kristendomen förtrycker inte bara homosexuella. Se på historien hur västeuropéerna åkte runt i världen och mer eller mindre våldförde sig på andra länder samt försökte tvinga på dem sin tro. Kristendomen exkluderar alltså andra religioner också, även om detta inte är någon nyhet.

Jag inser att kristendomen använts och används som kollektiv- och identitetsskapande medel, men baksidan är ju tyvärr att någon definieras som det som inte passar in i mallen.

Har inga som helst invändningar mot det faktum att det gick till på det viset..
Som sann kristen måste man ha bibeln som vägvisare i livet, och där står det klart och tydligt att homosexualitet är en styggelse..Eller snarare män som ligger med män..Kvinnor som förlustar sej med kvinnor..Är en styggelse..
Jag tycker religiösa som tar den diskussionen är värda all heder, dom står upp för sin tro..Därmed inte sagt att bibeln är en sann berättelse..
Jag är fortfarande nyfiken på vilket trossamfund du bekänner dej till..

conny_69 wrote: Ilg@dd, jag har nog varit otydlig och dålig på att uttrycka mig. Bekänner mig inte till något som helst trossamfund. Tror på någonting, men vad det är, är långt från kristendomen. Kalla det min livsfilosofi, att något väsen finns som belönar goda handlingar, men det har inget som helst att göra med kristendom. Är det svar på din fråga om vad jag bekänner mig till?

Sedan är det intressant att jag utfrågas om min livsåskådning. Görs det för att mitt mål är att likställa homo-, bi- trans-, och heterosexualitet?

Just det är queer-teorins huvudpoäng tycker jag, att den tvärtom, istället vill få heteronormen att motivera sin existens, att fråga den vad som gör att den är norm.

Det är ingen uftrågning om din livsåskådning, bara det att du genom att nämna Gud antydde att du var kristen..Varvid jag inte kan se tankegången homo/kristen..
Heteronormen behöver iofs inte "bekräftas" iom att den är "normal"..Faktum är att så har det varit sen tidens begynnelse..Och kommer att vara så en lång tid framåt..
Om det nu som enligt dej vore "normalt" med homofili, är det då en sådan här framtid du vill se?? http://www.aftonbladet.se/vss/.....51,00.html
Att kvinnor inseminerar sej hit och dit oavsett ålder eller familjebild?
Insemination är nog ett bra alternativ för (Heterosexuella) par som inte kan få till det på "normalt" sät..Men att inseminera kvinnor som överstigit 45 är lite väl magstarkt..Barn är ingen rättighet..Man bör tänka igenom att man kanske borde vara i någorlunda form fram tills barnen iaf är uppåt 18-20 år, och står på egna ben.
+ att barnet skall ha, och det med all rätt både en mor och en far för att få en hyfsad bild av hur båda könen tänker..

Conny med tanke på att detta är en diskution så går större delet ut på att förklara sin ståndpunkt och möjligtvis förklara varför man tycker den andra parten har fel.
Jag vet inte om jag har vart tyldig med att förklara Varför jag tycker som jag tycker.

Dock detta med att du håller fast vid din teori oavsätt (kan ha missuppfattat det hela) skapar bara för mig skänslan att hela den är diskutionen är menigslös.
Missförstå mig inte, jag vill inte att någon person här skall radikalt byta åskikt över ett dygns löst diskuterande över ett forum.
(De som gör det har en jävligt svag mentalitet, möjligtvis på grund av låg ålder men om inte så kan sånna människor enligt min åsikt lika gärna få ett nackskott.)
Dock så skall man överväga och kolla upp motpartens argument om inte för annat för att kunna motbesvara dom vid en senare diskution
(så ge gärna en länk eller dyligt där din "bibel" redogörs/beskrivs/läggs fram så man kan ta del av den informationen.)