November 26, 2003
Nån som funderat på att kulturen och samhället genomsyras av budskap där heterosexualiteten hela tiden försöker skapa sig som det normala? Se bara på reklam exempelvis. Inte ser man reklam där homopar figurerar, utan alltid heterosexuella kärnfamiljer. Heterosexualitet är en myt som hela tiden måste återskapa sig för att upprätthålla sin legitimitet.
November 26, 2003
På ett sätt kan jag förstå att rädslan för homosexualitet är svår att komma förbi, då vi alla levt (och lever) i The Matrix. Den liknelsen illustrerar rätt bra den konstruktion vi lever under där heterosexualiteten ständigt upprepas som ett mantra för att kunna motivera sin existens. Att vakna upp blir plågsamt därför att allt det man trodde var verklighet, i själva verket är en illusion, precis som Neo i filmen också råkar ut för.
December 31, 2001
conny_69 wrote: Nån som funderat på att kulturen och samhället genomsyras av budskap där heterosexualiteten hela tiden försöker skapa sig som det normala? Se bara på reklam exempelvis. Inte ser man reklam där homopar figurerar, utan alltid heterosexuella kärnfamiljer. Heterosexualitet är en myt som hela tiden måste återskapa sig för att upprätthålla sin legitimitet.
Det är ju så, hetero är ju det "normala" vi skulle inte vart skapta som kvinna och man i fall det var meningen att män skulle sätta på varandra i röven.
March 14, 2004
Death On Wings wrote: [quote=conny_69]Nån som funderat på att kulturen och samhället genomsyras av budskap där heterosexualiteten hela tiden försöker skapa sig som det normala? Se bara på reklam exempelvis. Inte ser man reklam där homopar figurerar, utan alltid heterosexuella kärnfamiljer. Heterosexualitet är en myt som hela tiden måste återskapa sig för att upprätthålla sin legitimitet.
Det är ju så, hetero är ju det "normala" vi skulle inte vart skapta som kvinna och man i fall det var meningen att män skulle sätta på varandra i röven.
Ja exakt. Word.
November 26, 2003
För barnalstring är heterosexualitet inte nödvändig. Finns som bekant andra metoder, metoder som man faktiskt visste om redan på 1600-talet. Så vad ligger då i påståenden om att "det inte är meningen att män ska sätta på varann osv". Definiera vad mening i det här fallet betyder.
May 10, 2002
conny_69 wrote: På ett sätt kan jag förstå att rädslan för homosexualitet är svår att komma förbi, då vi alla levt (och lever) i The Matrix. Den liknelsen illustrerar rätt bra den konstruktion vi lever under där heterosexualiteten ständigt upprepas som ett mantra för att kunna motivera sin existens. Att vakna upp blir plågsamt därför att allt det man trodde var verklighet, i själva verket är en illusion, precis som Neo i filmen också råkar ut för.
ok...... som DOW och ocz, rätt snopp i rätt hål är normalt. att sätta på folk av samma kön gör man bara för att visa att man dominerar över personen som får den i arslet.
November 26, 2003
Att det finns organ på kroppen som ser olika ut på olika individer är något som inte går att bortse från. Frågan är istället om det finns något som är genuint manligt och kvinnligt bortom språket? För begreppen manligt och kvinnligt är ju i sig språkliga konstruktioner.
May 10, 2002
conny_69 wrote: Att det finns organ på kroppen som ser olika ut på olika individer är något som inte går att bortse från. Frågan är istället om det finns något som är genuint manligt och kvinnligt bortom språket? För begreppen manligt och kvinnligt är ju i sig språkliga konstruktioner.
vad har det med saken att göra? eller börjar du bara få slut på argument om din matrix-teori?
September 19, 2002
conny_69 wrote: Ordet naturligt är intressant. Hur definiera naturligt? Vem har gjort den definitionen? Vad är i så fall onaturligt? Kan det finnas fler definitioner på naturlighet än man från början tänkte sig?
Bara så att du vet så är det nog rätt så tänkt att det ska vara man + kvinna med tanke på reproduktionsorganen som liksom är "utvecklade" naturligt för varandra. Det är inte vi människor som gjort oss själva sådana, utan just naturen själv. Däremot är det vi själva som skapat homosexualitet & andra sexualiteter. Säga vad man vill om allt detta, men att det är tänkt att det ska vara man + kvinna vad gäller reproduktion kan fasen ingen argumentera emot.
Sen måste jag nog hålla med en av föregående talare, jag försöker förtvivlat att inte hålla fördomar mot folk med en annan sexualitet än mig själv, men jag känner mig lite obekväm när jag ser två män kyssas eller dylikt, detta kan jag inte avhjälpa hur mycket jag än må tänkas vilja. Kan tillägga att jag också är väldigt heterosexuell, har en sambo som jag älskar över allt annat(en hon) som jag inte allt för långt bort ska gifta mig med.
På tal om giftas, jag är faktiskt för giftermål för alla dem som vill det. Giftermål är ett sätt att visa & bekräfta sin kärlek för världen OCH sig själva, inget annat. Vad gäller adoption, så måste jag bara säga det att det inte spelar någon roll om ungen får två pappor/mammor eller en av varje, så länge föräldrarna tänker igenom sitt val att adoptera. Det blir väldigt speciellt om det nu skulle röra sig om ett par som är av samma kön, om vi säger att de tex bor i ett samhälle som präglas av homofobi, exempelvis en mindre by ute på vischan eller någonting. Eller ja, norrland som exempel där jag själv bor, det är rätt oaccepterat att vara gay här jämfört med övriga landet. I alla fall, om ungen växer upp här uppe hos ett par bestående av två stycken män så finns det inget sätt att komma runt att den ungen kommer att få ett helvete till uppväxt. Ungar är grymma, och mobbing är en av de värsta saker ett barn kan uppleva under sin uppväxt. Och ett barn i denna situation skulle, tyvärr måste jag säga, få uppleva mycket av denna vara. Det är den grymma sanningen, och i sådana fall så tycker jag inte att adoptionen är i barnets bästa intresse & följdaktligen inte bör tillåtas. Tyvärr så kan man ju inte veta hur omgivningen kommer att reagera i förväg.
Jaja, nu har jag svamlat nog mycket åt alla möjliga håll. Vill bara slänga in lite extra funderingar i debatten. Har ingenting emot folk av andra sexualiteter alls, men jag håller mig bestämt till min egen sexualitet då det är det enda som passar mig.
Tack & bock.
December 31, 2001
conny_69 wrote: För barnalstring är heterosexualitet inte nödvändig. Finns som bekant andra metoder, metoder som man faktiskt visste om redan på 1600-talet. Så vad ligger då i påståenden om att "det inte är meningen att män ska sätta på varann osv". Definiera vad mening i det här fallet betyder.
För att det inte är den "normal" vägen att göra det på, vi var skapta på ett sätt så att vi skulle kunna föröka oss genom att ha sex och då var det mellan kvinna och man, det inte är naturligt och normalt att få den i röven eller att få det fixat genom vetenskapens provrör.
Finns bara ett normalt sätt och det är så det är, vi är skapta på det viset.
Inte många djur som trycker på varandra i röven, är vi så himla mycket dummare än vad de är och inte fattar hur vi ska göra ?
November 26, 2003
Finns forskare som forskat om djurens sexualitet..och även vad som visas i de naturfilmer(typ Naturrutan) som sänds på tv. Homosexualitet bland djur finns ja, men visas inte. Även här projiceras heterosexualiteten. Har för mig forskaren som studerat detta med vad som visas i naturfilmer heter Ganetz vid Linköpings universitet.
Lite cyniskt får jag nog konstatera att ni lever i The Matrix och inte vill vakna upp. Staten borde bekosta en a-kurs i queer-teori och etnologi åt alla. Detta skulle hjälpa mycket att få till stånd en förändring.
March 14, 2004
Death On Wings wrote: [quote=conny_69]För barnalstring är heterosexualitet inte nödvändig. Finns som bekant andra metoder, metoder som man faktiskt visste om redan på 1600-talet. Så vad ligger då i påståenden om att "det inte är meningen att män ska sätta på varann osv". Definiera vad mening i det här fallet betyder.
För att det inte är den "normal" vägen att göra det på, vi var skapta på ett sätt så att vi skulle kunna föröka oss genom att ha sex och då var det mellan kvinna och man, det inte är naturligt och normalt att få den i röven eller att få det fixat genom vetenskapens provrör.
Finns bara ett normalt sätt och det är så det är, vi är skapta på det viset.
Inte många djur som trycker på varandra i röven, är vi så himla mycket dummare än vad de är och inte fattar hur vi ska göra ?
Det finns det visst. Min bror pojkväns(ja notera...) hund är en Labrador som i hela sitt liv har hatat hanhundar. Hon skäller alltid på dom. Men med tikar börjar hon beté sig sexuellt :bgrin:
Detta kanske beror på att hon blev skrämd av en hanhund när hon var valp, men något ligger det i det.
Och att vi trycker på varanda i röven beror väl mest på nyfikenhet och intelligents.
Edit: conny, skippa ditt matrix-snack, snälla...
Fobi=Sjuklig rädsla...
Jag är inte rädd över huvet taget för homofiler, däremot kan jag härskna till när nån står och förklarar hur "naturligt" det är att vara homo..
Man och kvinna är ämnade för varandra..Sätt alla bögar på Gotland och alla flator på Öland..Vänta 50-60 år och jämför folkmängdsökningen på fastlandet..Homosexualitet leder till avfolkning..
Ingen med alla hästarna i stallet kan väl påstå att det skulle vara normalt??
Att dom däremot finns får man väl stå ut med..
Det är ju inte så att man slår ner folk beroende på vad dom har för sej inom sina väggar..
Men normalt...Näe...
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
December 31, 2001
ilg@dd wrote: Fobi=Sjuklig rädsla...
Jag är inte rädd över huvet taget för homofiler, däremot kan jag härskna till när nån står och förklarar hur "naturligt" det är att vara homo..
Man och kvinna är ämnade för varandra..Sätt alla bögar på Gotland och alla flator på Öland..Vänta 50-60 år och jämför folkmängdsökningen på fastlandet..Homosexualitet leder till avfolkning..
Ingen med alla hästarna i stallet kan väl påstå att det skulle vara normalt??
Att dom däremot finns får man väl stå ut med..
Det är ju inte så att man slår ner folk beroende på vad dom har för sej inom sina väggar..
Men normalt...Näe...
Tack gud jag har en allierad.
November 26, 2003
Queer-teorin vill ifrågasätta heteronormens anspråk på att vara det normala. Det är också min avsikt. Sen att man blir kär i folk med andra genitalier än en själv är inget konstigt. Min poäng är att det ska vara lika naturligt att bli kär i vem som helst. Man blir kär i en individ, inte ett organ eller ett kön.
Bortse från mitt Matrix-snack, som ocz uppmanar, men fundera på var teorierna om heterosexualitetens anspråk på normalitet kommer ifrån.
2 Guest(s)