Vad anser ni om homosexuella|Page 5|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Jag respekterar föregående talares åsikter, men håller inte med dock.

Min sexuella identitet är att jag hittills blivit och blir kär i personer med en annan genitalie än jag själv, om nu någon undrar. Men poängen är att man ska kunna bli kär i vem som helst. Kanske skulle jag bli kär i en kille om jag träffade nån där kemin stämmer, vem vet, men just nu är tjejer min preferens.

Denna diskussionen har vi väl haft förr?

Hur som helst. Hur kan man definiera normalt? Vad är normalt? Och för vem? Och vad spelar det för roll för dig om vad som är normalt, så länge de håller sig på sin kant?

De som är så otroligt osäkra att de tror att första "bögen" kommer sätta på dem i röven, är inte mindre än otroligt icke självsäker.

Kärlek handlar väl om så mycket mer än sex? Det kan vara saker man gör tillsammans, lever tillsammans under samma tak, hjälper varandra och så vidare.

Varför är vi så rädda? Varför kan vi inte acceptera det, utan att snegla? Vad folk gör i sängkammaren är skitsamma för oss (om vi är självsäkra i oss själva). Någon säger att gud skapade kvinnan och mannen "så" för att det är "naturligt". Själv ser jag det mest som något som har med fruktbarhet att göra, inte med kärlek i sig. Kan en mamma ha en kärleksfull relation till sin dotter, utan att de ska behöva ha sex? Det handlar om så mycket mer än sex, och vi som tror att en relation bara bygger på sex får sluta kolla så mycket på porrfilm 😛

En annan säger att vi inte är menade att ha sex i arslet på varandra? Det är väl ett fullt normalt beteende hos många heterosexuella också? Eller kan tjejen betäknas som "bög" så fort hon tar emot gåvan?

Jag tror att många homosexuella-par inte bygger sina förhållanden på sex, utan på annat. Tror också det finns många som sällan har sex, och istället "leker" med tjejpartners. Men de vill ha relationen med en kille. Hur som helst, så bryr jag mig inte, och jag vill inte ens tänka på det, för jag anser mig inte ha med det att göra, plus att jag också känner mig lite "oroad".

Angående adoption så är jag starkt emot det. Inte eftersom inte homosexuella inte kan bli minst lika bra föräldrar (eller till och med bättre, eftersom de verkligen är säkra och kämpar för att bli föräldrar). Utan anledningen till att jag är emot är att vi inom den s.k. "normala" sektorn gör så stor "deal" av det och gör det till någonting onormalt. Vi klarar helt enkelt inte av att hantera en sån pass simpel sak. Det är vi hetero som är problemet, inte de homosexuella. Det är vi som är omogna. Ingen annan.

Tror att homosexuella kan föda upp ungar MINST lika bra, om de bara fick chansen 100%, utan att barnen riskerade att behöva skämmas, bli retade, uttittade på grund av oss s.k. "vanligas" omogona beteende.

Det var mitt i denna tråd.
Och ni får spekulera hur mycket ni vill hurvida jag är bög. Bevisar bara att ni har för mycket tid över 😛

/David

Samtidigt väldigt fel av oss s.k. "vanliga" att generalisera så kraftigt som vi gör, och tro att alla är transor, quens och allt vad det heter. Det är bara ett fåtal som "sticker" ut sådär. De allra flesta lever som vilken person som helst. Tänk på att var 10 person ni möter är homosexuell (har för mig att det är nått sånt)

conny_69 wrote: Man blir kär i en individ, inte ett organ eller ett kön.

Det är precis min åsikt.

Jag tror att många människor fastnar i ett visst tänkesätt och har sedan svårt att komma ut ur det.
Äldre människor till exempel kan ha svårt att acceptera nya saker och fenomen som kanske inte var accepterat då dom var unga.

Det tar alltid tid för saker och ting att förändras men jag är väldigt säker på att människor i Sverige kommer att tänka på ett helt annat sätt inom bara 10 år.
Förr i tiden i Amerika till exempel så var det helt naturligt att ha slavar som jobbar för en.
"Vad skulle kunna vara fel med att ha slavar som jobbar för en?" 🙄

Synen på homosexuella, miljön, djur, transsexuella o.s.v bara för att ta några exempel har förändrats avsevärt bara dom senaste åren.

Ilg@dd, javisst, i ett sånt fall skulle fortplantning inte kunna förekomma, nej, men så kommer det ju aldrig bli (förhoppningsvis) att man isolerar kvinnor för sig och män för sig. Vill du med detta resonemang påstå att det krävs kvinna och man för fortplantning? Ditt argument håller inte, p.g.a. att kvinnor och män inte lever isolerade och sedan har vi mitt inseminationsargument.

Att isolera kvinnor och män för sig skulle ju innebära i ännu högre grad att vi var homofoba och försökte upprätthålla en heterosexuell norm, vilket bara skulle bekräfta queer-teorin som jag ansluter mig till.

ilg@dd wrote: [quote=conny_69]Ilg@dd, javisst, i ett sånt fall skulle fortplantning inte kunna förekomma, nej, men så kommer det ju aldrig bli (förhoppningsvis) att man isolerar kvinnor för sig och män för sig. Vill du med detta resonemang påstå att det krävs kvinna och man för fortplantning? Ditt argument håller inte, p.g.a. att kvinnor och män inte lever isolerade och sedan har vi mitt inseminationsargument.

Det krävs kvinna/man Ägg/spermie för att alstra avkomma, dvs fortplantning..Inga kvinns, inga ägg...inga män, inga spermier..
Sov du på biologilektionerna??
Utan dessa ingredienser skapas inga spolingar..
Sen att man på "naturlig" väg, mixar onans handarbete i kvinnor är en annan sak..Men båda komponenterna behövs..
Ponera 2 kvinns som komparerar..Hur jäkla lesbiska dom än må vara, så nog faen måste dom ha lite "kaviar" för att få till en knodd..
Därav kan väl även du inse faktum att man/kvinna är det naturliga..

De "komponenter", d.v.s ägg, spermie, du talar om lever de facto inte isolerade. Ja, jag vet att det krävs sperma som förs in i livmodern, men hur den kommer dit finns det flera metoder för, eller hur? Så ditt argument om kvinna och man som norm och naturlighet faller därmed.

Förresten, det du skriver om att barnet behöver en kvinna och en man..då anser du alltså att man och kvinna har olika inbyggda egenskaper beroende på genitalie?

Ilg@dd, ja, straight-teorin är tyvärr förhärskande. Queer-teorin handlar inte om att skapa en ny norm, utan att ifrågasätta "straight-teorin", om du så vill.

Ilg@dd, klart sperman kommer från en man och förs in i en kvinna. Men hur det görs finns det flera sätt för. Det gör inte att man och kvinna måste leva tillsammans eller hur?

Och feminist, det kan du kalla mig också, ansluter mig bl.a. till feministteoretikern Judith Butlers tankegångar om performativitet, d.v.s. hur könen är en konstruktion som spelas upp hela tiden för att upprätthålla sin status som norm, d.v.s. hur vi klär oss, associerar färger med kön (rosa=kvinnligt) osv. Hon menar att genus föregår kön, d.v.s. att det socialt skapade könet även konstruerar det biologiska (om jag förstår henne rätt, vilket jag tror).