April 10, 2003
conny_69 wrote: DiDi, absolut, rasism och homofobi är bägge stora problem. Rasism är ett minst lika stort problem.
Givetvis får alla ha sina åsikter, men tänk på hur du skulle vilja bli bemött om du vore homosexuell eller invandrare. Du skulle inte vilja bli bemött på något annorlunda sätt än idag eller hur?
Jag skulle vilja bli bemött med jämnlik respekt avsätt vem jag möter, detta är något jag ofta inte gjör som svenk metalskalle.
January 23, 2002
Jag är inte homosexuell men har inget personligt mot homosexuella.
Men visst kan det bli en del skämt med polarna som har negativ klang om homosexuella, åtminstone så länge man vet att ingen av dem är homosexuella.
Den enda homosexuella sexerfarenheten jag skulle kunna tänka mig vore en trekant med två lesbiska tjejer. :bgrin:
November 22, 2001
conny_69 wrote: Stormaz, ditt resonemang haltar betydligt när du jämför människor och lejon. Dock är det fler som jämför oss med djur.
Vad är det som haltar?
Om alla bara har relationer med sitt egna kön kommer ju arten att dö ut oavsett vilken art det är.
Och kom inte med massa snack om insemination eller dylikt, det är definitivt inget naturligt sätt att fortplanta sig.
November 26, 2003
Just detta med att motivera(se mitt föregående inlägg) är intressant. Heteronormen kräver jämt att homosexualiteten ska förklara sig. Queer-teorin innebär bl.a. att man vill vända på det och att heterosexualiteten istället ska få förklara sig.
Att homosexuella måste förklara sig finns många exempel på. Ta bara frasen "Varför sa han inte att han var homosexuell?" Den frasen används i alla möjliga sammanhang. Tror inte ens jag behöver ta ett exempel, för det förstår ni nog.
August 20, 2001
conny_69 wrote: Json_81, förklara vad du lägger in i begreppet naturligt respektive onaturligt. Motivera gärna ditt resonemang.
Ja hur många gånger ser du lejon inseminera sina honor via provrör 🙄
Ska man se evolutionärt på saken, så är djurens (inkl människans) främsta mål att utvekla och fortplanta sig så att arten överlever...
conny_69 wrote: Just detta med att motivera(se mitt föregående inlägg) är intressant. Heteronormen kräver jämt att homosexualiteten ska förklara sig. Queer-teorin innebär bl.a. att man vill vända på det och att heterosexualiteten istället ska få förklara sig.
Att homosexuella måste förklara sig finns många exempel på. Ta bara frasen "Varför sa han inte att han var homosexuell?" Den frasen används i alla möjliga sammanhang. Tror inte ens jag behöver ta ett exempel, för det förstår ni nog.
Att homosexuella förväntas förklara sej beror ju på att det är onormalt..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
January 12, 2004
DiDi wrote: [quote=conny_69]Json_81, förklara vad du lägger in i begreppet naturligt respektive onaturligt. Motivera gärna ditt resonemang.
Ja hur många gånger ser du lejon inseminera sina honor via provrör 🙄
Ska man se evolutionärt på saken, så är djurens (inkl människans) främsta mål att utvekla och fortplanta sig så att arten överlever...
Tekniken går frammåt.
May 23, 2001
conny_69 wrote: Stormaz, ditt resonemang haltar betydligt när du jämför människor och lejon. Dock är det fler som jämför oss med djur.
Det är ju inte i alla tider vi har kunnat göra barn på både det ena och andra sättet. Om vi tänker oss innan man kunde göra barn med doktorns hjälp och alla människor skulle bli homosexuella, vad skulle hända då? Ja, du fattar väl mitt resonemang men du håller bara inte med.
November 22, 2001
conny_69 wrote: Json_81, förklara vad du lägger in i begreppet naturligt respektive onaturligt. Motivera gärna ditt resonemang.
Ok, i det här sammanhanget.
Antag att djurs främsta mening med livet är att fortplanta sig.
Det naturliga sättet är då att en hona och en hane parar sig.
Detta går nu att lösa på andra sätt tack vare människors pillande med saker som man kanske skulle låta vara. Men det är inte så allt är skapat från början, därav blir detta en onaturlig lösning.
Homosexualitet är något som förekommit mycket länge och förekommer bland diverse olika arter (människan medräknad), men det är och kommer alltid vara något som avviker från den naturliga lösningen för artens överlevnad. Därav är det något onaturligt.
Jag skulle vilja att du svarar på frågan om varför resonemanget med lejonen haltar.
För att dra en kanske missvisande paralell..
Människan formligen vräker ut föroreningar i både luft och vatten nu för tiden, inte förr..Ska man då anta att det är evolution som folk bara stillatigande skall godta??
Pedofili uppmärksammas allt mer i media, om det beror på att det är mer vanligt förekommande eller att det inte upptäcktes i samma omfattning förr vette tusan, men tillgängligheten är väl större nu iom internet..Är det då också ett resultat av evolution som bör accepteras??
*Edit*
Att det alltså bör gå under begreppet "normalt"?..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
November 26, 2003
ilg@dd wrote: [quote=conny_69]Just detta med att motivera(se mitt föregående inlägg) är intressant. Heteronormen kräver jämt att homosexualiteten ska förklara sig. Queer-teorin innebär bl.a. att man vill vända på det och att heterosexualiteten istället ska få förklara sig.
Att homosexuella måste förklara sig finns många exempel på. Ta bara frasen "Varför sa han inte att han var homosexuell?" Den frasen används i alla möjliga sammanhang. Tror inte ens jag behöver ta ett exempel, för det förstår ni nog.
Att homosexuella förväntas förklara sej beror ju på att det är onormalt..
Vem säger att det är onormalt? Vem har bestämt att det är så?
Och Ilg@dd, varför jämföra oss med djur? Om vi nu ändå ska göra det så finns homosexualitet i djurvärlden också som vi redan varit inne på.
conny_69 wrote: [quote=ilg@dd][quote=conny_69]Just detta med att motivera(se mitt föregående inlägg) är intressant. Heteronormen kräver jämt att homosexualiteten ska förklara sig. Queer-teorin innebär bl.a. att man vill vända på det och att heterosexualiteten istället ska få förklara sig.
Att homosexuella måste förklara sig finns många exempel på. Ta bara frasen "Varför sa han inte att han var homosexuell?" Den frasen används i alla möjliga sammanhang. Tror inte ens jag behöver ta ett exempel, för det förstår ni nog.
Att homosexuella förväntas förklara sej beror ju på att det är onormalt..
Vem säger att det är onormalt? Vem har bestämt att det är så?
Och Ilg@dd, varför jämföra oss med djur? Om vi nu ändå ska göra det så finns homosexualitet i djurvärlden också som vi redan varit inne på.
Vad majoriteten av folk anser vara normalt är därmed en norm som folk tolkar som normalt..
Hur du får in djuren i diskussionen igen vet jag ej..Men de flesta djur som ägnar sej åt homofili är till större delen ungar, valpar eller vad du vill kalla det, som i sin enfald övar inför framtidens bedrifter..Må så vara att en hundvalp försöker föröka sej med en annan hundvalp..eller varför inte mot ett byxklätt ben på en homosapien..I deras fall är det fråga om instinktiva rörelser som skall finslipas..
Nämn någon djurart som lever i parförhållande med en av samma art, och har sex med densamma..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
1 Guest(s)