Log In
Home
September 12, 2001
Offline
Du har verkligen svårt att förstå att man inte får göra vad som helst.
Även om folk gör dumma saker så får man helt enkelt inte bete sig hursom helst.
January 12, 2004
Offline
MULLVADEN wrote: [quote=skiroy]MULLVADEN: Det innebär ändå att man inte får bete sig hursom helst när det gäller ens arbete.
Nog gjorde han fel alltid.
Han sa ju fan till honom först.. men sen sket ju fyllot i honom ju...
så du tycker det e rätt att inte lyda snutar eller???
För att göra en jämförelse...
Hade du tyckt att det var ok om vakten hade tagit fram en batong och slagit honom i skallen?
June 17, 2002
Offline
obelix wrote: [quote=MULLVADEN][quote=skiroy]MULLVADEN: Det innebär ändå att man inte får bete sig hursom helst när det gäller ens arbete.
Nog gjorde han fel alltid.
Han sa ju fan till honom först.. men sen sket ju fyllot i honom ju...
så du tycker det e rätt att inte lyda snutar eller???
För att göra en jämförelse...
Hade du tyckt att det var ok om vakten hade tagit fram en batong och slagit honom i skallen?
Hur fan kan du jämnföra ett slag i skallen med en batong o att tväta bort killens EGNA piss med hans tröja?????
October 22, 2003
Offline
MULLVADEN wrote: Jo.. skiter killen i polisens order så får han skylla sig själv.. om man inte lyder snuten... vem ska man då lyda..??
Anarki???
Om polisen får göra som han vill och inte följa lagarna så är det anarki...
January 12, 2004
Offline
MULLVADEN wrote: [quote=obelix][quote=MULLVADEN][quote=skiroy]MULLVADEN: Det innebär ändå att man inte får bete sig hursom helst när det gäller ens arbete.
Nog gjorde han fel alltid.
Han sa ju fan till honom först.. men sen sket ju fyllot i honom ju...
så du tycker det e rätt att inte lyda snutar eller???
För att göra en jämförelse...
Hade du tyckt att det var ok om vakten hade tagit fram en batong och slagit honom i skallen?
Hur fan kan du jämnföra ett slag i skallen med en batong o att tväta bort killens EGNA piss med hans tröja?????
Därför att båda är tjänstefel...
January 28, 2003
Offline
obelix wrote: Därför att båda är tjänstefel...
och det är ingen skillnad i grovhet heller.. 🙄
då kan vi lika gärna jämnföra det med att vakten hade dragit vapen och skjutit honom i skallen för det är också tjänstefel, med tanke på ditt resonemang.
Utan att gå djupare in på det så tycker jag inte vakten gjorde fel.
January 12, 2004
Offline
MrWeizel wrote: [quote=obelix]Därför att båda är tjänstefel...
och det är ingen skillnad i grovhet heller.. 🙄
då kan vi lika gärna jämnföra det med att vakten hade dragit vapen och skjutit honom i skallen för det är också tjänstefel, med tanke på ditt resonemang.
Utan att gå djupare in på det så tycker jag inte vakten gjorde fel.
Klart som fan att det ena är grövre än det andra...
Men oavsett reaktion, så är det ett tjänstefel, och personen ifråga är troligen olämplig för vidare anställning på arresten/häktet...
2 Guest(s)
