Log In
Home
July 27, 2002
Offline
Är inte så insatt i hur mkt tillgångar som finns kvar, men när det tar slut, vad händer om vi inte t.ex utvecklat nya bilar som drivs på något annat som standard?
February 1, 2004
Offline
Oj vilken fråga. Spontant känns det som att råoljepriserna kan öka rätt markant och sänka ekonomin i stort i världen. Så bensinen kan ju öka en de l i pris... 😉 Men det är nog svårt att säga utan några doktorsavhandlingar i ämnet... 🙂
March 27, 2003
Offline
Det kommer finnas andra bilar då.. På slutet, när oljebolagen inte har så mycekt råolja kvar, kommer priset stiga som attan. Detta leder till att "vanligt folk" inte har råd med vanlig bil och då kommer biltillverkarna fixa nått annat.
Varför dom inte gör det nu beror på att det inte finns någon (stor) efterfrågan.
EDIT: makhra delvis före...
January 19, 2003
Offline
Hela världsekonomin kommer att kollapsa. Oljan kommer bara att bli dyrare från och med nu. Beräkningar visar att den bara räcker i typ 40 år till och de senare åren lär det ju knappast vara ekonomiskt att använda den över huvud taget.
May 17, 2002
Offline
tänk på alla oljeborrare som blir utan kneg...
July 27, 2002
Offline
Oljenissarna är väl stenrika som fan ändå 😀
November 5, 2001
Offline
Biltillverkarna arbetar på att ta fram andra energikällor. Volvo har ju en motor som drivs av antingen bensin eller naturgas. Dessutom börjar gasstationerna bli fler. Finns en i Skövde t.ex.
March 11, 2003
Offline
Man kan ju hoppas på att man slutar använda oljan som bränsle snart. Vi kommer att behöva olja till plaster och annat i all framtid. Att vi använder den till att fjanta omkring i bilar är ju bara dumt.
May 17, 2002
Offline
troligen kommer det att bli någon mer eller mindre stor kris innan oljan är helt slut, iaf om man ser till de alternativ som finns idag.
July 27, 2002
Offline
denstore wrote: Man kan ju hoppas på att man slutar använda oljan som bränsle snart. Vi kommer att behöva olja till plaster och annat i all framtid. Att vi använder den till att fjanta omkring i bilar är ju bara dumt.
Vad tror du det kmr behövas till isf? 🙂
March 11, 2003
Offline
Callister wrote: [quote=denstore]Man kan ju hoppas på att man slutar använda oljan som bränsle snart. Vi kommer att behöva olja till plaster och annat i all framtid. Att vi använder den till att fjanta omkring i bilar är ju bara dumt.
Vad tror du det kmr behövas till isf? 🙂
Skrev precis plast t.ex. Andra saker är diverse kemikalier, mediciner och liknande.
Men till saken hör ju också att många anser att de där 40 åren är ren skrämselpropaganda.
October 10, 2002
Offline
Läste en artikel i illustrerad vetenskap igår, den handlade om att olja skulle ersättas av väte, finns redan bilar som går på väte, i praktiken är det en två delad bränslecell, halva med väte den andra med syre och den enda biverkningen är rent vatten.
Skall tydligen vara lika kraftfullt som bensin dvs ingen elbils pjäffs, skall även vara tystare, problemen dom har är att minska ner cellerna osv så att det rymms i bilar elektronik osv, väldigt interessant iallafall
August 11, 2002
Offline
Den största anledningen varför det inte kommer andra bränsle-lösningar (skumt ord) är ju att de som tjänar massa pengar på det har ett finger lite varstans.
March 11, 2003
Offline
M0rbid wrote: Läste en artikel i illustrerad vetenskap igår, den handlade om att olja skulle ersättas av väte, finns redan bilar som går på väte, i praktiken är det en två delad bränslecell, halva med väte den andra med syre och den enda biverkningen är rent vatten.
Skall tydligen vara lika kraftfullt som bensin dvs ingen elbils pjäffs, skall även vara tystare, problemen dom har är att minska ner cellerna osv så att det rymms i bilar elektronik osv, väldigt interessant iallafall
Bränsleceller har man hållit på att utveckla under lång tid. Synd är bara att det verkar vara svårt att lösa problemen med dem.
Dock skulle vi kunna börja köra på alkohol nästan direkt, med bibehållen teknologi. Idiotiskt att man inte har satsat ordentligt på det.
January 28, 2004
Offline
Okej, lite kort historia: I början fanns det nästan inget syre i världen sen kom bakterier, alger och andra organismer och skapade syre, ozonlagret bildades. Mycket koldioxid bands i organismer som sen bildade olja och gas. Det vi håller på med just nu är att vända trenden som rått i ett par miljarder år dvs att koldioxid mängden i atmosfären minskat. Det vore nog inte så lyckat om vi eldade upp all olja vi kan komma över.
Lösningen heter fusionskraft som är en slags kärnkraft. Samma process som sker i solen. Men risken för härdsmälta är obefintlig. Reaktorn drivs av ett ämne som finns i havsvatten dvs vi har ström i ett antal miljoner år.
Bilar etcetera kunde drivas av el. Problemet löst!
Tyvärr satsas inte så mycket pengar som det borde på fusion. Till din fråga vad händer när oljan tar slut? Förhoppningsvis blir det inte ett 3:dje världskrig, kan hända! Anledningen till att USA gick in i Irak nyligen stavas Olja.
Blev jäv--gt långt men hade kunna skriva betydligt längre.
March 11, 2003
Offline
Multiface wrote: Lösningen heter fusionskraft som är en slags kärnkraft. Samma process som sker i solen. Men risken för härdsmälta är obefintlig. Reaktorn drivs av ett ämne som finns i havsvatten dvs vi har ström i ett antal miljoner år.
Bilar etcetera kunde drivas av el. Problemet löst!Tyvärr satsas inte så mycket pengar som det borde på fusion. Till din fråga vad händer när oljan tar slut? Förhoppningsvis blir det inte ett 3:dje världskrig, kan hända! Anledningen till att USA gick in i Irak nyligen stavas Olja.
Blev jäv--gt långt men hade kunna skriva betydligt längre.
Fusionskraft kommer troligtvis aldrig att fungera i energiutvinningssyfte. Alla skulle önska att det gjorde det, men så är inte fallet. De tekniska problemen är mer eller mindre oövervinneliga, i alla fall under kontrollerade former under gravitation, och i atmosfär.
Vad som fick USA att gå in i Irak kan man tvista om i evighet. Om det var p.g.a. oljan eller inte, kommer man aldrig att komma överens om. Men att makten över oljan är viktig, lär ingen betvivla.
February 12, 2003
Offline
Varför inte metanol? Ger väl runt 4 ggr mer energi än bensin och kostar ~lika mycket?
January 19, 2003
Offline
AMD_RULEZ wrote: Varför inte metanol? Ger väl runt 4 ggr mer energi än bensin och kostar ~lika mycket?
Finns ju redan bilar som går på metanol.
March 11, 2003
Offline
Metanol är en alkohol. Jag menade alkohol i formen av samlingsnamnet. Om man väljer att köra på metanol eller alkohol kan nästan kvitta.
Poängen är att det är hanterbart och enkelt att distribuera.
February 12, 2003
Offline
em wrote: [quote=AMD_RULEZ]Varför inte metanol? Ger väl runt 4 ggr mer energi än bensin och kostar ~lika mycket?
Finns ju redan bilar som går på metanol.
Mest på etanol, men det är klart, varför inte bredda detta? Självklart dyrare att utveckla, men fan så mycket miljövänligare (är jag ute och cyklar), och sparar på bensinen, som skall användas till crossåkning.
2 Guest(s)
