Log In
Home
May 10, 2002
Offline
men ge upp med sverigedemokraterna tjafset, dom är rassar eller om man vill säga det på ett finare sätt främlingsfientliga!
Voodoozzz wrote:
Moderaterna tror att genom att belöna de rik,starka,lycko samma och straff de minder framgångsrika så kan man få ett starkt och rikt sammhäle. Sedan att alla talanger som inte har med pengar att göra inte på något sätt belönas har inte med saken att göra.
exakt, +det där om att dom inte precis har nån erfarenhet som socialdemokraterna har så ser jag att moderaterna är ett sämre val 😕
October 27, 2001
Offline
Ok, voodooozz, jag vet att moderaternas plan inte går att lösa på en dag, eftersom sossarna kört ner landet och pengarna försvunnit iväg. Sen kan man ju tänka såhär: Dendär sprutnarkomanen, om han hade fått en bra utbildning eller den hjälp han hade behövt tidigare hade han inte behövt ligga på gatan, eftersom han ligger där när moderaterna kommer till makten måste det ju vara sossarnas fel? jahapp. Detdär om att moderaterna inte har någon erfarenhet, då kan vi ju slopa demokrati och införa en parti system. Klart sossarna har mer erfarenhet, för dom har på något lustigt sätt lyckats vinna val efter val. Enligt mig har de inte vunnit valen på grund av allt bra de gjort utan alla löften de gett. När jag hörde och såg på teven Görans uttalande: "Vi ska inte göra som vi gjort alla andra åren, ge val löften o sen inte orka genoföra dem". Han erkänner öppet! Men alla klappar händerna o tänker, göran, vilken ärlig o trevlig farbror. Men han erkännde precis att han inte klarat av de löften som han vunnit valet på. De klarar inte av att styra Sverige trots all deras "erfarenhet". Sen kan man ju gå vidare o se vilka lämpliga människor Göran sätter på sina poster, det borde ju betyda att den kompitenta personalen finns utanför sossarnas parti. Så då säger jag igen, ge högern en chans, rösta på dem, men inte Sverigedemokraterna(men det är ju nästan självklart).
August 22, 2005
Offline
abishai wrote: [quote=MacDaddy] kapitalism:kapitalet(pengar) styr,
socialism:tvärtom typ, mer mänskligt, bidrag du vet.
men kapitalismen är väl tvärtemot kommunismen, om då socialismen är tvärtom kapitalismen så är kommunism och socialism samma sak? :cy:
jojo dum fråga :bgrin:
även om ett land är kommunistiskt så kan det ha ett kapitalistiskt pengasystem, se på Kina.
Kommunsim är extrem vänster precis som nazar är extrem höger.
Medan socialism är mer normalt vänster och sveriges och europas höger är mer normal höger så att säga.
Men gemensamt för alla västeuropeiska stater är att de har kapitalism, däremot graden av kapitalism varierar och ju mer kapitalistiskt ett land är desto mer åt höger brukar det vara.
man försöker hitta en balans mellan kapitalismen och socialismen, en balans sverige hittat ganska väl trots allt, menda usa har hamnat väldigt långt ut på kapitalismens bräda.
June 18, 2001
Offline
Någon nämnde att kommunister har dåligt tålamod och försöker uppnå sina mål genom revolutioner. Det är ord av okunnighet och ignorans så jag hoppas du tar det med en nypa salt.
Mmm...Kina har ett kommunistiskt styre och är på väg att bli ett mycket rikt land. Utvecklingstakten är enorm och fortsätter den är landet i klass med västvärlden inom en väldigt snar framtid. Däremot är läget ett helt annat i Ryssland. Vi kan därför konstatera att ett kommunistiskt styre inte är lika med framgång. Men, det talar absolut inte emot det. (och är rikedom framgång?)
Huruvida samhället går framåt är således inte beroende av vänster/höger-politik. Vad som avgör hur man ska ställa sig inför den frågan är tron på rättvisa, lika villkor och stabilitet eller övertygelsen om statligt oberoende utveckling och större chans till egen framgång. Det vill säga, det är mer en idéologi än någonting som i dagens läge har riktig politisk betydelse. Jag är otvivelaktigt extremvänster men kommer likväl inte rösta eftersom den praktiska skillnaden är minimal. Speciellt gäller detta då de flesta partier börjar röra sig mot mitten.
Trots detta är det väldigt svårt att sympatisera med vissa partier. Främst har vi högern som alltid tar till smutskastning när det börjar krisa sig. Dem kan jag inte ta på allvar. Lejonborg med följe är även de pinsamma, främst då på grund av sin ledares imkompetens till att visa framfötterna. Mesigare person får man leta efter.
PS. företag med fler anställda än att alla känner varandra till förnamn borde vara statligt ägda. Därmed kan man utveckla drömmar trots att staten inte känner behov för ens företag/idé samtidigt som samhällsklyftor som orsakas genom "karriärer" undviks. Inga chefer som blir ofattbart rika osv.
Bo Lundgren är väldigt ful
October 27, 2001
Offline
Jerry, du kan ju inte vara gammal. Så du säger att högern kör med smutskastning? Om man vill vara petnoga kan man ju visa på din mogna avslutning "Bo Lundgren är ful", smutskastning ? Ja. Högern pekar enbart på dem sorgsliga sanningen, t.ex. vården, hur den ser ut idag. Tar du det som smutskastning så är det ditt problem. Sossarna däremot smutskastar, ser man på debatter i riksdagen då högern ställer konkreta frågor om situationer sossarna ställt till med, då flyger de inkompitenta sossarna iväg till helt andra ämnen och börjar gnälla om saker som kan gå snätt om högern gör si och så.
Jag vet inte om det var sossarna eller vänstern, men nån av deras ungdomsförbund hade gjort en funktion på deras hemsida så att man kunde skicka mail till Bo Lundgren med omogna meningar i. Det visar ju nivån på deras "politik" och vem bedriver smutskastning?
November 28, 2001
Offline
Jerry wrote: Någon nämnde att kommunister har dåligt tålamod och försöker uppnå sina mål genom revolutioner. Det är ord av okunnighet och ignorans så jag hoppas du tar det med en nypa salt.
Mmm...Kina har ett kommunistiskt styre och är på väg att bli ett mycket rikt land. Utvecklingstakten är enorm och fortsätter den är landet i klass med västvärlden inom en väldigt snar framtid. Däremot är läget ett helt annat i Ryssland. Vi kan därför konstatera att ett kommunistiskt styre inte är lika med framgång. Men, det talar absolut inte emot det. (och är rikedom framgång?)
Kina har övergett planekonomin, och gått över mot marknadsekonomi, det är därför det går frammåt.
Huruvida samhället går framåt är således inte beroende av vänster/höger-politik. Vad som avgör hur man ska ställa sig inför den frågan är tron på rättvisa, lika villkor och stabilitet eller övertygelsen om statligt oberoende utveckling och större chans till egen framgång. Det vill säga, det är mer en idéologi än någonting som i dagens läge har riktig politisk betydelse. Jag är otvivelaktigt extremvänster men kommer likväl inte rösta eftersom den praktiska skillnaden är minimal. Speciellt gäller detta då de flesta partier börjar röra sig mot mitten.
Trots detta är det väldigt svårt att sympatisera med vissa partier. Främst har vi högern som alltid tar till smutskastning när det börjar krisa sig. Dem kan jag inte ta på allvar. Lejonborg med följe är även de pinsamma, främst då på grund av sin ledares imkompetens till att visa framfötterna. Mesigare person får man leta efter.
PS. företag med fler anställda än att alla känner varandra till förnamn borde vara statligt ägda. Därmed kan man utveckla drömmar trots att staten inte känner behov för ens företag/idé samtidigt som samhällsklyftor som orsakas genom "karriärer" undviks. Inga chefer som blir ofattbart rika osv.
Bo Lundgren är väldigt ful
January 11, 2002
Offline
här har ni lite läsning... 12 sidor närmare bestämt... 😀
October 27, 2001
Offline
Been there done that, fast den tråden spårade ju ur eftersom alla mogna vänsterpartister började med sitt eviga USA hat och vipps så var vi i mellanöstern.
May 10, 2002
Offline
alltså, känns nu som du spelar farbror moderat som alltid har rätt, vad dom andra säger är fel och så tjafsar du om att socialdemokraterna har typ försört sverige, "eftersom sossarna kört ner landet och pengarna försvunnit iväg. " vad är det för skitsnack? jag kan säga att jag gillar inte moderater lr politiker rent allmänt, men du verkar ju ha kollat på nog många riksdagsmöten osv så du vet hur man gör för att se ut som det bättre alternativet, men varför moderaterna? och kom inte att skriva 1000rader med nåt som inte har med saken att göra, varför ska man låta ett borgligt parti ta makten? varför ge pengar till dom som redan har pengar medans en del inte ens vet om de har råd att betala mat för resten av månaden?
October 8, 2001
Offline
Själv tycker jag att inget parti är speciellt vettigt...
Men sossarna styr nu och jag har det bra, då kan jag ju rösta på sossarna, så tänker många nog.
May 10, 2002
Offline
jag exakt, varför ta risken att få det sämre när man redan har det nog bra så man är nöjd?
January 11, 2002
Offline
[Molotov wrote: ]Själv tycker jag att inget parti är speciellt vettigt...
Men sossarna styr nu och jag har det bra, då kan jag ju rösta på sossarna, så tänker många nog.
tror jag stämmer väldigt bra... liksom varför byta när det går bra... sen kan man ju diskutera om det verkligen går bra men det är ju en annan sak.. =) säger bara att det är nog många som tänker så..!
October 27, 2001
Offline
abishai, varför skulle man låta högern styra landet? Därför att sossarna inte klarar av det!!! inse!, säger ni att ni har det bra? kul för er, men det finns en värld utanför erat rum. Titta på vården, titta på alla företagen. Vi har det inte bra i Sverige. Men eftersom Svenska folket är så s**** lama och egoistiska så går de o röstar på samma gammla skit.
och slutligen, Abishai, hur många gånger måste man säga till vänster nissarna att det inte är så att högern vill ge mer pengar till de rika och inte bry sig om de fattiga. Inse fakta och kolla vad höger-partiernas ideér är.
May 10, 2002
Offline
asså, måste du upprepa allt du skriver, det är inte precis som du hypnotiserar oss om du skriver samma sak 3ggr i rad.. men om majoriteten röstar på socialdemokraterna så måste det väl betyda att dom flesta tycker det är bra som det är, vad kan det vara, för fega? grupptryck? skyll på nåt sånt du ja, och jag tycker inte om moderaterna, och jag har inte fått nåt svar varför jag ska göra det, det ända du sagt ser mest ut som smutskastning mot socialdemokraterna, då kan jag lika gärna rösta på sverigedemokraterna
October 27, 2001
Offline
Jag vet inte vad du har läst för text, men jag har i princip skrivit att man borde rösta på Moderaterna för de har bl.a. bättre ekonomiska planer. För att man ska kunna säga bättre måste man ju ha något att jämföra med och då ligger ju sossarnas misslyckanden nära till hands...
May 10, 2002
Offline
vad ska du göra om socialdemokraterna får fortsätta ha makten i 4år till, om inte mer? ska du fortsätta och ta upp kampen som den starka ensamstående 3barns mamma som du är?
October 27, 2001
Offline
Om sossarna kommer till makten igen så vet jag inte vad jag gör. Jag är då ingen 3barns mamma. Men du kommer säkert gå o rösta på sossarna för att göra din förortstjänst.
October 8, 2001
Offline
JAg ska nog rösta på moderaterna, om jag har ett jobb.
🙄
3 Guest(s)
