Log In
Home
December 17, 2005
Offline
obelix wrote: [quote=Lodisen] Å andra sidan tycker jag att om man har gjort en kvinna på smällen eller liknande, och råder henne att göra abort, men hon vill behålla det så ska man inte bli skyldig att betala underhåll, eftersom det är endast hon som vill behålla barnet. Bör kunna jämföras med spermadonation.
Finns kondomer...
Vill man inte ha en unge, så ska man inte doppa i grytan utan kådis.
Annars så får man, som kille, vackert stå där med mössan i hand och tacka och ta emot...
Inte är det 100% säkert när man använder kondom...
December 17, 2005
Offline
ilg@dd wrote: "Att själva bekosta aborten är i mina ögon en självklarhet, sen borde även attiraljerna för fortplantning avlägsnas i samma veva om inte väldigt speciella skäl föreligger (T.ex våldtäkt.)."?.
Varför ska man bekosta vården själv om man vill göra abort? Borde man inte rimligtvis få betala allt själv då t.ex cancer av rökning, skador av sprit-missbruk etc?? Eller du kanske bara tycker att aborten ska vara privatfinansierad?
September 3, 2001
Offline
Om vi förutsätter att en abort inte bekostas av samhället, och att båda parterna tagit beslutet att genomföra abort, Varför skulle då någon annan ha något som helst att göra med deras beslut?
August 31, 2001
Offline
Bjornstrom wrote: [quote=ilg@dd]"Att själva bekosta aborten är i mina ögon en självklarhet, sen borde även attiraljerna för fortplantning avlägsnas i samma veva om inte väldigt speciella skäl föreligger (T.ex våldtäkt.)."?.
Varför ska man bekosta vården själv om man vill göra abort? Borde man inte rimligtvis få betala allt själv då t.ex cancer av rökning, skador av sprit-missbruk etc?? Eller du kanske bara tycker att aborten ska vara privatfinansierad?
Ehh, så nu är graviditet att betrakta som en sjukdom helt plötsligt?
:cy:
csm101 wrote:
Edit3: det sker färre aborter idag än början på 90-talret.
Snäppet fler idag än i slutet av 80 och början av 90-talet, vilket du kan se i statistiken här: http://www.stakes.fi/NR/rdonlyres/F60EBCF4-D1E4-443F-9C7A-E14892D67581/0/Tt01_07_liitetaulukot.pdf
Mer siffror om detta kan du hitta här: http://www.rfsu.se/hur_manga_gor_abort_.asp
Jag må säga att det är ingen direkt enkel match att öht hitta relevanta siffror om detta ämne.. Vilket man även märker på andra debattanter med tanke på avsaknaden av källhänvisning i deras inlägg.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
December 17, 2005
Offline
ilg@dd wrote: [quote=Bjornstrom][quote=ilg@dd]"Att själva bekosta aborten är i mina ögon en självklarhet, sen borde även attiraljerna för fortplantning avlägsnas i samma veva om inte väldigt speciella skäl föreligger (T.ex våldtäkt.)."?.
Varför ska man bekosta vården själv om man vill göra abort? Borde man inte rimligtvis få betala allt själv då t.ex cancer av rökning, skador av sprit-missbruk etc?? Eller du kanske bara tycker att aborten ska vara privatfinansierad?
Ehh, så nu är graviditet att betrakta som en sjukdom helt plötsligt?
:cy:
Nej det är ingen sjukdom, men jag förstår bara inte varför abort ska kosta, men inte om du får cancer för att du rökt 20 cigg om dagen i 20 år..
August 31, 2001
Offline
Bjornstrom wrote: [quote=ilg@dd][quote=Bjornstrom][quote=ilg@dd]"Att själva bekosta aborten är i mina ögon en självklarhet, sen borde även attiraljerna för fortplantning avlägsnas i samma veva om inte väldigt speciella skäl föreligger (T.ex våldtäkt.)."?.
Varför ska man bekosta vården själv om man vill göra abort? Borde man inte rimligtvis få betala allt själv då t.ex cancer av rökning, skador av sprit-missbruk etc?? Eller du kanske bara tycker att aborten ska vara privatfinansierad?
Ehh, så nu är graviditet att betrakta som en sjukdom helt plötsligt?
:cy:
Nej det är ingen sjukdom, men jag förstår bara inte varför abort ska kosta, men inte om du får cancer för att du rökt 20 cigg om dagen i 20 år..
Cancer är iaf till syvvende och sist en sjukdom, oavsett vad du fått det från..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
September 3, 2001
Offline
blir du nöjd om vi i stället använder ett brutet ben eller bilkrocks-skada i stället för cancer som exempel?
De är ju båda olyckor eller slarv, precis som abort.
December 17, 2005
Offline
ilg@dd wrote: [quote=Bjornstrom][quote=ilg@dd][quote=Bjornstrom][quote=ilg@dd]"Att själva bekosta aborten är i mina ögon en självklarhet, sen borde även attiraljerna för fortplantning avlägsnas i samma veva om inte väldigt speciella skäl föreligger (T.ex våldtäkt.)."?.
Varför ska man bekosta vården själv om man vill göra abort? Borde man inte rimligtvis få betala allt själv då t.ex cancer av rökning, skador av sprit-missbruk etc?? Eller du kanske bara tycker att aborten ska vara privatfinansierad?
Ehh, så nu är graviditet att betrakta som en sjukdom helt plötsligt?
:cy:
Nej det är ingen sjukdom, men jag förstår bara inte varför abort ska kosta, men inte om du får cancer för att du rökt 20 cigg om dagen i 20 år..
Cancer är iaf till syvvende och sist en sjukdom, oavsett vad du fått det från..
Jo men jag tycker ändå båda sakerna är rätt lika.. Har väl ingen betydelse att cancer är en sjukdom, när du valt det själv då du rökt..
Du kan inte utveckla varför du tycker det ska vara gratis men inte abort?
November 27, 2003
Offline
ilg@dd wrote: [quote=Delph1][quote=ilg@dd]Vem är det förresten som känner sej kränkt av: "Att själva bekosta aborten är i mina ögon en självklarhet, sen borde även attiraljerna för fortplantning avlägsnas i samma veva om inte väldigt speciella skäl föreligger (T.ex våldtäkt.)."?
Detta är ett uttalande av mej och min åsikt, ingen specifik person, religion eller ras är nämnd.
Det är rätt nedsättande mot kvinnor i min mening. Hon kan inte rå för att en kille slavar med skyddet, eller att skyddet inte fungerar. Även vid rent vårdslöshet ser jag inte heller vad en så extrem åtgärd ska leda till.
//Andreas
Jag är nog av den sorten som anser att preventivmedlen ligger på bådas ansvar.
"Hon kan inte rå för att en kille slavar med skyddet," tycker jag låter ganska snett..
Jag håller kvinnor högre än män, det ligger nog i det. Jag skyller på min mor för det, men det är en värdering som lett mig långt annars. 😉
Man är två som har sex, men jag känner ändå att det är killen som ha kondomen redo. Jag är väl klassiskt romantisk på så vis 😉
//Andreas
August 31, 2001
Offline
Kame_boy wrote: ilg@dd:
blir du nöjd om vi i stället använder ett brutet ben eller bilkrocks-skada i stället för cancer som exempel?
De är ju båda olyckor eller slarv, precis som abort.
Nu är emellertid inte huvuddelen av alla cancerfall rökrelaterade som det verkar på en del debattörer, dock är det iaf en sjukdom för vilket folk betalar en hel del via skattsedeln.(Rökarna ännu mer via tobaksskatten)
Olyckor med personskador som följd hamnar naturligtvis under rubriken sjukdom, och skall därmed behandlas som sådana. Att man slarvar med p-medel är knappast det hur du än vänder och vrider på det.
Med stöd av hur en del förklarar ett foster vara ett "det", så kan man då fråga sej om dessa även förespråkar gratis plastikkirurgi?? Fettsugning handlar ju även det att ta bort oönskat "det" ur sin kropp.
Iofs är det en helt annan sak jämfört med abort, där jag anser att det är ett liv som släcks.
Ett barn är även som nyfödd totalt hjälplös i flera år framåt, skall nästa steg bli att ta bort dom också ifall föräldrarna plötsligt kommer på att dom inte vill ha/inte orkar/inte har råd/inte ids försöka?? Då under rubriken "retroaktiv abort" bara för att det inte skall höras på begreppet att det är mord det handlar om?
Jag vet att jag sticker ut hakan rejält angående detta, men för mej så är det ett liv det handlar om, inte ett "det". I mina ögon är abortstatistiken för Sverige mera ett mått på landets dekadens..
Bjornstrom wrote:
Jo men jag tycker ändå båda sakerna är rätt lika.. Har väl ingen betydelse att cancer är en sjukdom, när du valt det själv då du rökt..Du kan inte utveckla varför du tycker det ska vara gratis men inte abort?
Kondomer, p-piller, spiral etc kostar pengar, varför skulle slarv vara gratis?
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
December 17, 2005
Offline
ilg@dd wrote: [quote=Bjornstrom] Jo men jag tycker ändå båda sakerna är rätt lika.. Har väl ingen betydelse att cancer är en sjukdom, när du valt det själv då du rökt..
Du kan inte utveckla varför du tycker det ska vara gratis men inte abort?
Kondomer, p-piller, spiral etc kostar pengar, varför skulle slarv vara gratis?
Så rökning är inte slarv? okey 
August 11, 2005
Offline
ilg@dd wrote:
[quote=csm101] Edit3: det sker färre aborter idag än början på 90-talret.
Snäppet fler idag än i slutet av 80 och början av 90-talet, vilket du kan se i statistiken här: http://www.stakes.fi/NR/rdonlyres/F60EBCF4-D1E4-443F-9C7A-E14892D67581/0/Tt01_07_liitetaulukot.pdf
Mer siffror om detta kan du hitta här: http://www.rfsu.se/hur_manga_gor_abort_.asp
Jag må säga att det är ingen direkt enkel match att öht hitta relevanta siffror om detta ämne.. Vilket man även märker på andra debattanter med tanke på avsaknaden av källhänvisning i deras inlägg.
iLgadd, det du länkade till säger samma sak som jag, nämligen att antalet aborter idag är färre än ~88-92.
Kolla på tabell 1 och 3 på din egen källa...
August 2, 2001
Offline
Jag förstår inte vad de är ute efter med den där filmen. Chocka människor med äckliga bilder? Det finns massa saker i världen man helst inte vill se. Vissa av dem kanske är nödvändiga i alla fall. Det är klart att preventinmedel är viktiga. Jag tror inte att någon verkligen tänker "Äh, vi kan strunta i kondomen. Det är bara att göra abort sen.". Men sedan händer det olyckor och då är det självklart att möjligheten ska finnas. För ska man tvinga alla tjejer eller kvinnor som blir gravida av misstag att föda sina barn, bara för att vissa anser att abort är "fel" av moraliska eller religiösa skäl?
August 31, 2001
Offline
csm101 wrote: [quote=ilg@dd] [quote=csm101] Edit3: det sker färre aborter idag än början på 90-talret.
Snäppet fler idag än i slutet av 80 och början av 90-talet, vilket du kan se i statistiken här: http://www.stakes.fi/NR/rdonlyres/F60EBCF4-D1E4-443F-9C7A-E14892D67581/0/Tt01_07_liitetaulukot.pdf
Mer siffror om detta kan du hitta här: http://www.rfsu.se/hur_manga_gor_abort_.asp
Jag må säga att det är ingen direkt enkel match att öht hitta relevanta siffror om detta ämne.. Vilket man även märker på andra debattanter med tanke på avsaknaden av källhänvisning i deras inlägg.
iLgadd, det du länkade till säger samma sak som jag, nämligen att antalet aborter idag är färre än ~88-92.
Kolla på tabell 1 och 3 på din egen källa...
Ok, kanske lite förvirrat från min sida, jag menade jämförelsen mellan de Nordiska länderna, där vi från 1990 och fram till 2005 ökat från ~43% av aborterna i norden till ~46%.. (Kolumn 1)
Trenden är dock sett under de senaste 10 åren på uppgående.
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
August 11, 2005
Offline
ilg@dd wrote:
Ok, kanske lite förvirrat från min sida, jag menade jämförelsen mellan de Nordiska länderna, där vi från 1990 och fram till 2005 ökat från ~43% av aborterna i norden till ~46%.. (Kolumn 1)
Trenden är dock sett under de senaste 10 åren på uppgående.
Att sverige utför flest aborter i norden är inget jag bestridit, inte heller det faktum att det är en uppåtgående trend vi befinner oss i just nu. Det jag påpekade var att den, trots trenden, ändå fortfarande är lägre än för ~15-20 år sen.
Edit: Förstår inte riktigt hur det är relevant att Sverige toppar abortligan i norden?
September 12, 2001
Offline
ilg@dd wrote: Jag menar det på stort allvar, ja..
Du kan ju kika lite på siffrorna över din s.k bråkdel:
http://www.riksdagen.se/Webbna.....;bet=So296
http://stefanolsson.nu/2007/04.....a-aborter/
http://stefanolsson.nu/2007/05.....onaringar/
http://www.varldenidag.se/Arti.....23.dbp.asp
Faktum är att antalet aborter nästan fördubblats de senaste 10 åren."Aborter/1000 levande födda, kvinnor under 20 år, 2004:
Sverige - 4165,2
Danmark - 2785,2
Norge - 1704,1
Island - 1587,7
Slovenien - 1577,2"
Var det nordiska länder sade du?
August 31, 2001
Offline
csm101 wrote: [quote=ilg@dd] Ok, kanske lite förvirrat från min sida, jag menade jämförelsen mellan de Nordiska länderna, där vi från 1990 och fram till 2005 ökat från ~43% av aborterna i norden till ~46%.. (Kolumn 1)
Trenden är dock sett under de senaste 10 åren på uppgående.
Att sverige utför flest aborter i norden är inget jag bestridit, inte heller det faktum att det är en uppåtgående trend vi befinner oss i just nu. Det jag påpekade var att den, trots trenden, ändå fortfarande är lägre än för ~15-20 år sen.
Edit: Förstår inte riktigt hur det är relevant att Sverige toppar abortligan i norden?
Jag tycker det är en bra måttstock på hur stolliga vi är i Sverige..
Titta bara på hur mycket konstigheter det finns i landet, folk som är djurvänner släpper ut hundratals minkar för att bli överkörda/svälta ihjäl, vi har djurvänner som bränner köttbranschrelaterade företag, huliganattacker mot pälshandlare, sen går man och snackar om abort som om det vore nån slags mänsklig rättighet? Jag finner hela resonemanget rent ut sagt idiotiskt.
Här värnas det om mat på fyra ben och dess rättigheter etc etc, men ett mänskligt liv nedgraderar man i nästa andetag till ett "det"..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
August 31, 2001
Offline
skiroy wrote: [quote=ilg@dd]Jag menar det på stort allvar, ja..
Du kan ju kika lite på siffrorna över din s.k bråkdel:
http://www.riksdagen.se/Webbnav/index.aspx?nid=426&typ=mot&rm=2006/07&bet=So296
http://stefanolsson.nu/2007/04/21/sverige-samst-pa-aborter/
http://stefanolsson.nu/2007/05/13/sverige-i-topp-nar-det-galler-aborter-bland-tonaringar/
http://www.varldenidag.se/ArticlePages/200705/14/20070514095019_323/20070514095019_323.dbp.asp
Faktum är att antalet aborter nästan fördubblats de senaste 10 åren."Aborter/1000 levande födda, kvinnor under 20 år, 2004:
Sverige - 4165,2
Danmark - 2785,2
Norge - 1704,1
Island - 1587,7
Slovenien - 1577,2"
Var det nordiska länder sade du?
Jo, men det var inte i det inlägget, Nordiska länderna hittar du på http://www.stakes.fi/NR/rdonlyres/F60EBCF4-D1E4-443F-9C7A-E14892D67581/0/Tt01_07_liitetaulukot.pdf (Kolumn 1.)
Iofs är väl Sverige, Danmark, Norge och Island i det inlägget fortfarande att betrakta som "Nordiska länder". eller?
*Edit*
Får upprepa mej, "Jag må säga att det är ingen direkt enkel match att öht hitta relevanta siffror om detta ämne.."
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
August 11, 2005
Offline
ilg@dd wrote:
Jag tycker det är en bra måttstock på hur stolliga vi är i Sverige..
Titta bara på hur mycket konstigheter det finns i landet, folk som är djurvänner släpper ut hundratals minkar för att bli överkörda/svälta ihjäl, vi har djurvänner som bränner köttbranschrelaterade företag, huliganattacker mot pälshandlare, sen går man och snackar om abort som om det vore nån slags mänsklig rättighet? Jag finner hela resonemanget rent ut sagt idiotiskt.
Här värnas det om mat på fyra ben och dess rättigheter etc etc, men ett mänskligt liv nedgraderar man i nästa andetag till ett "det"..
Intressant att du själv väljer vilka kriterier du jämför Sverige med.
Varför kollade du inte på den globala antalet aborter? Är de kinesiska och afrikanske och amerikanska "barnen" som blir "utsatta för abort" mindre värda än de nordiska?
Jag har inte nergraderat någon människa till "det", utan fram till en viss punkt saknar "det" allt som klassas som liv. inga tankar, drömmar, hjärtslag, CNS-aktivitet, rörelser, hopp, förväntningar, glädje, sorg etc etc etc. Det är helt enkelt en cell i snabb delning.
Det jag finner idiotiskt är hur folk kan ha så starka åsikter om något som de aldrig påverkas av.
Som sagt, vill du inte ha abort, fine. Men klanka inte ner på den som vill utföra en abort, du vet inget om varför denne vill det.
2 Guest(s)
