Log In
Home
May 23, 2002
Offline
smurfen87: Små saker blir snart större, finns ingen som började sin karriär med ett bankrån...
February 16, 2004
Offline
[Gamepredator wrote: Sulan]smurfen87: Små saker blir snart större, finns ingen som började sin karriär med ett bankrån...
Har inte börjat den ännu men tänkte köra italian job på fort knox (så det hette) nån som vill köra nån av de Fiat 127 som skall användas?
February 4, 2003
Offline
@
Callister är man van att han snackar skit 😛
Om man dömer ut människan så totalt, då finns det inte mycket hopp för mänskligheten. Tyvärr.
Det är skillnad på att sno på Konsum och sno en reklamaffisch. En reklamaffisch kan du alltid ta, och slippa åka dit. Men om du snor på Konsum så förtjänar du att åka dit (vilket även jag kunde ha förtjänat när jag var yngre)
@Sulan
Klart det alltid börjar med något innan bankrån. Men du kan lika gärna bli bankrånare som personen på bussen. Kom återigen inte och säg att du aldrig gjort något olagligt. Säg inte att du inte tagit en legobit på dagis eller något.
Det är lätt för alla vuxna att säga att dagens undgom saknar respekt. Men det handlar inte om såna saker, respekten alltså. För även ni på er tid höll på med olagliga saker.
Idag blir man ju jagad som en bankrånare om man trimmat moppen. Dagens poliser körde runt utan hjälmar i 120 km / h på sin tid.
Och ungen kommer inte bli bankrånare på grund av det där. Han kommer inte ens få den mentalitet som krävs. Pojk och busstreck kommer alltid förekomma.
Varför anmäler ni som sagt inte mamman om ni är så princip-lystna?
Bara för ni vet att Polisen kommer skratta åt er och för att dem aldrig kommer ta fast dem?
Spelar ingen roll. Princip som princip i samhället. Det säger ni ju själva.
Om ni tror han blir bankrånare så får ni väl se till att han inte blir det, genom att sätta rätt instanser på pojken. Eller så får ni utbilda er till lagmänn, för ni har ingen rätt att utöva sån makt annars.
Tror knappast en fingervisning från en NHáre kommer förändra saken.
Men visst. Principer går väl an så länge man är på ett forum och sitter skyddad. Ni skulle ändå aldrig våga säga emot 2st 21 åriga gubbar som är vältränade som satt på bussen. Vart tog principen vägen?
Princip som princip säger ni ju.
March 11, 2003
Offline
smurfen87 wrote: @Denstore:
Hmmm. Är jag idiot nu också? Tur för dig att du är moderator, annars hade du nog fått en varniing vid detta laget.
Snälla lilla vän, det är för att du som beter dig som en idiot. Att försvara stöld är ren idioti.
Du försöker komma med påståenden om att vi alla har stulit, och återigen så säger jag att ingen har påstått något annat. Det hade kanske varit bra om någon hade sagt till i de fallen, för de var också lagbrott. Att den här kvinnan uppenbarligen medvetet begick ett brott, och förlitade sig på att ingen var intresserad nog att anmäla det, tyder ju bara på att hon knappt hade dåligt samvete ens. Det är det som betyder något. Med den mentaliteten betyder det att saker som inte är skruvade i marken är fritt att ta. Du verkar ha samma inställning. När folk kan sitta på ett forum, och ihärdigt påstå att det inte är ett brott att stjäla, då förstår jag varför det ser ut som det gör i samhället. Det är sådan idioti som skapar grogrund för hat och fientlighet. Att folks moral är låg är väl tragiskt, men att den är på en så låg nivå att man tycker att det är en kränkning att påpeka att någon bryter mot lagen, ja då är det fasen värre än jag trodde. Är du så dum, att du tycker att det är kränkande att påpeka brottet för modern, inför hennes barn? Du hånar ju för guds skull föräldrar över hela världen med det uttalandet.
Det enda du säger av med ens en gnutta förnuft är att det handlar om principer och sunt förnuft, men där efter lyckas du till och med få det att helt fel för dig.
Det är nämligen så att lagboken SKALL följas till punkt och pricka. Om du vill läsa en bok för att hitta riklinjer för livet, så är det inte lagen du letar efter. Lagen är inte en riktlinje. Det du söker är bibeln, koranen, eller kanske liftarens guide till galaxen. Det får du själv bestämma. Men tro inte att lagen är tänjbar, bara för att många bryter mot den. Det är klart att alla bryter mot någon lag då och då. Men då skall man vara beredd att ta konsekvenserna för brottet man har begått. Det är jag. Varken kvinnan eller du verkar vara det.
Du får gärna anmäla mina inlägg till någon annan moderator. De kommer att behandlas på samma sätt som alla andra anmälningar. Om du tar det här som kränkande, då är det din rättighet att anmäla det.
Men förstod du inte skillnaden mellan en tillrättavisning och ett kränkande när det gällde episoden med modern och sonen, då räknar jag inte med att du skall göra det nu heller.
Och det heter fortfarande inte "göra ett brott".....
January 5, 2002
Offline
smurfen87 wrote: Tror för övrigt inte ett dyft på historian att du gick fram, inte en skvätt på den historian. Vem fan är så patetisk? Då har man sjunkit rätt lågt.[1]
Men afficsh stöld, herregud. Ingen människa gör det förnär. Att ni ens vågar fantisera om att det leder till grövre brottslighet. HERREGUD! [2]
För övrigt tror jag inläggsskaparen har lite emot utlänningar. Hade säkert inte gjort en tråd, eller ens "hypoteteiskt" gått fram till personerna om de var Svenskar.
Där man verkligen kan se att du är "patroit". Du sa själv att bussen sa "zigenare", och det kan du aldrig lura i mig att någon skulle kalla en svensk, oavsett vad han stjäl. Brott som en utlänning begår är alltid 33% värre. [3]
1. Du tror på min historia om du vill, som med allt annat.
2. Det är mer principen, jag tycker att det är irriterande när folk gör så låga saker.
3. De två var svenskar. Har jag sagt något annat? Om du tänker efter lite så kommer du säkert på vilket rykte zigenare har och kan då förstå varför de på bussen började prata om zigenarblod. Återigen, jag tänker inte lägga möda på att övertyga någon som inte vill.
November 4, 2001
Offline
denstore wrote:
Det är klart att alla bryter mot någon lag då och då. Men då skall man vara beredd att ta konsekvenserna för brottet man har begått.
Så alla brott är ok, bara man är beredd att ta konsekvenserna _om_ man åker fast...
denstore wrote: Att folks moral är låg är väl tragiskt.
denstore wrote: Det är nämligen så att lagboken SKALL följas till punkt och pricka.
mmkej
July 27, 2002
Offline
Ja men bryta lag och lag, om du går över vägen när det inte är grönt så bryter du ju mot lagen men du åker ju knappast dit för något
March 20, 2003
Offline
chrippaz wrote: [quote=denstore] Det är klart att alla bryter mot någon lag då och då. Men då skall man vara beredd att ta konsekvenserna för brottet man har begått.
Så alla brott är ok, bara man är beredd att ta konsekvenserna _om_ man åker fast...
Jo om du läser mellan raderna kan du se att denstore förespråkar mord, sexuellt utnyttjande av småbarn och lemlästning av lusläsande forumsmedlemmar som märker ord....
March 11, 2003
Offline
chrippaz wrote: [quote=denstore] Det är klart att alla bryter mot någon lag då och då. Men då skall man vara beredd att ta konsekvenserna för brottet man har begått.
Så alla brott är ok, bara man är beredd att ta konsekvenserna _om_ man åker fast...
denstore wrote: Att folks moral är låg är väl tragiskt.
denstore wrote: Det är nämligen så att lagboken SKALL följas till punkt och pricka.
mmkej
Vad är det du tycker är konstigt? Det jag säger är att man inte skall bryta mot lagen. Ofta gör man det i alla fall, men då finns det ingen anledning att gnälla om att man bara tänjde på gränserna. Kör jag för fort tjaffsar jag inte med snuten. Jag skriver på och betalar. Jag begick ju brottet.
Det är folks inställning till brott som är problemet. Folk tyckert inte att skattefiffel är ett brott, för att det inte skadar någon personligen. Det är där felet ligger. Jag vet att jag riskerar mitt och andras liv i och med mitt fortkörande och jag försöker därför lägga band på mig.
Jag ställer mig inte och säger att det inte betydde något i detta fallet, bara för att ingen blev skadad den här gången.
Det jag försöker illustrera är att det inte är så att lagen är ett rättesnöre som kan tänjas efter egna behov. Den är fast, och om vi handlar därefter eller inte avgör vi själva. Men vi är medvetna om att vi gör det. Att påstå något annat är bara imbecillt.
February 4, 2003
Offline
@Callister.
Du bryter tyvärr inte mot någon lag när du går mot röd gubbe. Det är ändrat. Så bättre exempel 😛
@Snyde.
Klart jag vet vilket rykte "zigernare" har. Men det är inte det som det handlar om. Det handlar om att det är synd att du vågar gå fram och säga till en mamma, när du inte vågar gå till 2 äldre grövre killar. Princip som princip, ska väl hållas fast?
Om det är så irriterande så anmäl det till polisen, vad gör det för nytta på ett forum? Tycker för övrigt inte det är så "lågt". Det handlar för tusan om en reklamaffisch.
@denstore.
För att kunna hålla på med idioti måste man vara idiot. Och då är alltså jag en idiot om jag sysslar med idioti, rätt?
Sen för övrigt så vistas INTE du och jag på samma grunder på forumet. Ljug mig inte rätt upp i ansiktet. Du vet lika bra som mig att en moderator aldrig skulle fått en varning. Det är rätt självklart också för den delen, eftersom det skulle se konstigt ut. Men du kan ju i alla fall försöka hålla diskussionen på en bra nivå, försöka vara ett gott föredöme.
Samma sak här. Du kan anmäla personen på bussen, du har en rättighet att göra det om du uppfattar ett brott. Men du valde bort den. Skyll dig själv. Slutdiskuterat. (i detta fallet snyde som valde bort den möjligheten)
Har jag sagt att man får ta saker som inte är fastskruvade? I så fall ber jag dig läsa om allt. Jag säger tydligt att man måste kunna behandla fall till fall. Att det är mindre "allvarligt" att ta något som inte är ämnat att säljas.
Jag säger inte att det är okej. Jag säger att det enligt "sunda förnuftet" är mindre allvarligt.
Återigen, kan du säga EXAKT vart jag säger att det inte är ett brott att stjäla. Vill veta det. Har nämligen aldrig sagt det.
Men du.
Jag vet att lagboken ska följas till punkt och pricka. Men kan du hela lagboken då? Om du inte kan lagboken då, vad ska du göra då? Ligga hemma 24/7 för att undvika att begå brott?
Så länge du använder ditt sunda förnuft så begår du inga allvarligare brott. Så ofta räcker ditt sunda förnuft.
Om du åker för fort på motorvägen anmäler du dig själv? Varför? Jo för att du tycker det passar dig.
Ditt önskeland är nog ett land som "Equilibrium".
(http://www.imdb.com/title/tt0238380/)
Så vill i alla fall inte jag ha det.
Jag vill ha lagar som finns där för att skydda mig vid grov brottslighet, inte vid fjuttiga småstölder. Lagarna finns för att skydda oss, inte för att begränsa oss i allt för stor mån.
Ingen kan alla lagar, men ändå måste man följa dem. Varför? För om du bryter mot sunda förnuftet och inte inser att det du gör är fel, så ska du kunna straffas enligt papper som visar att du är skyldig. Detta ifall någon tar illa upp vid brottet.
Hela rättssystemet med lagar spricker ju om ni inte anmäler brottet. Är ni poliser?
Ni pratar om lagar hit och dit, men vilka är det som ska se till att de följs?
Det är polisen och domstolen (förutom där ni kan styra era egna handlingar, för då kan ni själva påverka om ni begår brottet).
Man kan inte komma och peka på lagar hela tiden och säga att de ska följas punkt och pricka, om man inte litar på dem som ska se till att de efterföljs.
I detta fallet har ingen polisanmälan troligen gjorts, då kan inte samhället göra något. Då spricker ideen med lagar, eftersom ingen behöver följa lagarna om inte folk anmäler varandra för lagbrott.
November 4, 2001
Offline
denstore wrote: [quote=chrippaz][quote=denstore] Det är klart att alla bryter mot någon lag då och då. Men då skall man vara beredd att ta konsekvenserna för brottet man har begått.
Så alla brott är ok, bara man är beredd att ta konsekvenserna _om_ man åker fast...
denstore wrote: Att folks moral är låg är väl tragiskt.
denstore wrote: Det är nämligen så att lagboken SKALL följas till punkt och pricka.
mmkej
Ofta gör man det i alla fall, men då finns det ingen anledning att gnälla om att man bara tänjde på gränserna. Kör jag för fort tjaffsar jag inte med snuten. Jag skriver på och betalar. Jag begick ju brottet.
Det är ju ens rättighet att "gnälla", ifall man inte skriver på kollar en åklagare om det ska tas upp i rätten och ja ni vet fortsättningen.
Jag håller med dig om att lagen inte ska tänjas efter egna behov, men ifall man tittar från vissa aspekter kan man redan se att det görs.
Men om jag förstått dig rätt tycker du att det är fel att hon stal reklamen (för att lagen säger så) men det är ok om hon var medveten om straffbördan, men det är inte ok att andra försvarar hennes betèende?
July 27, 2002
Offline
smurfen87 wrote:
Ingen kan alla lagar
Hänvisar till lagarna om juristensvetskap nr 27.
January 5, 2002
Offline
smurfen87 wrote: @Snyde.
Klart jag vet vilket rykte "zigernare" har. Men det är inte det som det handlar om. Det handlar om att det är synd att du vågar gå fram och säga till en mamma, när du inte vågar gå till 2 äldre grövre killar. Princip som princip, ska väl hållas fast?
Vem har sagt något om två äldre grövre killar?
February 4, 2003
Offline
Callister wrote: [quote=smurfen87] Ingen kan alla lagar
Hänvisar till lagarna om juristensvetskap nr 27.
Det säger mig ingenting, och kommer inte säga mig någonting.
Hur tror du att jag ska kunna läsa det där?
Och förrästen, en sökning på Google gav 0 resultat. Så tror knappt den där skriften finns överhuvudtaget.
Du kan väl åtminstonde hänvisa till något som finns?
Och slutligen, vad skulle det ens kunna stå rent hypotetiskt som säger att jag har fel?
INGEN KAN ALLA LAGAR
October 27, 2001
Offline
smurfen87, ang. snyde och 2 stora killar - självbevarelsedrift?
Vad jag tror att han vill få fram är att mamman är en dålig förebild för sitt barn. Barn skiljer inte på små och stora saker. Som förälder måste man vara övertydlig och inte "tänja" på lagen, särskilt inte framför barnen.
För som någon har sagt: "Barn gör inte som vuxna säger, de gör som de vuxna gör."
Känner du att denstore bryter mot reglerna, ta kontakt med en annan moderator eller admin.
July 27, 2002
Offline
Det jag vill säga är att det finns gott om jurister som kan alla lagar 🙂
November 4, 2001
Offline
Callister wrote: Det jag vill säga är att det finns gott om jurister som kan alla lagar 🙂
Du: KNAPPAST!!!!!!!!
Ingen kan alla lagar. Jurister är specialiserade på ett litet område, och jag tror inte ens att det finns någon som kan hela sitt område utantill. De får också slå upp och kolla saker. Det område som är lättast att lära sig är brottsrätt, eftersom det är så straight, finns inget att bända och tolka, till skillnad från många andra delar av lagboken.
February 4, 2003
Offline
Haha.. PaiN.
Lite roligt fjäsk här 😛
Jag vet för faktum att ingenting kommer göras åt det, därför väljer jag att inte anmäla.
Lika mycket som ni vet att Polisen inte kommer att "göra något" åt buss-brottet.
Ni överbevisar ju er själva.
"Barn gör inte som vuxna säger, de gör som de vuxna gör."
Vad hjälper det då barnet att ni säger till hans mamma? Han lyssnar ju inte vad vuxna säger, utan vad mamman i detta fallet gör.
Tror knappast mamman kommer förändra sin attityd bara för ni säger till henne.
Men visst tycker jag det är lite fel ändå av mamman att ha gjort det där inför sonens ögon.
Men tycker ändå det är löjligt. Otroligt löjligt att försöka vara Mr. Perfekt på forumet och skriva topics som "Var fan är världen på väg egentligen?". Som om han aldrig gjort något allvarligt.
Varför kör så många vuxna för fort när barnen sitter bredvid? Då bör man ju också vara övertydlig. Annars kör kanske barnen för fort i framtiden, och riskerar andras liv. Eller gäller inte principen då, eftersom en majoritet kör för fort?
Och om ni ska envisas med "citat":
"Barn gör det som verkar farligt, det som säga att man inte ska göra. Barn provar på saker som man inte får göra. Desto mer "otillåtet" desto mer vill man göra det."
Ni har inte heller tänkt på att morsan redan snott affischen, och att hon troligtviss inte skulle hänga tillbaka den när ni pekade finger ?
Vad händer då ?
Jo ungen såg att det var ofarligt att snatta. Han åkte inte dit, och han fick behålla affischen.
Slutsats.
Han kanske tror det är allmänt accepterat, man får lite skäll. Och sen har man saken. Den är sin.
July 27, 2002
Offline
chrippaz wrote: [quote=Callister]Det jag vill säga är att det finns gott om jurister som kan alla lagar 🙂
Du: KNAPPAST!!!!!!!!
Ingen kan alla lagar. Jurister är specialiserade på ett litet område, och jag tror inte ens att det finns någon som kan hela sitt område utantill. De får också slå upp och kolla saker. Det område som är lättast att lära sig är brottsrätt, eftersom det är så straight, finns inget att bända och tolka, till skillnad från många andra delar av lagboken.
En vanlig jurist kan säkert de mesta inom sitt område, men det finns folk som jobbar med lagrätt och kan alla lagar, belive meh
February 4, 2003
Offline
snyde wrote: Vem har sagt något om två äldre grövre killar?
Jag har sagt det.
Hade du gått och sagt till två äldre grövre killar?
Eller är du för "feg" då, så att principen inte gäller?
2 Guest(s)
