November 4, 2001
Callister wrote: [quote=chrippaz][quote=Callister]Det jag vill säga är att det finns gott om jurister som kan alla lagar 🙂
Du: KNAPPAST!!!!!!!!
Ingen kan alla lagar. Jurister är specialiserade på ett litet område, och jag tror inte ens att det finns någon som kan hela sitt område utantill. De får också slå upp och kolla saker. Det område som är lättast att lära sig är brottsrätt, eftersom det är så straight, finns inget att bända och tolka, till skillnad från många andra delar av lagboken.
En vanlig jurist kan säkert de mesta inom sitt område, men det finns folk som jobbar med lagrätt och kan alla lagar, belive meh
Ok, det är ju knappst värt att bara säga emot varandra kommer ju ingenstans med det. Dessutom vet jag ju att jag har rätt 😉
July 27, 2002
smurfen87 wrote: [quote=Callister]men det finns folk som jobbar med lagrätt och kan alla lagar, belive meh
*veckans skratt*
Veckans skratt är väl snarare det du skriver i denna tråden, hur du ständigt blir överkörd av denstore, att du ens försöker sitta här själv. Sen kan man ju fråga dig sen när du blev specialist inom juridik?
February 4, 2003
Återigen Callister.
Överkörd av Denstore? Knappast va.
Tycker inte alls han har kört över mig.
Återigen. Har jag sagt att jag är speciallist inom juridik? Jag snackar om SUNT FÖRNUFT. Har aldrig sagt att det är lagligt att sno en affisch. Är inte heller ätt att sno den enligt sunda förnuftet, men det är mindre "allvarligt".
Det är du som tror du är speicallist. Försök hitta den person som kan ALLA lagar. Finns ingen.
Hur kan man hålla på och envisas med att det är brottsligt, om ni inte ens vågar pröva saken. Gör en anmälan för h----te.
För övrigt så är du årets skratt.
Alla dina trådar om din farsas stereo för miljoner, och allt vet-i-tusan.
October 27, 2001
smurfen87, har vaknat på fel sida idag eller?
Varför får du klaga på folk när inte de själva inte får klaga?
Otroligt löjligt att vara Mr.I dont care på forumet och bara sitta och gnälla.
Den morsan kanske tänker två gånger innan hon gör något sånt. Hon satt inte kvar på bussen, hon tog inga fler reklamaffischer i bussen. 😉 Så något måste hon tagit in.
Vuxna tar åt sig, det jag skrev om barn gäller bara barn.
Snyde, liksom jag, stör sig väl på vart samhället är på väg. Det finns väldigt många föräldrar som misslyckas totalt med uppfostran av sina barn.
Callister, det finns mycket fler lagar i samhället än de som står utanför matsalen på din skola.
March 11, 2003
chrippaz wrote:
Det är ju ens rättighet att "gnälla", ifall man inte skriver på kollar en åklagare om det ska tas upp i rätten och ja ni vet fortsättningen.Jag håller med dig om att lagen inte ska tänjas efter egna behov, men ifall man tittar från vissa aspekter kan man redan se att det görs.
Men om jag förstått dig rätt tycker du att det är fel att hon stal reklamen (för att lagen säger så) men det är ok om hon var medveten om straffbördan, men det är inte ok att andra försvarar hennes betèende?
Poängen är väl snarare att smurfen blev uuprörd över att snyde kommenterade att kvinnan stal affischen. Jag anser att det var helt rätt gjort av snyde.
Hade folk gjort sådant lite oftare, så hade kanske världen blivit lättare att leva i.
Lagar är inte till för att straffa vissa. Lagar är till för att göra livet enklare för merparten.
Smurfen får lov att försvara kvinnan. Det är hans rättighet. Det är ren idioti, men det är inte förbjudet. Varken i sverige eller på forumet. Hade det varit förbjudet här hade Smurfen fått sig en varning. Nu så är det inte så, och därför försökte jag förklara varför jag ansåg att han var ute på tunn is. Mitt ordval om idiot kanske inte var det bästa, men jag anser faktiskt att han beter sig som en.
Att folk kommer undan med tänjande av våra lagar är tragiskt. Vårt samhälle har blivit så komplext att det snart inte går att hålla ordning på det längre. Men det betyder inte att man skall förkasta alla lagar om mindre förseelser. Gränsen måste dras någonstans. Och det är framför allt här smurfen har så fel. Man kan inte acceptera något medvetet lagbrott. Och därmed bör den som begår brott tillrättavisas.
February 4, 2003
PaiN.
Alltså jag håller med dig och alla andra så säger att det är olagligt.
Jag tycker det är synd och förjävligt vart världen är påväg.
Men jag tycker också det är synd att man fokuserar på fel saker. För det är inte detta problem som är "problemet".
Sånt där hände för 50 år sen också.
Jag tycker inte det är OKEJ. Tycker bara det är patetiskt att skriva en tråd om det på NH. Speciellt med den topic han skrev. Och att han försökte få det som att han var hjälpte på bussen efterråt.
@Snyde
Exakt 😛
Princip är inte alltid princip.
July 27, 2002
smurfen87 wrote: PaiN.
Alltså jag håller med dig och alla andra så säger att det är olagligt.
Jag tycker det är synd och förjävligt vart världen är påväg.
Men jag tycker också det är synd att man fokuserar på fel saker. För det är inte detta problem som är "problemet".
Sånt där hände för 50 år sen också.
Jag tycker inte det är OKEJ. Tycker bara det är patetiskt att skriva en tråd om det på NH. Speciellt med den topic han skrev. Och att han försökte få det som att han var hjälpte på bussen efterråt.
@Snyde
Exakt 😛
Princip är inte alltid princip.
Hjälte? Ja, han är väl mkt mer "hjälte" är de som inte säger något alls..
July 27, 2002
chrippaz wrote: PaiN
Callister
snyde
smurfen87Ingen av er är väll mer eller mindre berättigade att klaga på varandra? Däremot har alla rätt att säga vad de tycker. Ta det inte till en personlig nivå diskutera ämnet istället.
Jag anser att smurfen började när han skrev att jag bara snackade skit.
February 4, 2003
Callister wrote:
Hjälte? Ja, han är väl mkt mer "hjälte" är de som inte säger något alls..
Tror inte du förstår något av det jag säger.
Säger inte att han inte är en "hjälte".
Utan att han skriver den slags topic som han gör.
Och att han vill få det att se ut som att kvinnan ensam gör att kvinnan ser ut som den gör. Ungefär som att inte han är en bidragande orsak, och aldrig har gjort något som är negativt för världen.
Att han säger till är DET INGET fel med. Utan att han väljer att presentera det på det sätt som han gjorde.
November 4, 2001
Callister wrote: [quote=chrippaz]PaiN
Callister
snyde
smurfen87Ingen av er är väll mer eller mindre berättigade att klaga på varandra? Däremot har alla rätt att säga vad de tycker. Ta det inte till en personlig nivå diskutera ämnet istället.
Jag anser att smurfen började när han skrev att jag bara snackade skit.
Ok, där gick den diskussionen för långt enligt mig.
"Det var HAN som började" :-k
February 4, 2003
Callister wrote:
Jag anser att smurfen började när han skrev att jag bara snackade skit.
Ja men du snackade ju skit också?
Vart är skriften som du hänvisade till?
Du tror också på fullaste allvar att det finns folk som kan alla lagar.
BTW: Jag tycker inte du är en skit-snackare. Tycker du är en bra figur på forumet 😛 Löv ya
July 27, 2002
chrippaz wrote: [quote=Callister][quote=chrippaz]PaiN
Callister
snyde
smurfen87Ingen av er är väll mer eller mindre berättigade att klaga på varandra? Däremot har alla rätt att säga vad de tycker. Ta det inte till en personlig nivå diskutera ämnet istället.
Jag anser att smurfen började när han skrev att jag bara snackade skit.
Ok, där gick den diskussionen för långt enligt mig.
"Det var HAN som började" :-k
Haha, jo såg att det såg lite skumt ut efteråt, men ska iväg o käka nu så jag har inte tid o trycka på Edit som tar 23 månader.
Det jag menar är iaf att jag tar åt mig och tänker inte någon säga så utan att jag bara fortsätter skriva som inget hänt
EDIT ( d.v.s 3 min extra ):
Ja men jag hade skrivit det där efter du hade sagt att jag snackade skit 😛
October 27, 2001
chrippaz, känner du dig träffad eller var ligger problemet?
Sist jag kollade diskuterade vi mamman på bussen, samhället och dess lagar.
smurfen87, jag vet att inte huvudproblemet i samhället beror på mamman som snattar reklamskyltar. Men jag tycker däremot att det är bra att man säger ifrån och inte accepterar mentaliteten som kvinnan hade.
Callister, lägg ner lite mer tanke bakom dina inlägg så behöver du nog inte bli beskylld för "skitsnack" igen.
July 27, 2002
PaiN wrote: chrippaz, känner du dig träffad eller var ligger problemet?
Sist jag kollade diskuterade vi mamman på bussen, samhället och dess lagar.
smurfen87, jag vet att inte huvudproblemet i samhället beror på mamman som snattar reklamskyltar. Men jag tycker däremot att det är bra att man säger ifrån och inte accepterar mentaliteten som kvinnan hade.
Callister, lägg ner lite mer tanke bakom dina inlägg så behöver du nog inte bli beskylld för "skitsnack" igen.
Mitt mål är inte att framstå som någon filosof i forumet, därför lägger jag mer humor än tanke bakom inläggen, syftar dock inte på denna tråd då det inte var nå humor i det, men jag lägger inta mkt tänkande bakom grejjset,...
February 4, 2003
Återigen Pain. Jag tycker inte det var fel att säga till.
Men jag tycker det är konstigt/märkligt att vi orkar engagera oss i såna här petittesbrott när problemet ligger i att vi inte litar på vårt rättssamhälle.
I Sverige pratar vi ofta om "ytproblemen", inte kärnproblemen. Och det är det som gör mig "förbaskad".
Sen tycker jag också han överdrev med sin topic.
1 Guest(s)