Log In
Home
July 14, 2004
Offline
Adam wrote: Snälla Nomic; Gör lite fler mellanrum och lite fler smileys...
Ska försöka din surgubbe
här är Adam FAQ-nisse @ Tråden : :corn: och under bordet ligger hans: :apa: och torkar upp hans tårar över att jag använder mer smajlis en snittanvändaren :hehe:
July 14, 2004
Offline
PooSlice wrote: Jomenvisst, lite fleröversvämningar, torka och istider har väl ingen mått dåligt av!
Det verkar fortfarande som om du inte riktigt fattar varför vi inte får göra slut på all olja.
Växthuseffekten, no? 🙂
December 3, 2003
Offline
Klimatförändringar, yes!
July 14, 2004
Offline
PooSlice wrote: Klimatförändringar, yes!
Dör man så dör man.
oklanderlig logik på hög nivå. 😉
Edit 1 :varför leva tråkigt i 110 år när man kan leva roligt i 50 år? 😉
December 3, 2003
Offline
Haha skön inställning. Tänker man så håller jag med dig!
February 16, 2005
Offline
Jerry wrote: Jag sade ju faktiskt att man kunde höja reseersättningen.
Själv pendlar jag till universitetet. En timme och fyrtio minuter åt varje håll, inklusive en till två byten beroende hur mycket tur jag har. Med bil skulle det ta högst halva tiden. Jag erfar med andra ord själv nackdelarna.
men du kan fortfarande åka kollektivt det kan sällan skiftarbetare fattar du inte de?! å höja erstätningen räcker inte.. får ändå ligga ute med pengarna minst ett år sen är det inte säkert man ens får tillbaka på skatten för dom kanske har fått för sig att taxera om ditt hus från 250 000 till 1000 000 så man åker på fetaste restskatten i stället...
Edit: senast jag lyssnade så beräknade dom att med rådande förbrukning + lite ökning i asien räcker oljan i ca 30 år till, och visst det är tråkigt men då TVINGAS vi hitta på nya lösningar, dom har kommit på hur dom kan komprimera vätgas i magnesium och på så sätt även få bort explosion risken..men det måste förenklas och kunna byggas in i ett bilsystem som varje svensson kan använda och det kommer ta ett tag tills dess måste vi kunna ta oss till jobbet utan att vi ska bli rånade av staten hela vägen dit.
September 5, 2001
Offline
Givetvis skriver jag under. Alltid bättre att göra något än inget, istället för att lipa och gnälla över att det inte kommer förändra något.
Detta håller inte. Varför inte bara förbjuda effekter över 160HK på bilarna också? Så slipper vi miljöproblem, nej för då skulle inte von Skjölds pappa inte skotta in pengar på skatt och moms på den nya Ferrarin.
Man suger ut pengar från folk som inte har några. Nåja, om bensinpriset skulle gå upp till 15:/l är det dags att göra något radikalt för att få "de gröna" att fatta. Jag är trött på deras jävla "på sikt" skitsnack, på sikt ska vi inte ha bilar,på sikt ska vi inte ha kärnkraft, på sikt ska vi inte ha ett försvar.
Hippies som blundar för verkligheten och lever i hopp om att förändra framtiden. Porta MP från Rosenbad och se till att språkrören får sig en dusch och en nice haircut.
July 14, 2004
Offline
hawkie wrote: Givetvis skriver jag under. Alltid bättre att göra något än inget, istället för att lipa och gnälla över att det inte kommer förändra något.
Detta håller inte. Varför inte bara förbjuda effekter över 160HK på bilarna också? Så slipper vi miljöproblem, nej för då skulle inte von Skjölds pappa inte skotta in pengar på skatt och moms på den nya Ferrarin.
Man suger ut pengar från folk som inte har några. Nåja, om bensinpriset skulle gå upp till 15:/l är det dags att göra något radikalt för att få "de gröna" att fatta. Jag är trött på deras j**la "på sikt" skitsnack, på sikt ska vi inte ha bilar,på sikt ska vi inte ha kärnkraft, på sikt ska vi inte ha ett försvar.
Hippies som blundar för verkligheten och lever i hopp om att förändra framtiden. Porta MP från Rosenbad och se till att språkrören får sig en dusch och en nice haircut.
Din trångsynthet är skrämmande. men jag håller med om att det är en bra idé att förbjuda bilar med över 160HK förutom tävlingsbilar o dyl.
March 27, 2003
Offline
Nomic wrote: [quote=hawkie]Givetvis skriver jag under. Alltid bättre att göra något än inget, istället för att lipa och gnälla över att det inte kommer förändra något.
Detta håller inte. Varför inte bara förbjuda effekter över 160HK på bilarna också? Så slipper vi miljöproblem, nej för då skulle inte von Skjölds pappa inte skotta in pengar på skatt och moms på den nya Ferrarin.
Man suger ut pengar från folk som inte har några. Nåja, om bensinpriset skulle gå upp till 15:/l är det dags att göra något radikalt för att få "de gröna" att fatta. Jag är trött på deras j**la "på sikt" skitsnack, på sikt ska vi inte ha bilar,på sikt ska vi inte ha kärnkraft, på sikt ska vi inte ha ett försvar.
Hippies som blundar för verkligheten och lever i hopp om att förändra framtiden. Porta MP från Rosenbad och se till att språkrören får sig en dusch och en nice haircut.
Din trångsynthet är skrämmande. men jag håller med om att det är en bra idé att förbjuda bilar med över 160HK förutom tävlingsbilar o dyl.
Varför just tävlingsbilar? Är det inte viktigare att vi har bra bilar som transportmedel och förbjuder "leksakerna"?
February 16, 2005
Offline
ALLA karteller i världen är olagliga utom en OPEC, dom säger att dom sammarbetar för att håla priserna nere, dom blev ju avslöjade för ett par årsedan att dom gjorde det motsatta (alla visste det innan mä men ingen kunde bevisa det) men sen kom sanningen fram å vad hände?! dom fick lite böter och "kritik" .. kritik.. va då kritik tror ni dom bryr sig?!
July 14, 2004
Offline
Adam wrote: [quote=Nomic][quote=hawkie]Givetvis skriver jag under. Alltid bättre att göra något än inget, istället för att lipa och gnälla över att det inte kommer förändra något.
Detta håller inte. Varför inte bara förbjuda effekter över 160HK på bilarna också? Så slipper vi miljöproblem, nej för då skulle inte von Skjölds pappa inte skotta in pengar på skatt och moms på den nya Ferrarin.
Man suger ut pengar från folk som inte har några. Nåja, om bensinpriset skulle gå upp till 15:/l är det dags att göra något radikalt för att få "de gröna" att fatta. Jag är trött på deras j**la "på sikt" skitsnack, på sikt ska vi inte ha bilar,på sikt ska vi inte ha kärnkraft, på sikt ska vi inte ha ett försvar.
Hippies som blundar för verkligheten och lever i hopp om att förändra framtiden. Porta MP från Rosenbad och se till att språkrören får sig en dusch och en nice haircut.
Din trångsynthet är skrämmande. men jag håller med om att det är en bra idé att förbjuda bilar med över 160HK förutom tävlingsbilar o dyl.
Varför just tävlingsbilar? Är det inte viktigare att vi har bra bilar som transportmedel och förbjuder "leksakerna"?
varför i helvete skulle du behöva mer än 160HK under huven i en personbil? Och Motorsport är just en SPORT. Och sport om något borde ju främjas, eftersom det är det som sammansvärjer världens kulturer. det är iaf min åsikt.
March 27, 2003
Offline
Tjaa, starka motorer ger mer moment på låga varv... (Bra för miljön).
Kan man inte utöva sporter och ha trevligt tillsammans utan att skita ner naturen? Kricket..?
July 14, 2004
Offline
Adam wrote: Tjaa, starka motorer ger mer moment på låga varv... (Bra för miljön).
Kan man inte utöva sporter och ha trevligt tillsammans utan att skita ner naturen? Kricket..?
Om man tänker efter så spelar det nog ingen roll eftersom det man tjänar in på att ha starka/svaga motorer förlorar man på tillverkningskostnaderna.
Jag är inte heller mycket för sport, nån form av sport. INGEN sport. förutom E-sport 😉
Nu ska jag dra. skön diskussion allihopa. godnatt
September 5, 2001
Offline
Trångsynthet? Nej men fan så mycket mer konkret lösning om man nu vill "förbättra" miljön istället för att använda det argumentet för att kamma in mer skattepengar.
Hehe, det är ju odemokratiskt att förbjuda folk att inte få köra vilka bilar dom vill. Är ni kommunister? Ska inte folk få köra vad dom vill nu heller?
Nänä detta spårar ur nu, politikerna vet ju inte själva vad dom tycker men att säga rätt ut "vi behöver pengar" är tydligen fel för då klagar folk ännu mer. Jaja blir väl till att ta med sig bilen och flytta till staterna och pissa på MP.
June 18, 2001
Offline
hawkie wrote:
Hehe, det är ju odemokratiskt att förbjuda folk att inte få köra vilka bilar dom vill.
Pyttsan. Vore det odemokratiskt med förbud vore demokrati inte någonting annat är anarkism.
Nu tar vi en sup på det här och går och lägger oss.
March 10, 2002
Offline
Nu när jag läst igenom denna tråden kan jag konstatera att så gott som alla "förslag", eller vad det är, i denna tråd kommer leda till hög arbetslöshet. =)
February 16, 2005
Offline
för några år sendan i frankrike så strejkade bönnera där å sen va de väll lastbils cahffisarna?! dom blockerade motorvägar å sånnt.. mycket effektivt.. politikerna fick panik å dom fick igenom en del om jag inte minns fel..kanske skulle pröva nått liknande om ALLA fackförbund gick i hop och ordnade en 2 dagars strejk (till å börja med) utom givetvis polis/brandkår/ambulans (alla dom som använder bensin roligt nog :p )
sånna saker får fart på politikerna men när vi i vanlig svensk anda bara sitter å gnäller hemma i köket eller i ett forum så händer inte mycket.. 2 dagars strejk och blockad av stora motorvägar i 2-3 dagar!!!
December 7, 2004
Offline
Det tråkiga med högt bensinpris är att det finns buntmongon som säger till prisets försvar: ni kan ju åka kollektivt...
Har dessa människor någonsin vistats utanför en stadskärna? Vet ni hur lång tid det till ex. tar att åka 13 mil buss? Förutsatt att det överhuvudtaget går en buss i rätt tid eller överhuvudtaget för den delen. Många tycker också att folk kan flytta närmre städer & sluta gnälla... Vad ska man säga åt såna människor egentligen?
Naturligtvis så måste ALLA människor börja tänka på andra energi källor för de vi har nu tar snart slut, de e heller inge bra för miljön men som det är i dagsläget så är det inte fullt så enkelt att skaffa en bil med någon annan form av energikälla, detta pga. avstånd & att det är så glesbefolkat så det kommer dröja mkt länge innan en påfyllningsstation för de nya bränslet finns att tillgå. Detta pga att det inte kommer vara ekonomiskt lönsamt i starten på glesbygden...
Hur ska då staten gå till väga för att genomföra ett energibyte? Ett alternativ kan vara att börja i städer där det finns bra kollektivtrafik & ett stort kundunderlag, sätt press på stadsbor först & främst. Jag är själv stadsbo nu för tiden & jag klarar mig utmärk utan bil, jag kan gå till allt jag behöver...
Människor som bor ute i glesbygden kan däremot inte klara sig utan ett personligt transportmedel, det går helt enkelt inte...
October 22, 2002
Offline
Klart det är tråkigt att priser på soppa höjs, fast oavsett vad bensinen kostar så kommer folk att fortsätta åka bil. Landet är beroende av bilar.
Sen att åka kollektivt kan ju dom som jobbar sju till fyra göra om man bor i en större tätort. Försök hitta bussar till mina arbetstider, 18 till 03-04. Bilen är det enda alternativet.
Om det svinder att tanka, byt bil till en fiesta eller polo som inte drar så mycket. Själv är jag glad varje gång jag kommer runt 1,2-1,3 l/milen ;):P
August 2, 2001
Offline
fisken wrote: Klart det är tråkigt att priser på soppa höjs, fast oavsett vad bensinen kostar så kommer folk att fortsätta åka bil. Landet är beroende av bilar.
Sen att åka kollektivt kan ju dom som jobbar sju till fyra göra om man bor i en större tätort. Försök hitta bussar till mina arbetstider, 18 till 03-04. Bilen är det enda alternativet.
Om det svinder att tanka, byt bil till en fiesta eller polo som inte drar så mycket. Själv är jag glad varje gång jag kommer runt 1,2-1,3 l/milen ;):P
Det är inte fel att åka bil. Däremot är det fel att bränna massa fosila bränslen. Vi borde för länge sedan ha bytt till miljövänliga alternativ istället för att gnälla om att bensinskatten är för hög. Bilar som drivs av t.ex. etanol betalar man väldigt liten skatt på, på både bränslet och bilen. Felet är att det finns få ställen att tanka på dom. Varför inte ordna en nanmninsamling att staten ska sätta upp fler tankstationer för etanolbilar istället?
Men för alla förespråkare av fosila bränslen och miljöförstörning kan jag medela att om bara några år är det slut på det roliga!
3 Guest(s)
