Log In
Home
March 20, 2001
Offline
Den enda anledningen jag kommer på varför man ska köpa en pentium är för att dom är stabil och inte krånglar lika mycket som AMD. men ni som har pentium varför köpte ni eran?
October 26, 2001
Offline
För att Pentium var det bästa som fanns när jag köpte det (P3, 1999) och att man(jag) alltid har haft Intel typ.
Amd har bara blivit bra på sistone efter att de kom med 750 classikern.
Man håller sig till det man startade med.
March 20, 2001
Offline
okaj... men om du skulle köpa en dator idag.. skulle du köpa en P4:a ?? där prollen kostar vad typ det best mobot och prollen till amd kostar...
October 26, 2001
Offline
Ja för AMD vill jag inte ha.
Jag håller mig till det jag alltid har haft.
January 17, 2002
Offline
Jag har använt AMD så länge jag kan minnas och har alltid talat varmt om deras Processorer.
Om jag skulle köpa en P så skulle det som sagt vara för att dom är stabila och blir kanske inte lika varma som dom nyaste AMD processorer.
jag tycker inte att dom under 700 mhz blir varma alls, dom håller sig runt den temp man är van vid vilken typ av processor som helst, och jag har haft en 650 athlon K7a i 2½ år och jag har aldrig behövt stänga av datorn för att den börjar bli varm och visar prestanda problem (Som min nya 2000+ faktiskt gjorde innan jag tryckte in en till fläkt i burken)
AMD är helt klart dom bästa processorerna på marknaden.
En AMD 2000+ XP 1.66 GHZ är jämförbar (om inte överlägsen) med en P4 2.0 ghz som jag uptäckte på det senaste LANet jag var på!
August 15, 2001
Offline
Tycker inte AMD är ett dugg ostabil... Och så kan man fråga sig om det är värt att betala nästan det tredubbla för en p4 som påstås ALDRIG j**las..?
August 7, 2001
Offline
intel är ju det enda som äger. har man en gång börjat vill man aldrig sluta. jag undrar varför dom flesta som har intel alltid kommer att köra med det, det lär ju inte vara utan anledning 🙂 själv har jag haft en amd en gång i tiden. jag blev såpas avskräckt att jag inte tänker ha någon igen. amd var ganska bra på den tiden då dom gjorde intelkloner. deras 386:a på 40 mhz är väl det bästa som dom har gjort... sedan så kan man ju fråga sig varför det är så många amdprocessorer i alla servrar 😛
_________________
mannenmed3nätaggisinmiditower
Miditower ask | 150W | 250W | 200W |
fancontroller av modell häftig
en skock fläktar...
Kylare för coca cola, å annan dryck i burk-form
[ Detta Inlägg ändrades av: daggerr den 2002-01-18 20:21 ]
April 1, 2001
Offline
Daggerr: På den tiden när du hade en AMD processor så hade du en K6 model om inte jag minns fel. Och vem som helst som har använt en sån blir ganska rädd för AMD processorer. Men nu för tiden gör AMD faktiskt väldigt bra processorer, och det är dom flesta medvetna om. Och det där med att Intel skulle vara stabilare är ju bara en myt typ..
Och jag har kört Intel själv ända tills ungefär ett år tillbaka då jag köpte min första AMD processor (Duron), och så blev man ju helt sålt 
July 8, 2001
Offline
jag kör med en p2 233mhz som q3 server för att den inte kräver så mycket kylning
alltså kan jag ha den ganska tyst
July 18, 2001
Offline
hur kan intels vara stabilare när AMD:s är stabilast??
Har en 400 k6-2(krånglat i alla år) och när jag skulle köpa ny dator tänkte jag ALDRIG MER AMD(!) men men en kompis(k6-2:a 400 han också(compaq)) letade upp grejer och jag bara hängde på och så blev det en Athlon 1200, och jag är jävligt nöjd!!
May 9, 2001
Offline
On 2002-01-18 19:59, Waco wrote:
okaj... men om du skulle köpa en dator idag.. skulle du köpa en P4:a ?? där prollen kostar vad typ det best mobot och prollen till amd kostar...
Nja, AMD Athlon XP är ju inte särskillt billiga. Du får ju punga ut med över 3000:- för en 1900+. En Intel P4 1.7 GHz ligger väl på runt 4 - 4500:-. Moderkorten ligger väl runt 1500:- till 2000:-
October 7, 2001
Offline
men det är ju klart att man köper en XP 😀
July 11, 2001
Offline
För att jag ville köra med fler än två processorer?
För att jag ville ha MYCKET cache på processorn?
October 26, 2001
Offline
Intel är GULD i alla lägen.
January 17, 2002
Offline
Gå och lägg er! Jag trodde det var fler som gillade AMD...
March 24, 2001
Offline
Jag har intel bara för att AMD + VIA + Win2k = h*****e! Det krashar hela tiden, går inte att spela spel m.m.
November 19, 2001
Offline
On 2002-01-19 11:19, RoTe wrote:
Jag har intel bara för att AMD + VIA + Win2k = h*****e! Det krashar hela tiden, går inte att spela spel m.m.
vad har du fått det ifrån?? har AMD, VIA och kört både win2k och winxp utan några problem.
November 19, 2001
Offline
har haft tre intel processorer men har nu gått över till AMD. kan påstå att AMD skulle vara varken mer eller mindre stabil än en Intel processor. AMD är prisvärt, AMD är styrka!
July 18, 2001
Offline
On 2002-01-19 11:53, MDMA wrote:
On 2002-01-19 11:19, RoTe wrote:
Jag har intel bara för att AMD + VIA + Win2k = h*****e! Det krashar hela tiden, går inte att spela spel m.m.vad har du fått det ifrån?? har AMD, VIA och kört både win2k och winxp utan några problem.
Samma här, utom att jag inte tyckte att XP var bra överhuvudtaget bara, annars funkar det bra som faen
1 Guest(s)
