Varför röstar folk på sossarna?|Page 6|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

davidhellmyrs wrote: obelix: Ja jag vet vad begreppet sjukpensionär innebär. Jag vet att många som blir det egentligen inte behöver bli det, de klarar av vanliga jobb. Men istället för att jobben blir vitt så får de ett svartjobb vid sidan om pensionen. Vilket innebär MYCKET extra pengar.

och där förklarade du att du inte vet vad det innebär.

om man får det så innebär det att majoriteten inte kan jobba, men det innebär även att alla som har det inte får jobba.

det man har kvar att göra för att aktivera sig är just att hjälpa bekanta, eller vara medlemmar i olika föreningar som gör att man kan jobba ideellt.

Eller ska man sitta på en stol hemma och glo ut genom fönstret när man blir sjukpensionär?

Och när det gäller ersättningen så finns den på olika nivåer, beroende på vilka försäkringar man har.

Iom att jag saknade fast jobb (har tidsbegränsade varianten) så får jag 70% av min senaste inkomst, vilket innebär att jag till dagens datum har förlorat ca 500 000:- efter skatt.

Om man hade ett fast jobb när man fick sjukpensionen så kan man, via AFA, få upp till 80-90% av sin inkomst till man blir folkpensionär.

men gemensamt har man att folkpensionen kommer att bli ett helvete att leva på.

ponera att jag skulle bli en sjukpensionär, att jag inte kommer kunna jobba mer, det skulle innebära att jag ska klara mig på 6500-7000:- månaden efter skatt resten av mitt liv.
ev så blir det än mindre när jag blir folkpensionär.

Sedan finns det dom som har en vanlig försäkring som kan innebära att dom får ut en massa pengar pga förlorad inkomst, vilket gör att man kanske kan köpa en sprillans ny bil, och den ersättningen kan bli en bra bit över 100 000 om man har rätt försäkring.

visst är det även som du säger, att folk blir det mot sin vilja, och att det finns dom som utnyttjar det för att slippa jobba, men du kör 100% på den populistiska varianten, som saknar verklighetsförankring som pissar på dom som inte kan komma tillbaka till ett jobb igen.

Json_81 wrote: [quote=ilg@dd]Hellmyrs:
Kikade som hastigast in på AMS Platsbanken..
Det finns idag ca: 14 000 jobb att söka där, varav uppskattningsvis 3-4000 är "tillfälliga jobb", dvs jobb som med största sannolikhet inte ger någon längre tids sysselsättning.
Förklara nu för mej hur ca: 1,5 miljoner människor i "utanförskapet" (Moderaternas egna siffror) skall kunna sysselsättas genom dessa jobb.

Genom att på sikt skapa mer arbeten. Det är väl ändå ingen som sagt att de ska trolla fram jobben över natten? Genom att göra det lättare/billigare att starta småföretag samt lättare/billigare att anställa folk kan man skapa massor med jobb.

BS..
Vill man starta ett eget företag så gör man det för att man är duktig på något som det finns efterfrågan på + att man vill ha ett eget företag, inte beroende på att det är lätt eller svårt. Har man den filosofin så är det föga troligt att företaget överlever iaf. Anställa fler gubar på ett företag hänger ju ihop med om det finns efterfrågan på det man tillhandahåller, vara/tjänst. Finns det inte det så finns heller ingen anledning att subventionera med anställningsstöd (Lägre arbetsgivaravgist t.ex).
Ser ingen anledning till att driftiga företagsetablerare (Proffskonkursare) skall kunna snylta på resterande samhället, jag har sett allför mycket av det här uppe där jag bor.. Sörlänningar som "startar företag" i kommunägda lokaler som är igång tills glesbygdsstödet upphör. Då är det tack och hej med konkurs med dunder och brak, kvar står det seriösa lokala småföretagarna som levererat saker/tjänster med obetalda fakturor som dom kan torka sej i arslet med.
Finns det ingen företagside' i grunden så är det som ett korthus som bara rasar efter en tid.
Att det ser ut som idag gör ju delvis att såna skojjare sållas bort, men man ska väl iofs inte ropa hej ännu. Om Reinfeldt hamnar i maktposition så kommer dessa skojjare att kunna starta om på egen hand efter bara 2 år såg jag.

*Edit*
Jag kan iofs tänka mej en viss lättnad för företag, men då är det exporterande branscher.

Spannen wrote: [quote=ilg@dd] BS..
Vill man starta ett eget företag så gör man det för att man är duktig på något som det finns efterfrågan på + att man vill ha ett eget företag, inte beroende på att det är lätt eller svårt. Har man den filosofin så är det föga troligt att företaget överlever iaf. Anställa fler gubar på ett företag hänger ju ihop med om det finns efterfrågan på det man tillhandahåller, vara/tjänst. .........

BS var det. Finns en cykelbutik där jag bodde innan, som lagar cyklar 🙄
Under högsäsong är väntetiden på att få sin cykel lagad ca 2 veckor. De har dock ändå inte råd/tid att anställa någon. Likadant med en lokal dator/mobiltelefonbutik. De var överhopade av arbete, men ville ändå inte anställa någon. Det FINNS massor av jobb, men ett litet företag vågar ofta inte ta den risken det innebär att anställa. Det beror dels på svårigheter att bli av med personen ifall det visar sig att det är en slacker, och dels på hur hutlöst dyrt det är för ett företag att ha en anställd. Ska han ha 100kr/h i lön ut får företaget punga ut med ca det femdubbla (om inte mer)... så kom inte och säg att det inte finns behöv av att anställa fler, för det är helt fel. Det finns behov, men det finns inte pengar eller tillräcklig frihet för företagen.

BS, om vi säger att en anställd som skall ha 100:-/timmen kostar det dubbla, dvs. 200:-/timmen för dej som företagare så hamnar vi på en mer korrekt nivå. Och om du läser igenom det du skrivit igen så ser du själv hur motsägelsefullt det ser ut.
Att cykelnissen inte "har råd" att anställa är bara ett resultat av vanlig marknadekonomi som så många yngre förespråkar.
Att driva ett företag är inte, och ska inte vara att glida på en räkmacka.
Sen finns det säsongs/projektanställning att använda sej av, cykelnissen behöver definitivt inte "fastanställa" någon som han ev. får problem att bli av med ifall det är en "slacker".

davidhellmyrs wrote: mer text

Du drar allting alldeles för långt.

Det finns folk av alla slag överallt, skillnaden är att äldre har erfarenhet som sagt, även om intresset av politiken är mindre än hos många härinne. Jag anklagar dessutom inte heller folk härinne för att vara naivt höger, men det är ju konstig tillfällighet att så många är det.
Det är ett stort och viktigt val att göra helt enkelt och det är bättre att vara men än väl förberedd och fått utstå kritik och kunna backa upp sina val med ordentliga grunder och värderingar istället för att fått traska fram och tro att man har gjort ett bra val utan att egentligen fått se så mycket annat.

//Andreas

davidhellmyrs wrote: [quote=Delph1]mer text

Japp, äldre har erfarenheter. Men det har unga också. Det finns olika typer av erfarenheter.

Du kan inte säga att äldre erfarenheter är bättre. Äldre uppfattningar kan baseras på något som var för länge sedan, och folk tror att det fortfarande är på samma sätt. Folk tror att skolan är som den var på 60 - talet. Folk tror att sjukvården fungerar som 80-talet. Folk kanske tror det är lika lätt att få jobb idag som förr?

Samhället förändras, och man kanske inte ska rösta blått/rött för att man alltid gjort det. Kanske är positivt att det kommer in ungdomar med fräscht synsätt, och nya erfarenheter baserade på IDAG?

För meningen med politiken är väl att styra landet utifrån dagens möjligheter, och dagens situation. Inte gårdagens.

För övrigt kan vi avsluta diskussionen nu för min del. Vi kommer ingen vart, tror alla fått fram ungefär vad de vill få fram. Blir bara repetition. Ingen av oss kommer ju övertyga andra sidan.

Dock hoppas jag att du inte menar mig, när du säger att jag inte "tänker själv". För det gör jag i alldeles högsta grad, och jag försöker stödja mina tanakr på argument. Men vet inte....

Jag tror vi förstår varandra och jag håller med dig där på många sätt och nej jag pekar inte på dig. Du står ju upp för dig 😉

//Andreas