Log In
Home
July 14, 2002
Offline
Nå om vi skulle ta och knyta ihop den här tråden nu? Tror ni min koteori håller?
November 16, 2002
Offline
Pod wrote: denna fråga är urgammal, varför ska de som jobbar mindre få mer?
logiken går så att en tjänsteman, som har spenderat 5 år till i skolan och utbildat sig, kan producera mer än sin broder byggarbetaren.
sedan finns det en hel det andra faktorer. korruption, favorisering osv. men det är jag ingen expert på.
Så du menar asså att en tjänsteman producerar mer än vad en byggare gör det e bara BIGTIME bullshit, genom att sitta och knappa lite på en dator och bestämma lite hit och dit som han vill och springa på affärslucher dagarna i ända tillskillnad från en byggare som bygger hela hus och alägger vägar osv
November 27, 2002
Offline
Metz wrote: [quote=Pod]denna fråga är urgammal, varför ska de som jobbar mindre få mer?
logiken går så att en tjänsteman, som har spenderat 5 år till i skolan och utbildat sig, kan producera mer än sin broder byggarbetaren.
sedan finns det en hel det andra faktorer. korruption, favorisering osv. men det är jag ingen expert på.
Så du menar asså att en tjänsteman producerar mer än vad en byggare gör det e bara BIGTIME bullshit, genom att sitta och knappa lite på en dator och bestämma lite hit och dit som han vill och springa på affärslucher dagarna i ända tillskillnad från en byggare som bygger hela hus och alägger vägar osv
Men om det är t ex ett importföretag, då behöver man inga arbetare men man behöver destomer folk som håller kontakt med återförsäljare och kunder samt, i vissa fall, nån som utbildar försäljarna. Det blir rätt många luncher och sånt, men även sena kvällar helger, ibland veckor iväg från familjen. Att sitta 2 veckor och sätta upp mål är inte så roligt som det låter. Olika brancher behöver olika typer av utbildningar och anställda helt enkelt.
September 5, 2001
Offline
Pod wrote: denna fråga är urgammal, varför ska de som jobbar mindre få mer?
logiken går så att en tjänsteman, som har spenderat 5 år till i skolan och utbildat sig, kan producera mer än sin broder byggarbetaren.
sedan finns det en hel det andra faktorer. korruption, favorisering osv. men det är jag ingen expert på.
det där stämmer nog inte riktigt?
Om alla vore tjänstemen vilka skulle jobba?
En arbetare brukar utföra rätt mycket mer(fysiskt) än en tjänsteman som räknar och gör pappersarbete ...
"kan producera mer än sin broder byggarbetaren."
Hur kan en som inte gör något fysiskt arbete producera mer än vad en som utför arbetet? Produktionen styrs av arbetet, inte av effektivisering och invention.
November 26, 2002
Offline
Såhär är det:
Allting är en balans. Det kan aldrig finnas bara tjänstemän, men ej heller bara arbetare, det funkar bara inte.
Om man hade samma lön både som arbetare och tjänsteman, hur många skulle då ta fem år av sitt liv för att utbilda sig till tjänstemän??
Därför tjänar tjänstemän mer.
November 4, 2001
Offline
En tjänsteman har ju ofta frihet att välja sina arbetstider, men de får ju även ofta jobba över, ibland helger och när det är något stort projekt eller dylikt är det ofta väldigt intensivt vilket resulterar i knappt någon fritid. Det finns som sagt fördelar och nackdelar för både tjänstemän och arbetare, men man ska inte säga att tjänstemän bara glider runt och har höjdarlöner. Arbetare, tjänstemän är som symbios med varandra ingen av dem är parasiter. Tjänstemän måste administrera, hålla ekonomin i balans osv. men utan arbetare blir inget gjort.
June 18, 2001
Offline
De skulle utbilda sig till statstjänstemän som föredrar att vara statstjänstemän. (och får ekonomisk ersättning för utbildningen, inte lån)
June 18, 2001
Offline
Observera STATStjänstemän.... med tanke på att i ett perfekt system skulle vi ha kommunism och inga andra tjänstemän skulle finnas.
2 Guest(s)
