Log In
Home
November 27, 2003
Offline
Lintotten wrote: Yttrandefrihet i Sverige, existerar bara när man inte talar om invandrare i allmänhet & Islam i synnerhet.
Men när det omvända sker, så verkar det vara fullkomligt legitimt.
Nej, problemet är att korkat folk spyr ur sig sina förtryckta fördomar i sådana debatter och förstör för alla andra som vill föra en seriös debatt.
//Andreas
March 12, 2006
Offline
Delph1 wrote: [quote=Lintotten]Yttrandefrihet i Sverige, existerar bara när man inte talar om invandrare i allmänhet & Islam i synnerhet.
Men när det omvända sker, så verkar det vara fullkomligt legitimt.
Nej, problemet är att korkat folk spyr ur sig sina förtryckta fördomar i sådana debatter och förstör för alla andra som vill föra en seriös debatt.
//Andreas
Vad är skillnaden mellan en åsikt, och en fördom?
Vem är det som bestämmer vem man får tala illa om, och vem man inte får tala illa om?
Nazister, svenskar, kommunister, män & vita människor i allmänhet får man säga vad som helst om utan att någon höjer på ögonbrynen, men om man säger något om (t.ex) araber/muslimer så blir det direkt ramaskri.
Alla ska ha samma rätt till att yttra sig om vad som helst, oavsett vad deras åsikter eller ideologier, hudfärger eller religioner må vara.
Sedan köper jag inte alls att människor från andra sidan jorden kommer hit till Sverige, och ska reglera vad vi får & inte får säga/skriva. Det enda folk som är naivt & ryggradslöst nog att låta sig hunsas på det viset, är vi svenskar.
November 27, 2003
Offline
Lintotten wrote: Vad är skillnaden mellan en åsikt, och en fördom?
Vem är det som bestämmer vem man får tala illa om, och vem man inte får tala illa om?
Nazister, svenskar, kommunister, män & vita människor i allmänhet får man säga vad som helst om utan att någon höjer på ögonbrynen, men om man säger något om (t.ex) araber/muslimer så blir det direkt ramaskri.
Alla ska ha samma rätt till att yttra sig om vad som helst, oavsett vad deras åsikter eller ideologier, hudfärger eller religioner må vara.
Sedan köper jag inte alls att människor från andra sidan jorden kommer hit till Sverige, och ska reglera vad vi får & inte får säga/skriva. Det enda folk som är naivt & ryggradslöst nog att låta sig hunsas på det viset, är vi svenskar.
Det där köper jag bara inte. Luktar nästan lite C-J... över det där.
//Andreas
January 21, 2003
Offline
Lintotten wrote: Vad är skillnaden mellan en åsikt, och en fördom?
Vem är det som bestämmer vem man får tala illa om, och vem man inte får tala illa om?
Nazister, svenskar, kommunister, män & vita människor i allmänhet får man säga vad som helst om utan att någon höjer på ögonbrynen, men om man säger något om (t.ex) araber/muslimer så blir det direkt ramaskri.
Alla ska ha samma rätt till att yttra sig om vad som helst, oavsett vad deras åsikter eller ideologier, hudfärger eller religioner må vara.
Sedan köper jag inte alls att människor från andra sidan jorden kommer hit till Sverige, och ska reglera vad vi får & inte får säga/skriva. Det enda folk som är naivt & ryggradslöst nog att låta sig hunsas på det viset, är vi svenskar.
Otroligt bra skrivet.
Pk-mupparna borde ta en ordentlig tankeställare.
February 12, 2003
Offline
Jag tänker göra ett kort, koncist inlägg:
Så länge folk kallar mig svenne och rasse kommer jag fortsätta kalla folk för vad som faller mig i smaken. Då jag är varken eller.
February 7, 2006
Offline
Lintotten wrote: [quote=Delph1][quote=Lintotten]Yttrandefrihet i Sverige, existerar bara när man inte talar om invandrare i allmänhet & Islam i synnerhet.
Men när det omvända sker, så verkar det vara fullkomligt legitimt.
Nej, problemet är att korkat folk spyr ur sig sina förtryckta fördomar i sådana debatter och förstör för alla andra som vill föra en seriös debatt.
//Andreas
Vad är skillnaden mellan en åsikt, och en fördom?
Vem är det som bestämmer vem man får tala illa om, och vem man inte får tala illa om?
Nazister, svenskar, kommunister, män & vita människor i allmänhet får man säga vad som helst om utan att någon höjer på ögonbrynen, men om man säger något om (t.ex) araber/muslimer så blir det direkt ramaskri.
Alla ska ha samma rätt till att yttra sig om vad som helst, oavsett vad deras åsikter eller ideologier, hudfärger eller religioner må vara.
Sedan köper jag inte alls att människor från andra sidan jorden kommer hit till Sverige, och ska reglera vad vi får & inte får säga/skriva. Det enda folk som är naivt & ryggradslöst nog att låta sig hunsas på det viset, är vi svenskar.
:pray:
September 12, 2001
Offline
Lintotten wrote: Vad är skillnaden mellan en åsikt, och en fördom?
Vem är det som bestämmer vem man får tala illa om, och vem man inte får tala illa om?
Nazister, svenskar, kommunister, män & vita människor i allmänhet får man säga vad som helst om utan att någon höjer på ögonbrynen, men om man säger något om (t.ex) araber/muslimer så blir det direkt ramaskri.
Alla ska ha samma rätt till att yttra sig om vad som helst, oavsett vad deras åsikter eller ideologier, hudfärger eller religioner må vara.
Sedan köper jag inte alls att människor från andra sidan jorden kommer hit till Sverige, och ska reglera vad vi får & inte får säga/skriva. Det enda folk som är naivt & ryggradslöst nog att låta sig hunsas på det viset, är vi svenskar.
Men tjenare C-J...
Du är ju bannad, bara så att du vet om detta.
November 26, 2002
Offline
Lintotten wrote: Vad är skillnaden mellan en åsikt, och en fördom?
Vem är det som bestämmer vem man får tala illa om, och vem man inte får tala illa om?
Nazister, svenskar, kommunister, män & vita människor i allmänhet får man säga vad som helst om utan att någon höjer på ögonbrynen, men om man säger något om (t.ex) araber/muslimer så blir det direkt ramaskri.
Alla ska ha samma rätt till att yttra sig om vad som helst, oavsett vad deras åsikter eller ideologier, hudfärger eller religioner må vara.
Sedan köper jag inte alls att människor från andra sidan jorden kommer hit till Sverige, och ska reglera vad vi får & inte får säga/skriva. Det enda folk som är naivt & ryggradslöst nog att låta sig hunsas på det viset, är vi svenskar.
Nu kan herr lintotten inte personligen svara på det här, men det finns andra som uppenbarligen tycker likadant som kanske vill.
Som det är nu har man i princip rätt att säga vad man vill till eller om vem som helst, så länge det inte är kränkande eller på annat sätt bryter lagar. Detta gäller alla.
Det betyder också att man har rätt att protestera och argumentera mot andras åsikter.
Så dessa ramaskrin ni pratar om är folk som inte låter sig hunsas. Brist på ramaskrin är således folk som inte bryr sig eller inte vågar ramaskria.
Ni som skriver i den här tråden om att invandrare tillåts säga vad som helst, var är era ramaskrin? för ni bryr er uppenbarligen.
February 7, 2006
Offline
Öwall wrote: [quote=Lintotten]Vad är skillnaden mellan en åsikt, och en fördom?
Vem är det som bestämmer vem man får tala illa om, och vem man inte får tala illa om?
Nazister, svenskar, kommunister, män & vita människor i allmänhet får man säga vad som helst om utan att någon höjer på ögonbrynen, men om man säger något om (t.ex) araber/muslimer så blir det direkt ramaskri.
Alla ska ha samma rätt till att yttra sig om vad som helst, oavsett vad deras åsikter eller ideologier, hudfärger eller religioner må vara.
Sedan köper jag inte alls att människor från andra sidan jorden kommer hit till Sverige, och ska reglera vad vi får & inte får säga/skriva. Det enda folk som är naivt & ryggradslöst nog att låta sig hunsas på det viset, är vi svenskar.
Nu kan herr lintotten inte personligen svara på det här, men det finns andra som uppenbarligen tycker likadant som kanske vill.
Som det är nu har man i princip rätt att säga vad man vill till eller om vem som helst, så länge det inte är kränkande eller på annat sätt bryter lagar. Detta gäller alla.
Det betyder också att man har rätt att protestera och argumentera mot andras åsikter.
Så dessa ramaskrin ni pratar om är folk som inte låter sig hunsas. Brist på ramaskrin är således folk som inte bryr sig eller inte vågar ramaskria.
Ni som skriver i den här tråden om att invandrare tillåts säga vad som helst, var är era ramaskrin? för ni bryr er uppenbarligen.
Våra ramaskrin är ju här... vad snackar du om... 🙄
Sen behöver man inte göra allt i stor skala, att hålla det på person nivå går också bra enligt mig, att tex markera ifall man inte gillar bli kallad en sak, rätten att få markera, och även rätten för personen att kalla mig detta, är för mig, helt självklart.
August 7, 2001
Offline
cybercola wrote: Våra ramaskrin är ju här... vad snackar du om... 🙄
Sen behöver man inte göra allt i stor skala, att hålla det på person nivå går också bra enligt mig, att tex markera ifall man inte gillar bli kallad en sak, rätten att få markera, och även rätten för personen att kalla mig detta, är för mig, helt självklart.
Och du tror det systemet skulle fungera?
November 26, 2002
Offline
cybercola wrote: Våra ramaskrin är ju här... vad snackar du om... 🙄
Sen behöver man inte göra allt i stor skala, att hålla det på person nivå går också bra enligt mig, att tex markera ifall man inte gillar bli kallad en sak, rätten att få markera, och även rätten för personen att kalla mig detta, är för mig, helt självklart.
men alldeles nyss så var argumentet att ingen reagerade när folk sa nånting om svenskar..
men hur blir det med mobbing, sexuella trakasserier och olaga hot? vad tycker du om det?
borde det vara lagligt?
October 28, 2004
Offline
Öwall wrote: [quote=cybercola]Våra ramaskrin är ju här... vad snackar du om... 🙄
Sen behöver man inte göra allt i stor skala, att hålla det på person nivå går också bra enligt mig, att tex markera ifall man inte gillar bli kallad en sak, rätten att få markera, och även rätten för personen att kalla mig detta, är för mig, helt självklart.
men alldeles nyss så var argumentet att ingen reagerade när folk sa nånting om svenskar..
men hur blir det med mobbing, sexuella trakasserier och olaga hot? vad tycker du om det?
borde det vara lagligt?
Haha, eller hur. Håller med dig till 110% Många som upplever kränkningar och fysiskt våld säger att det är det psykiska våldet som drabbar en värst. Avslutar mitt inlägg med ett passande citat
"Tiden läker alla sår, men ärren sitter alltid kvar"
tänk på den du
http://WWW.Matlocks.net
Oerhört bra band för alla som gillar rock! verkligen värt att lyssna på!
February 7, 2006
Offline
Öwall wrote: [quote=cybercola]Våra ramaskrin är ju här... vad snackar du om... 🙄
Sen behöver man inte göra allt i stor skala, att hålla det på person nivå går också bra enligt mig, att tex markera ifall man inte gillar bli kallad en sak, rätten att få markera, och även rätten för personen att kalla mig detta, är för mig, helt självklart.
men alldeles nyss så var argumentet att ingen reagerade när folk sa nånting om svenskar..
men hur blir det med mobbing, sexuella trakasserier och olaga hot? vad tycker du om det?
borde det vara lagligt?
Inte mitt fel att du blandar ihop mig med andra, men bara för att "folk" inte reagerar på när saker sägs om svenskar betyder inte det att jag inte gör det, och argumentet är snarare ett faktum, vi är ett av världens mest fjolligaste folk tror jag.
och jag vidhåller fortfarande, rätten att säga vad man vill, står över det mesta.
November 26, 2002
Offline
men ser inte du mobbing och sånt som ett problem?
hur ska man lösa det om det inte är olagligt, när man knappt kan göra någonting åt det i nuläget?
även om du inte reagerar starkt på ord så finns det folk som mår oerhört dåligt av vad folk säger till dem, men du tycker ändå att det är viktigare att skydda de som skadar dem?
October 28, 2004
Offline
cybercola wrote: [quote=Öwall][quote=cybercola]Våra ramaskrin är ju här... vad snackar du om... 🙄
Sen behöver man inte göra allt i stor skala, att hålla det på person nivå går också bra enligt mig, att tex markera ifall man inte gillar bli kallad en sak, rätten att få markera, och även rätten för personen att kalla mig detta, är för mig, helt självklart.
men alldeles nyss så var argumentet att ingen reagerade när folk sa nånting om svenskar..
men hur blir det med mobbing, sexuella trakasserier och olaga hot? vad tycker du om det?
borde det vara lagligt?
Inte mitt fel att du blandar ihop mig med andra, men bara för att "folk" inte reagerar på när saker sägs om svenskar betyder inte det att jag inte gör det, och argumentet är snarare ett faktum, vi är ett av världens mest fjolligaste folk tror jag.
och jag vidhåller fortfarande, rätten att säga vad man vill, står över det mesta.
Jo men visst! Varför inte ta bort alla lagar som finns så får vi precis vad vi vill! så kan vi gå runt och mörda folk bara för ja anser att ja har rätt att döda någon, det är min "frihet". Vilken smart idé! Vi tar bort skatten också, och polisen, och alla sjukhus! Jag vill inte betala in mina pengar som jag jobbat ihop! jag vill ha dom själv! Woho oerhört smart tänkande! 🙄 🙄 😎
Shit, någon slags moralisk gräns måste ni väl f** ha. Varför tror ni dessa lagar finns? Inte för att skydda människor som kränks? Shit, var lite humanisk! Hitler under 2.a världskriget sa vad han ville, och finns nog inte en kotte som inte vet vad han gjorde. Eller vänta, Hat och främlingsfientlighetskap kanske ni vill ha då?(vad ni än säger så kommer det alltid förekomma sådant) Sweet!! 😮
Folk med sånna sjukt idiotiska åsikter/värderingar/påståenden är bara rena idioter som misslyckats totalt i livet och försöker hitta en syndabock. Människan har alltid velat ha en syndabock för något..
Säg mig, hur tror ni erat "ideologiska" samhälle skulle se ut om ni fick säga precis vad ni ville? alla går runt och kyssar alla på pannan eller segeration? tell me, skulle gärna vilja veta..
http://WWW.Matlocks.net
Oerhört bra band för alla som gillar rock! verkligen värt att lyssna på!
February 7, 2006
Offline
Tallji wrote: [quote=cybercola][quote=Öwall][quote=cybercola]Våra ramaskrin är ju här... vad snackar du om... 🙄
Sen behöver man inte göra allt i stor skala, att hålla det på person nivå går också bra enligt mig, att tex markera ifall man inte gillar bli kallad en sak, rätten att få markera, och även rätten för personen att kalla mig detta, är för mig, helt självklart.
men alldeles nyss så var argumentet att ingen reagerade när folk sa nånting om svenskar..
men hur blir det med mobbing, sexuella trakasserier och olaga hot? vad tycker du om det?
borde det vara lagligt?
Inte mitt fel att du blandar ihop mig med andra, men bara för att "folk" inte reagerar på när saker sägs om svenskar betyder inte det att jag inte gör det, och argumentet är snarare ett faktum, vi är ett av världens mest fjolligaste folk tror jag.
och jag vidhåller fortfarande, rätten att säga vad man vill, står över det mesta.
Jo men visst! Varför inte ta bort alla lagar som finns så får vi precis vad vi vill! så kan vi gå runt och mörda folk bara för ja anser att ja har rätt att döda någon, det är min "frihet". Vilken smart idé! Vi tar bort skatten också, och polisen, och alla sjukhus! Jag vill inte betala in mina pengar som jag jobbat ihop! jag vill ha dom själv! Woho oerhört smart tänkande! 🙄 🙄 😎
Shit, någon slags moralisk gräns måste ni väl f** ha. Varför tror ni dessa lagar finns? Inte för att skydda människor som kränks? Shit, var lite humanisk! Hitler under 2.a världskriget sa vad han ville, och finns nog inte en kotte som inte vet vad han gjorde. Eller vänta, Hat och främlingsfientlighetskap kanske ni vill ha då?(vad ni än säger så kommer det alltid förekomma sådant) Sweet!! 😮
Folk med sånna sjukt idiotiska åsikter/värderingar/påståenden är bara rena idioter som misslyckats totalt i livet och försöker hitta en syndabock. Människan har alltid velat ha en syndabock för något..
Säg mig, hur tror ni erat "ideologiska" samhälle skulle se ut om ni fick säga precis vad ni ville? alla går runt och kyssar alla på pannan eller segeration? tell me, skulle gärna vilja veta..
NU VET JAG INTE VAD DU HAR RÖKT MEN HAR DU ENS BRYTT DIG OM ATT LÄSA ALLA INLÄGG?
tack o bock.
August 22, 2001
Offline
Hmm, uppenbarligen fanns behov med en debatt av det här slaget. Jag kan förstå båda sidor (även om jag inte sympatiserar med allt som sägs). Allt tycks hänga på vem som ska ha makten att dra gränsen för yttrandefriheten och var den ska gå.
Jag tror de flesta kan hålla med om att vi ändå måste ha något slags regelsystem för det. Allt annat borde vara att gå bakåt i tiden. Om man tänker ett steg längre måste det ju finnas skyddsnät för gamla, sjuka och människor som inte är normalbegåvade. Ska vassa armbågar vara en förutsättning för att klara sig i samhället och endast de starka överlever? Då verkar det bättre att ha regler och lagar kvar, även om gränserna är luddiga ibland. Eller?
November 27, 2003
Offline
Men en svag människa är väl bara en last, eller? (Det är så jag förstår det liberala tänkandet iaf.) Är de inte starka nog att klara sig själva så ... tough luck.
Men i min egen personliga åsikt anser jag att vi måste beskyddas från oss själva och utan begränsningar, i t.ex. yttrandefriheten, så kommer det alltid att dyka upp någon idiot som drar det för långt och vi kan inget göra.
//Andreas
February 7, 2006
Offline
Delph1 wrote: Men en svag människa är väl bara en last, eller? (Det är så jag förstår det liberala tänkandet iaf.) Är de inte starka nog att klara sig själva så ... tough luck.
Men i min egen personliga åsikt anser jag att vi måste beskyddas från oss själva och utan begränsningar, i t.ex. yttrandefriheten, så kommer det alltid att dyka upp någon idiot som drar det för långt och vi kan inget göra.
//Andreas
Då är jag nog liberal sorgligt nog, de ångrar man nog när man e gammal å Grå.
1 Guest(s)
