Log In
Home
January 4, 2001
Offline
Nu orkar jag inte sätta mig och räkna på uppgiften. Men jag kan berätta hur du ska göra...
Du visar att det stämmer för P=1. Detta är ju snabbt gjort.
Sen antar du att det stämmer för P=N.
Efter detta så visar du att det även gäller för P=N+1.
Du tar alltså först och sätter in P=1
Sen byter du bara ut P till N.
Sen sätter du in vänsterledet från P=1 i vänsterledet för P=N och likadant med högerledet.
Nu ska du försöka flytta och och grejja med det uttrycket så det ser likadant ut som då du sätter in P=N+1.
Det kan vara så att det är lättare att göra åt andra hållet, alltså att flytta om då P=N+1 så det blir likadant som det andra uttrycket.
Aja, hoppas du förstår vad jag menar...
Edit: Induktionsbevis kan vara lite krångligt då det gäller att ha lite känsla och se hur man ska ändra på grejjer i vissa fall, men är du envis så kommer du klara uppgifterna.. 😉
May 1, 2003
Offline
Jepp, jag vet hur man gör, grejen är att jag inte får ihop det...
Och det som står på bilden är redan klara för att utveckla. Påstående formel alltså.
Men jag ska sätta mig när jag kommer hem sedan igen..
August 3, 2003
Offline
Detta kanske får mig att framstå som en idiot, but here goes nothing.
Sitter och kollar på gamla exempeltentor i en datasäkerhetskurs. Hjälp mig med följande fråga:
Vi har ett krypteringssystem som använder 56-bitars nyckel. Det har visat sig att det tar 1
minut att knäcka krypteringen med en Brute Force-attack. Hur lång tid tar det då om vi ökar
nyckellängden till 64 bitar?
Redovisa dina beräkningar.
Det enda jag kan komma fram till är:
64 - 56 = 8 | 2 ^ 8 = 256 minuter till?
February 1, 2003
Offline
Behöver lite hjälp med följande uppgift i Fysik B:
a) Beskriv med ord och bild hur ett hastighetsfilter kan tillverkas med korsade elektriska och magnetiska fält.
b) Beskriv filtret med tydligt motiverade formler ELLER gör ett räkneexempel som visar hur filtret fungerar
c) Vad händer med partiklar som har för hög hastighet?
Jag ger dig tänket bakom en sorts sådanna filter, för elektroner:
Elektroner färdas efter en rät linje förutsatt att ingen yttre kraft påverkar dom. Antag att en elektron har en viss hastighet och påverkas av en viss kraft(i en viss riktning) under en viss sträcka då kommer elektronerna att påverkas av den yttre kraften olika länge beroende på vilken hastighet partikeln har (högre hastighet ==> kortare påverkan, lägre hastighet ==> längre påverkan )
Om du nu sätter upp ett hinder / en vägg, där du bara har ett litet hål, hålet placerat så att elektroner som påverkas väldigt lite av kraften kommer igenom då har du helt plötsligt sorterat bort alla elektroner med för låg hastighet, du kan nog tänka hur man ska placera detta hålet om man vill sortera bort elektroner med för "hög" hastighet.
Vet inte om det är detta du är ute efter... om inte så får du försöka precisera din fråga lite mer
// D
June 10, 2005
Offline
east_lake wrote: Detta kanske får mig att framstå som en idiot, but here goes nothing.
Sitter och kollar på gamla exempeltentor i en datasäkerhetskurs. Hjälp mig med följande fråga:
Vi har ett krypteringssystem som använder 56-bitars nyckel. Det har visat sig att det tar 1
minut att knäcka krypteringen med en Brute Force-attack. Hur lång tid tar det då om vi ökar
nyckellängden till 64 bitar?
Redovisa dina beräkningar.
Det enda jag kan komma fram till är:
64 - 56 = 8 | 2 ^ 8 = 256 minuter till?
Är det inte bara att dela 56B på 60 sek
Göra detsamma med 64/60
Eller finns det variabler i dataprogrameringen som man måste inkludera?
February 1, 2003
Offline
Jag vet inte om jag är helt ute och cyklar... är inte sååå insatt i kryptologi tyvärr, men jag tror att man måste ställa sig frågan hur tiden ökar med en större nyckel, linjärt, exponentiellt, kvadratiskt... ?
Alla som programmerat lite och skrivit en faktoreringsalgoritm känner säkert till det faktum att skillnaden mellan att faktorisera tal på 8 bitar (max 255) och 16 bitar (65535) inte är dubbelt så lång, utan en bit mer...
Men jag tror att personen i fråga redan har löst, eller fått hjälp med problemet på annat håll...
låt oss andra gärna få svar på hur man skulle tänka
//D, zzzzzzz
April 1, 2003
Offline
om man har 1 liter vatten med temperaturen 25 grader C, och stoppar in vattnet i en frys med tempen minus 18 grader C, hur kan man då räkna ut hur lång tid det tar att nå tempen x?
gissar att det är en formel liknande
f(x) = Ax * e^Bx .... men vet inte hur man gör sen...nån som vet?
February 1, 2003
Offline
Från Newtons avsavalningslag T=To+(Ts-To)e^-kt
så är det givet att man måste, förutom att känna till Ts och To, känna till T vid någon annan tidpunkt än t = 0.
Gör man det är det bara att sätta in t och motsvarande T och lösa ut k ur den ekvation man får.
April 1, 2003
Offline
mounte wrote: Från Newtons avsavalningslag T=To+(Ts-To)e^-kt
så är det givet att man måste, förutom att känna till Ts och To, känna till T vid någon annan tidpunkt än t = 0.
Gör man det är det bara att sätta in t och motsvarande T och lösa ut k ur den ekvation man får.
hm..alltså jag måste mäta vattnet i en annan tidpunkt efter jag har stoppat in det i frysen? segt
February 1, 2003
Offline
lite kluddigt ... ja =D
July 20, 2005
Offline
Tjenare! Sitter här och pluggar lite matte *pluggis* (det regnar ju så...)
Jag har dock fastnat på ett tal och hoppas att ni kan hjälpa mig.
Här är talet jag sitter och klurar på, flera av alternativen kan vara rätt:
Hur kommer det sig att det kan dyka upp "falska" rötter när man löser rotekvationer?
a. Inget av nedanstående alternativ är korrekt.
b. Falska rötter beror på felräkning.
c. Det blir rätt om man räknar med komplexa tal, men det gör vi inte.
d. Bara för att kvadraterna av två tal är lika så behöver inte talen vara lika.
e. Matematiken är ingen perfekt vetenskap, för vissa slags problem kan vanliga räkneoperationer ge fel svar.
f. Vi löser egentligen en annan ekvation, och den behöver inte ha samma rötter.
g. Om x=y så behöver inte x^2=y^2.
Vad jag kan se så är d ett av svaren. Eftersom (-2)^2=4 och 2^2=4.
b är väl inte rätt. Men sen då?
January 15, 2004
Offline
kan du ge exempel på en ekvation som ger falska rötter?
July 20, 2005
Offline
2*sqr(x-1)=1-x
Först kvadrerar man det så man får en andragradsekvation, x^2-6x+5=0
Det ger x=1 och x=5 sätter man in de i ursprungs ekvationen ser man att x=5 inte passar in. DVS x=5 är en falsk rot.
January 15, 2004
Offline
Ok, tack.
Frågan är om inte f. ska med om eftersom du modifierar ekvationen genom att kvadrera den och därmed införa en (falsk) rot.
d. bör ju, som du skrev, vara med.
De kvarvarande alternativen är bara skräp även om man ibland undrar om inte alternativ e är sant 😉
July 20, 2005
Offline
Tack för svaret ren.
Ett nytt problem nu då:
För vilka x gäller att
-tan(x)+sqrt(3)/tan(x)=1+sqrt(3)
Lösningsmängden ska anges på formen x = (p/q)pi + npi (där n varierar över alla heltal).Vilka heltalsvärden på p och q är möjliga? Svaret ska anges så att -pi/2 < (p/q)pi < pi/2. Jag absolut hatar trigonometri, men av någon anledning behöver man kunna det... :bok:
May 1, 2004
Offline
Få här som använder equation manager ser jag, har försökt att lösa det här talet själv utan framgång 🙁
July 20, 2005
Offline
Nu har jag kommit fram till att man kan sätta tan(x)=a och då får man en andragradsekvation som ser ut så här:
[Image Can Not Be Found]
Kan ni hjälpa mig med att lösa det som står i routen ur? Jag får fel 🙁
Edit: såg att roten ur tecknet på den översta ekvationen blev lite för lång, men ni ser nog i alla fall hur det ska se ut.
January 4, 2001
Offline
wingman: Svaret är 1
3/X -> 0 då X -> oändligheten.
Då får du 1^X och 1^X = 1.
Phalle: Jag hjälper dig senare.. 🙂
January 4, 2001
Offline
Phalle, jag förstår inte varför du vill ha hjälp och lösa det. Det är ju klara siffror rätt upp och ner att räkna ut?
July 20, 2005
Offline
Coore wrote: Phalle, jag förstår inte varför du vill ha hjälp och lösa det. Det är ju klara siffror rätt upp och ner att räkna ut?
Jo, jag fixade det nu. Bråk är inte min starka sida, men det gick tillslut 🙂
3 Guest(s)
