Log In
Home
December 6, 2001
Offline
Ja, det stämmer, men ska du lösa uppgiften utan miniräknare så kan det vara bra att dela upp problemet så som dreamweaver skrev.
jo det är sant.
Vilken typ av ekvation är detta?
hitta inget i matteboken om den...
Exponential ekvation?
June 19, 2002
Offline
p_webb wrote: [quote=dreamweaver][quote=p_webb]Lös ekvationen x^8 = 6561 med lämplig metod. Vilken typ av ekvation är detta?
Tips: x^8 = ((x²)²)²
fattade inte riktigt men lyckades otroligt nog lösa den ändå...
(x^8)^(1/8)=6561^(1/8)
(x^8)^(1/8)=3
x^8*(1/8)=3
x=3
Bör väll stämma eftersom :
3^8=6561
Jag vet inte hur långt du har kommit i matten, men troligtvis skall du i alla fall ange x=+-3.. Har du kommit ännu längre blir det x=+-3i
December 6, 2001
Offline
NH|Noddan wrote: [quote=p_webb][quote=dreamweaver][quote=p_webb]Lös ekvationen x^8 = 6561 med lämplig metod. Vilken typ av ekvation är detta?
Tips: x^8 = ((x²)²)²
fattade inte riktigt men lyckades otroligt nog lösa den ändå...
(x^8)^(1/8)=6561^(1/8)
(x^8)^(1/8)=3
x^8*(1/8)=3
x=3
Bör väll stämma eftersom :
3^8=6561
Jag vet inte hur långt du har kommit i matten, men troligtvis skall du i alla fall ange x=+-3.. Har du kommit ännu längre blir det x=+-3i
hmm, ok.. Matte A på gymnasiet är det jag läser
March 9, 2004
Offline
Är väl bara att knappa in 8:de roten ur 6561. Annars är det lättare att göra som dreamweaver skrev om du ska räkna utan miniräknare. Tror inte du behöver ange +-3 eftersom det inte kommer försen i Matte B kursen då man använder andra grads ekvationer osv.
December 6, 2001
Offline
Problem: Tidningen ”Dygnets Nyheter”, med en upplaga på 37 000 exemplar per dag ökar sin upplaga med 9,09% per år
Uppgifter:
A) Hur stor är upplagan efter 3 år?
B) Med hur många procent har upplagan ökat efter sex år?
C) Efter hur lång tid har upplagan fördubblats?
Behöver hjälp med den fetstilta :bok:
January 13, 2004
Offline
37000*2 = 37000*(1+0.0909)^x
2 = (1+0.0909)^x
ln(2) = ln((1+0.0909)^x)
ln(2) = x*ln(1+0.0909)
x = ln(2)/ln(1+0.0909)
x = 7.97 år
edit: la till ett steg
January 4, 2001
Offline
p_webb wrote: Problem: Tidningen ”Dygnets Nyheter”, med en upplaga på 37 000 exemplar per dag ökar sin upplaga med 9,09% per år
Uppgifter:
A) Hur stor är upplagan efter 3 år?
B) Med hur många procent har upplagan ökat efter sex år?C) Efter hur lång tid har upplagan fördubblats?
Behöver hjälp med den fetstilta :bok:
Du vet ju att efter ett år har upplagan ökat till 37000*1,0909 exemplar.
Efter två år till 37000*1,0909² exemplar.
Efter tre år till 37000*1,0909³ exemplar.
Och efter X år har upplagan dubblats, alltså 74000 exemplar.
Du får då en ekvation som ser ut såhär:
37000*1,0909^X = 74000 (eller mer)
Som blir:
1,0909^X = 2 (eller mer)
May 17, 2002
Offline
Efter att ha kuggat de senaste två mattetentorna så tycker jag gör rätt i att lämna över denna enormt svåra ekvation till de som kan. Här kommer den.
Om en Diram är värd 0,0917 Euro.. och en Euro kostar 9.3 SEK, vad blir då växlingskuresen Diram - SEK??
blir det att 100SEK = 117 Diram?
tackar för svar.
May 1, 2005
Offline
Du har räknat rätt, Kragen.
May 17, 2002
Offline
tack, då kan jag återgå till min semester då.
May 1, 2005
Offline
Krqagyzzz wrote: tack, då kan jag återgå till min semester då.
Har de Internet i Tadzjikistan, btw? 😕
(antar att du är där)
January 4, 2001
Offline
Krqagyzzz wrote: Efter att ha kuggat de senaste två mattetentorna så tycker jag gör rätt i att lämna över denna enormt svåra ekvation till de som kan. Här kommer den.
Om en Diram är värd 0,0917 Euro.. och en Euro kostar 9.3 SEK, vad blir då växlingskuresen Diram - SEK??
blir det att 100SEK = 117 Diram?
tackar för svar.
Ja det borde stämma, för:
1 diram = 0,0917 euro
1 euro = 9.3sek
1 diram = 0,0917*9,3 sek
117 diram = 117*0,0917*9,3 sek
Vilket blir:
117 diram = 99,77877 sek
Krqagyzzz: Vad är detta för mattekurs? Jag trodde du läste till sjöingenjör, är inte det högskoleingenjör?
December 6, 2001
Offline
Coore wrote: [quote=p_webb]Problem: Tidningen ”Dygnets Nyheter”, med en upplaga på 37 000 exemplar per dag ökar sin upplaga med 9,09% per år
Uppgifter:
A) Hur stor är upplagan efter 3 år?
B) Med hur många procent har upplagan ökat efter sex år?C) Efter hur lång tid har upplagan fördubblats?
Behöver hjälp med den fetstilta :bok:
Du vet ju att efter ett år har upplagan ökat till 37000*1,0909 exemplar.
Efter två år till 37000*1,0909² exemplar.
Efter tre år till 37000*1,0909³ exemplar.
Och efter X år har upplagan dubblats, alltså 74000 exemplar.
Du får då en ekvation som ser ut såhär:
37000*1,0909^X = 74000 (eller mer)
Som blir:
1,0909^X = 2 (eller mer)
Men hur räknar man fram X ur "1,0909^X = 2"?. Fattade inte den andra förklarlingen av Boomhauer heller 
January 4, 2001
Offline
p_webb wrote: [quote=Coore][quote=p_webb]Problem: Tidningen ”Dygnets Nyheter”, med en upplaga på 37 000 exemplar per dag ökar sin upplaga med 9,09% per år
Uppgifter:
A) Hur stor är upplagan efter 3 år?
B) Med hur många procent har upplagan ökat efter sex år?C) Efter hur lång tid har upplagan fördubblats?
Behöver hjälp med den fetstilta :bok:
Du vet ju att efter ett år har upplagan ökat till 37000*1,0909 exemplar.
Efter två år till 37000*1,0909² exemplar.
Efter tre år till 37000*1,0909³ exemplar.
Och efter X år har upplagan dubblats, alltså 74000 exemplar.
Du får då en ekvation som ser ut såhär:
37000*1,0909^X = 74000 (eller mer)
Som blir:
1,0909^X = 2 (eller mer)
Men hur räknar man fram X ur "1,0909^X = 2"?. Fattade inte den andra förklarlingen av Boomhauer heller
Att skriva tex ln (2) är samma sak som att fråga: Vad ska e (en konstant) vara upphöjt till för att det ska bli 2?
Eftersom vi har:
1,0909^X = 2
och en likhet så kan vi införa ln på båda sidorna =.
Vi får då:
ln(1,0909^X) = ln(2)
Sen har vi en logaritmlag som säger att ln(x^y) = y*ln(x).
Vi får då:
X*ln(1,0909) = ln(2)
Om vi nu dividerar båda leden med ln(1,0909) får vi:
X = ln(2)/ln(1,0909)
Det får du lov att knappa in på miniräknaren för att lösa.
Om det är så att ni inte har börjat med logaritmer än så tror jag helt enkelt du ska testa att ta 1,0909*1,0909*1,0909.... tills det blir 2 eller större, och så många gånger du behöver ta 1,0909 gånger sig självt, så många år kommer det ta.
May 17, 2002
Offline
Coore wrote: Krqagyzzz: Vad är detta för mattekurs? Jag trodde du läste till sjöingenjör, är inte det högskoleingenjör?
Usch nä, ingen högskoleingejörsutbildning för mig, det är sjöingenjör som gäller.
Mattekursen som denna bit ingår i heter "Resa till Marocko". 😉
January 4, 2001
Offline
Krqagyzzz wrote: Mattekursen som denna bit ingår i heter "Resa till Marocko". 😉
Låter som en fräck kurs! 
March 3, 2004
Offline
Jag vet att jag har frågat om den här uppgiften tidigare men jag får inte ut den
Jag ska räkna ut koncentrationen på en svavelsyra genom titrering med NaOH (0,1mol/L). Därefter ska jag beräkna pH-värdet på svavelsyralösningen.
Så här räknar jag:
Svavelsyran protlyseras i två steg:
1. H2SO4 + OH- → HSO4- + H2O
2. HSO4- + OH- → SO42- + H2O
Sammanfattning:
H2SO4 + 2OH- → SO42- + 2H2O
Molförhållandet fås ur den sammanfattade reaktionsformeln och blir:
1 H2SO4 ↔ 2 OH-
Beräkning:
c(NaOH) = 0,1 mol / dm3
V(NaOH) = 0,0269 dm3
n(NaOH) = c(NaOH) * V(NaOH)
n(NaOH) = 0,1 * 0,0269 = 0,00269 mol
n(H2SO4) = n(NaOH) / 2 (fås av molförhållandet)
n(H2SO4) = 0,0269 / 2 = 0,01345 mol
V(H2SO4) = 0,025 dm3
c(H2SO4) = n(H2SO4) / V(H2SO4)
c(H2SO4) = 0,01345 / 0,025 = 0,538 mol / dm3
Svavelsyran har därför koncentrationen 0,538 mol / dm3.
Rätt?
Hur får jag då ut pH-värdet på svavelsyran? (vilket värde ska jag räkna "-log" på?)
November 8, 2004
Offline
Okej har kemi prov imorr och behöver lite hjälp här med balansering...
Man ska iaf balansera följande:
Fe + H2O + O2 ---> Fe2O3.3H2O
Vet inte men jag ville få det till 4Fe + 6H2O + 3O2 ---> 2Fe2O3.3H2O
Men har inte en jävla aning 🙂
November 27, 2003
Offline
Aelrik wrote: Svavelsyran har därför koncentrationen 0,538 mol / dm3.
Rätt?
Ja.
Aelrik wrote: Hur får jag då ut pH-värdet på svavelsyran? (vilket värde ska jag räkna "-log" på?)
n(NaOH) då OH- = H+
//Andreas
November 27, 2003
Offline
Malkovic wrote: Okej har kemi prov imorr och behöver lite hjälp här med balansering...
Man ska iaf balansera följande:
Fe + H2O + O2 ---> Fe2O3.3H2O
Vet inte men jag ville få det till 4Fe + 6H2O + 3O2 ---> 2Fe2O3.3H2O
Men har inte en j**la aning 🙂
Det stämmer. Börja med att balansera syre och väte och ta sedan de andra ämnena.
//Andreas
2 Guest(s)
