Log In
Home
October 27, 2002
Offline
P(Q)=100/(0.5*Q+1)^2 = 100(0.5*Q+1)^-2
som har primitiva funktionen
-(100/0.5)*(0.5*Q+1)^-1 = -200/(0.5*Q+1)
sen vet du nog mer vad som ska göras...
March 12, 2006
Offline
adolf hitler varinte nazsist han var facisitisk antiseit en som inte gillar judendomen direkt
May 15, 2005
Offline
blejf wrote: adolf hitler varinte nazsist han var facisitisk antiseit en som inte gillar judendomen direkt
Och varför skulle inte han vara Nazist? För det första hette ju hans parti Tyska Nationalsocialistiska arbetarpartiet. Och antisemitism och facism hör till nazismen som idéologi.
Förklara dig gärna hur du menar!
August 7, 2001
Offline
Jag och några polare hade en diskussion här om dagen.
Om ramlar ur ett flygplan och landar i en orkan som är över vatten finns det någon chans att man skulle överleva?
Är vindarna tillräckligt starka för att hinna fånga upp en och bromsa fallet eller faller man rakt igenom och dör vid vattenytan ändå?
Sen funderade vi på när den farten man faller i träffar orkanvindarna om det skulle slita en i stycken.
Hur blir det egentligen? 🙂
November 22, 2001
Offline
dree wrote: Jag och några polare hade en diskussion här om dagen.
Om ramlar ur ett flygplan och landar i en orkan som är över vatten finns det någon chans att man skulle överleva?
Är vindarna tillräckligt starka för att hinna fånga upp en och bromsa fallet eller faller man rakt igenom och dör vid vattenytan ändå?
Sen funderade vi på när den farten man faller i träffar orkanvindarna om det skulle slita en i stycken.Hur blir det egentligen? 🙂
Skulle du leva när landar i vattnet lär du ändå drunkna direkt. Inte så lätt att simma i vågorna när det är orkanvindar.
August 7, 2001
Offline
Json_81 wrote: [quote=dree]Jag och några polare hade en diskussion här om dagen.
Om ramlar ur ett flygplan och landar i en orkan som är över vatten finns det någon chans att man skulle överleva?
Är vindarna tillräckligt starka för att hinna fånga upp en och bromsa fallet eller faller man rakt igenom och dör vid vattenytan ändå?
Sen funderade vi på när den farten man faller i träffar orkanvindarna om det skulle slita en i stycken.Hur blir det egentligen? 🙂
Skulle du leva när landar i vattnet lär du ändå drunkna direkt. Inte så lätt att simma i vågorna när det är orkanvindar.
Japp det hade vi också klart för oss... Själva diskussionen gick ut på om man tog sig levande till vattnet.
January 4, 2001
Offline
Du kan överleva ett fritt fall från ett flygplan när du landar i vattnet tack vare luftmotståndet...
August 7, 2001
Offline
Coore wrote: Du kan överleva ett fritt fall från ett flygplan när du landar i vattnet tack vare luftmotståndet...
Ok men om man kastar 100 personer ur planet vad blir vanligast?
July 13, 2002
Offline
dree wrote: [quote=Coore]Du kan överleva ett fritt fall från ett flygplan när du landar i vattnet tack vare luftmotståndet...
Ok men om man kastar 100 personer ur planet vad blir vanligast?
Vild gissning skulle vara att det vanligaste är att man dör... men vad vet jag.
November 22, 2001
Offline
dree wrote: [quote=Coore]Du kan överleva ett fritt fall från ett flygplan när du landar i vattnet tack vare luftmotståndet...
Ok men om man kastar 100 personer ur planet vad blir vanligast?
Att de landar på en tropisk ö där det finns isbjörnar 😉
August 7, 2001
Offline
Json_81 wrote: [quote=dree][quote=Coore]Du kan överleva ett fritt fall från ett flygplan när du landar i vattnet tack vare luftmotståndet...
Ok men om man kastar 100 personer ur planet vad blir vanligast?
Att de landar på en tropisk ö där det finns isbjörnar 😉
...med nakna infödingar som har stora örhängen och penisringar!
närå
Dö eller överleva vad är vanligast om jag ska specificera noga. 🙂
August 11, 2005
Offline
Coore wrote: Du kan överleva ett fritt fall från ett flygplan när du landar i vattnet tack vare luftmotståndet...
Och vad grundar du det på?
Vattnet blir hård som betong redan när man hoppar från ~30m och då antar jag att du menar att flygplanet håller en höjd på ~8-10 000 m?
Hoppar man ur ett flygplan och lyckas pricka en orkan så kanske man har tur och "fångas" av orkanen och slungas runt där uppe ett tag... 😛
January 4, 2001
Offline
csm101 wrote: [quote=Coore]Du kan överleva ett fritt fall från ett flygplan när du landar i vattnet tack vare luftmotståndet...
Och vad grundar du det på?
Vattnet blir hård som betong redan när man hoppar från ~30m och då antar jag att du menar att flygplanet håller en höjd på ~8-10 000 m?
Hoppar man ur ett flygplan och lyckas pricka en orkan så kanske man har tur och "fångas" av orkanen och slungas runt där uppe ett tag... 😛
Luftmotståndet gör att accelerationen upphör och man har alltså en konstant hastighet efter man har fallit ett antal meter. Det är inte så många meter det rör sig om faktiskt.
August 11, 2005
Offline
Coore wrote:
Luftmotståndet gör att accelerationen upphör och man har alltså en konstant hastighet efter man har fallit ett antal meter. Det är inte så många meter det rör sig om faktiskt.
Att hastigheten blir konstant är inget som jag bestrider, utan det faktum att du säger att man kan överleva fritt fall från ett flygplan.
För att vara helt säker på att jag förstod dig rätt där; sa du det som att det är något vanligt eller att det finns en _möjlighet_ att överlev?
Men faktum kvarstår att denhastighet man får är riktig hög, 2-300 km/h är inga ovanliga hastigheter vid fritt fall från hög höjd och vid sådana hastigheter så lär du knappast överleva fritt fall från ett flygplan med vatten som "landingszon".
Hoppa tex från tian raklång på rygg eller mage så förstår du vad det är jag menar...
November 22, 2001
Offline
csm101 wrote: [quote=Coore] Luftmotståndet gör att accelerationen upphör och man har alltså en konstant hastighet efter man har fallit ett antal meter. Det är inte så många meter det rör sig om faktiskt.
Att hastigheten blir konstant är inget som jag bestrider, utan det faktum att du säger att man kan överleva fritt fall från ett flygplan.
För att vara helt säker på att jag förstod dig rätt där; sa du det som att det är något vanligt eller att det finns en _möjlighet_ att överlev?
Men faktum kvarstår att denhastighet man får är riktig hög, 2-300 km/h är inga ovanliga hastigheter vid fritt fall från hög höjd och vid sådana hastigheter så lär du knappast överleva fritt fall från ett flygplan med vatten som "landingszon".
Hoppa tex från tian raklång på rygg eller mage så förstår du vad det är jag menar...
Det har ju hänt att folk överlevt helt galet höga fall. Men en förutsättning är nog att man inte landar raklång.
August 11, 2005
Offline
Json_81 wrote:
Det har ju hänt att folk överlevt helt galet höga fall. Men en förutsättning är nog att man inte landar raklång.
Jo jo, unika tillfällen är inget jag bestrider (och förutsättningen tror jag personligen enbart är tur, inte hur man landar när det gäller extrema höjder).
November 22, 2001
Offline
csm101 wrote: [quote=Json_81]
Det har ju hänt att folk överlevt helt galet höga fall. Men en förutsättning är nog att man inte landar raklång.
Jo jo, unika tillfällen är inget jag bestrider (och förutsättningen tror jag personligen enbart är tur, inte hur man landar när det gäller extrema höjder).
Klart det handlar om tur, att landa på rätt sätt på rätt ställe 🙂
Men det är väl ingen som har sagt att det är möjligt att lära sig det?
Bara att det finns en liten chans att det kan hända.
January 4, 2001
Offline
csm101 wrote: [quote=Coore] Luftmotståndet gör att accelerationen upphör och man har alltså en konstant hastighet efter man har fallit ett antal meter. Det är inte så många meter det rör sig om faktiskt.
Att hastigheten blir konstant är inget som jag bestrider, utan det faktum att du säger att man kan överleva fritt fall från ett flygplan.
För att vara helt säker på att jag förstod dig rätt där; sa du det som att det är något vanligt eller att det finns en _möjlighet_ att överlev?
Men faktum kvarstår att denhastighet man får är riktig hög, 2-300 km/h är inga ovanliga hastigheter vid fritt fall från hög höjd och vid sådana hastigheter så lär du knappast överleva fritt fall från ett flygplan med vatten som "landingszon".
Hoppa tex från tian raklång på rygg eller mage så förstår du vad det är jag menar...
Jag menade inte att det var något vanligt fenomen.
2-300km/h är verkligen i överkant, snarare runt 150km/h... Vilket innebär att om du faller ca 90m eller 9km spelar ingen roll.
August 11, 2005
Offline
Coore wrote:
Jag menade inte att det var något vanligt fenomen.
2-300km/h är verkligen i överkant, snarare runt 150km/h... Vilket innebär att om du faller ca 90m eller 9km spelar ingen roll.
300 km/h är bland de högre, men dryga 200 är inget onormalt vid fritt fall, en källa tex :
October 3, 2004
Offline
Beror ju helt på hur man hoppar. Hoppar man spik så lär man ju komma upp i hastigheter många gånger högre än om man ligger horisontellt (för att sen i sista 'sekund' byta till någon lite slagtåligare position innan landning).
Håller på med lite repetitionsmatte och blir galen på att jag inte kan komma på hur man löste sådana här uppgifter. Riktigt enkelt ska det vara :
Jag har en formel för radioaktivt avfall eller något och jag ska räkna ut halveringstiden.
Formeln är y=20e^(-3t) och jag är helt lost.
Kan tänka mig att det ska bli något i stil med:
20e^(-3t) = (20e^(-3(t+x))/2
Där x är halveringstiden men jag får det inte att gå ihop.
2 Guest(s)
