Log In
Home
February 12, 2003
Offline
Inga problem att ha större batterier, spänningen är ju fortfarande densamma. Lite som att sätta ett större nätagg i en dator, det finns bara en större reserv att ta av om det skulle behövas.
April 24, 2007
Offline
Mean Machine wrote: Inga problem att ha större batterier, spänningen är ju fortfarande densamma. Lite som att sätta ett större nätagg i en dator, det finns bara en större reserv att ta av om det skulle behövas.
Som jag trodde med andra ord, tack!
February 12, 2002
Offline
Järn avmagnetiseras då det smälter, hörde jag idag på radion. Är det sant?
Isf hur funkar det med jordens magnetfält för järnet som skapar det är ju smält, eller?
August 11, 2002
Offline
Kärnan har en yttre och inre del, där den yttre är smält men den inre är fast pga trycket
February 12, 2002
Offline
Okej, så smält järn är inte magnetiskt? Vid vilken temp är det inte magnetiskt längre?
November 27, 2003
Offline
Järn tappar magnetismen när det går från fast till flytande. Det beror på att atomerna inte är organiserade enligt ett fast mönster längre.
Det smälter vid 1808 K (1535 °C)
//Andreas
October 16, 2003
Offline
Coalan wrote: Kärnan har en yttre och inre del, där den yttre är smält men den inre är fast pga trycket
Är det inte rörelsen som skapar magnetismen?
EDIT:
Så enligt detta har både Coalan och Delph1 fel :bok:
Wikipedia wrote: Jordens magnetfält liknar fältet från en magnetisk dipol (exempelvis en stavmagnet), men denna likhet är bara ytlig. Magnetfältet hos en stavmagnet, eller någon annan typ av permanentmagnet, skapas av ordnade spinn hos järnatomerna. Jordens kärna, däremot, är varmare än 1043 K, vilket är curietemperaturen då spinnet hos järnatomerna blir slumpmässiga, och materialet saknar permanent magnetfält. Jordens magnetfält orsakas därför inte av magnetiserat järn utan istället av elektriska strömmar i den flytande yttre delen av kärnan.
August 11, 2002
Offline
Var har jag fel, jag undvek att svara på frågan om magnetfältet medvetet. :E
Jag hade för mig om att det var den flytande som skapade magnetfältet iom de omkastningar av magnetfältet som sker etc, men det var inget jag hade någon koll på. 😉
November 27, 2003
Offline
Bogus wrote:
[quote=Wikipedia]Jordens magnetfält liknar fältet från en magnetisk dipol (exempelvis en stavmagnet), men denna likhet är bara ytlig. Magnetfältet hos en stavmagnet, eller någon annan typ av permanentmagnet, skapas av ordnade spinn hos järnatomerna. Jordens kärna, däremot, är varmare än 1043 K, vilket är curietemperaturen då spinnet hos järnatomerna blir slumpmässiga, och materialet saknar permanent magnetfält. Jordens magnetfält orsakas därför inte av magnetiserat järn utan istället av elektriska strömmar i den flytande yttre delen av kärnan.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Jordens_magnetfält
Markerat för tydlighet.
Frågan var:
-=*ThE_cRoW*=- wrote: Okej, så smält järn är inte magnetiskt? Vid vilken temp är det inte magnetiskt längre?
Jag svarade:
Delph1 wrote: Järn tappar magnetismen när det går från fast till flytande. Det beror på att atomerna inte är organiserade enligt ett fast mönster längre.
Det smälter vid 1808 K (1535 °C)
//Andreas
Miss av mig att glömma curietemperaturen, men det är nog ändå rätt mycket överkurs att börja dra in paramagnetism i det hela för kråkans skull.
//Andreas
October 16, 2003
Offline
Delph1 wrote: Miss av mig att glömma curietemperaturen, men det är nog ändå rätt mycket överkurs att börja dra in paramagnetism i det hela för kråkans skull.
//Andreas
Jag uppfattade ditt svar på kråkans fråga som 1808 K, vilket enligt wikipedia ska vara 1043 K, det var det jag syftade på när jag sa att du hade fel, men var väl bara missuppfattat då.
Coalan wrote: Var har jag fel, jag undvek att svara på frågan om magnetfältet medvetet. :E
Jag hade för mig om att det var den flytande som skapade magnetfältet iom de omkastningar av magnetfältet som sker etc, men det var inget jag hade någon koll på.
Verkar som både jag och kråkan missuppfattade ditt svar då, jag trodde du syftade på att den fasta kärnan var den som skapade magnetfältet...
February 12, 2002
Offline
Svaret är mao att järnet förlorar magnetismen innan den övergår till flytande tillstånd. Det jag var mest nyfiken på.
Så vid typ 770 C är det inte magnetiskt längre och sen smälter det vid 1530 C.
Vad är "paramagnetism " och hur påverkar det?
November 27, 2003
Offline
Paramagnetism existerar endast när ett yttre magnetfält läggs på och ligger i samma riktning som det yttre fältet. Typ 😉
//Andreas
February 13, 2003
Offline
Hej
Har en snabb fråga ang. mekanik.
Om jag ställer en pinne på en vagn vilken sedan accelereras. Hur räknar jag ut momentet som blir av pinnens tröghet ?
Vet att Momentet=Tröghetsmoment*vinkelacc men eftersom det är en plan rörelse finns ju ingen vinkelacc.
July 18, 2003
Offline
Kryper till korset...
Pluggar en matte e kurs och lyckas inte lösa 2 tal, har suttit hela dagen och bli KNÄPP
[Image Can Not Be Found]
[Image Can Not Be Found]
Skulle bjudit på kaffe och kanelbulle till den som hjälper mig om ni bodde nära...
May 1, 2004
Offline
Jag har ett annorlunda problem, en av mina katter, en ung och kastrerad hankatt blir väldigt uppspelt (hög) när han är i närheten av foto/fotopapper.
Symptom; Han blir "helt till sig", slickar på pappret och avslutar genom att tugga på det okontrollerat.
Någon som har en god idé på vad som faktiskt finns i fotopapper och som orsakar detta beteende?
Tacksam om svar
February 12, 2002
Offline
Hur lån tid tar det för syret att nå musklerna efter inandning?
November 27, 2003
Offline
-=*ThE_cRoW*=-;1254309 wrote: Hur lån tid tar det för syret att nå musklerna efter inandning?
http://www.springerlink.com/co.....374106445/
Circulation time (Ct) between lung and periphery may be a surrogate for cardiac output, estimated here, for the most part, as the time between taking a breath of nitrogen and peripheral detection of a desaturation pulse. Use of pulse oximetry involves an internal, instrument delay; however, using the ear, we found shortening with exercise (12.1 ± 0.37 sec, at rest; 9.1 ± 0.25 sec at 100 watts), lengthening after β-blockade, and lengthening in patients with echocardiographic and clinical left heart failure (8 patients 16.2 ± 1.1 sec; 6 controls 12.0 ± 0.5 sec). Pulse oximetry failed, however, to discriminate heart failure from normal in several patients. In patients referred to a department of nuclear medicine for assessment of chest pain, pulse oximetry (finger and ear) showed unacceptable variability. Nuclide delays between lung and carotid artery correlated significantly with the reciprocal of gated SPECT estimated cardiac output (Qgs); not so, however, for lung to finger. In normal subjects, an old Waters fast response oximeter gave short, reproducible Ct estimates and a significant correlation with the reciprocal of (indirect Fick) cardiac output (Qif). The relationship for normal subjects was: Ct=0.28 x 60/Qif+2.8 sec (QifP slope < .001). in L min.;
//Andreas
February 12, 2002
Offline
Så 12 sekunder give or take om man ligger och bänkar eller fattar jag fel?
November 27, 2003
Offline
Något sådant jo, kortare om du rör lite på dig.
//Andreas
December 18, 2001
Offline
Det sitter två fångar i varsin ljudisolerad cell och blickar ut över fånggården. De ser 50% av gården var och de vet att det finns antingen 16 eller 18 träd ute på gården.
Varje dag kommer fångvaktaren och frågar fångarna "Vill ni gissa på antalet träd?"
Gissar en av fångarna rätt släpps båda, gissar en fel blir dem inlåsta för evigt. Man kan även välja att passa.
Vakten kommer först till Fånge A och sedan till B om fånge A passar. Om båda passar återkommer vakten dagen därpå.
Fångarna kan inte samtala med varandra.
Kom upp med en lösning som ger rätt svar oavsett hur många träd som står på de olika sidorna av gården.
Jag är helt lost.. Hjälp är OTROLIGT uppskattat!
2 Guest(s)
