Log In
Home
August 2, 2001
Offline
Har du någon gång funderat på att importera prydnadsfår? Då är det bäst att du lär dig vilka EU-regler som gäller!
http://eur-lex.europa.eu/LexUr.....130014.pdf
En artikel i form av ett får, ca 10 cm hög. Ett
stickat textilmaterial som skall föreställa fårull
täcker större delen av keramikkroppen, förutom
en del av huvudet och de fyra klövarna som är
synliga. Materialet är fastlimmat på keramikkroppen.
(Se foto nr 639) (*)Klassificering på grundval av de allmänna bestämmelserna
1, 3 b och 6 för tolkning av Kombinerade
nomenklaturen samt texten till KN-numren 6913,
6913 90 och 6913 90 10.Det är en keramikartikel som främst är avsedd som
dekoration i hemmet. Den har inget nyttovärde,
utan är endast tänkt att användas som prydnad.
Den är inte avsedd att huvudsakligen roa människor
och kan därför inte anses vara en leksak enligt
kapitel 95. Se de förklarande anmärkningarna till
HS nummer 6913 första stycket och andra stycket
A och nummer 9503 första stycket.Detta är en sammansatt artikel av keramik och
stickat textilmaterial. Det keramiska materialet bildar
artikelns kropp ( i form av en fårfigur) och skall
ses som det material som ger varan dess huvudsakliga
karaktär enligt den allmänna tolkningsbestämmelsen
3 b, eftersom det ger artikeln dess
form.
[Image Can Not Be Found] (Jag undrar om någon EU-tjänsteman kilade ner till en souvenirbutik i Bryssel och köpte det här fåret för skattepengar)
July 14, 2005
Offline
:rollsmile: :bash:
September 1, 2002
Offline
Det här kan väl inte vara på riktigt, måste vara något påskägg som de kom på när de hade tråkigt på jobbet.
September 27, 2005
Offline
Varför kan det inte vara på riktigt? Det är väll viktigt att det finns regler för varor och hur de klassificeras? :bok:
EDIT: Någon som vet var man kan köpa ett sådant får? De var ju helt klart grymma!
January 1, 2002
Offline
tjafsar de om att våra gurkor inte fick kallas gurkor för att de inte var tillräckligt böjda så är väl detta ingen förvåning?
May 19, 2003
Offline
En aning på sidan av ämnet, men detta fick mig att tänka lite:
Den är inte avsedd att huvudsakligen roa människor
och kan därför inte anses vara en leksak enligt
kapitel 95.
Att det ens finns en lag/ett kapitel om vad som är leksaker eller inte, haha! Det är lite skrattretande att vissa förmål inte kan klassas som leksaker, när leksaker för mig är vad som helst som man kan "leka" med, dvs använda för att underhålla sig själv 😀
April 24, 2007
Offline
En leksak kan enligt mig även vara en snabb bil eller nästan vad som helst.
Helt sjukt att detta tagits upp av EU (om det nu stämmer så att säga)
Nu vet vi vart våra surt förtjänta (dem flesta jobbar för sin lön) skattekronor går till. EU-parlamentariker som diskuterar ett lamm 🙄
2 Guest(s)
