Log In
Home
July 4, 2003
Offline
Vill tillägga att 91 o framåt var regeringen besatt av en koalitionsregering precis som idag med social-miljö o vänstern. Vilket precis som idag förstör mycket av politiken då ett miniparti har ungefär enmansstyre verkar det som.
Är själv Blå rätt igenom själen. Tack för tröjtipsen! Mycket sjyssta tröjor där.
Varför vi fortfarande har en socaildemokratisk regering?
Jo för att det bor alldeles för mycket folk på landet som inte dirver företag utan arbetar i den bidragstagande sektorn och är med i facken.
"There's no such thing as a free lunch"
"Because I am the Only Gay in the Village" - Little Britain
January 5, 2002
Offline
ilg@dd wrote: Oljekrisen har väl inget med Svensk politik att göra..
Jo, på så sätt att den påverkade Sverige (och alla andra länder). Olja är inte att leka med 🙂
January 5, 2002
Offline
Nord wrote: Jo för att det bor alldeles för mycket folk på landet som inte dirver företag
Där sa du något klokt. Det är inte lätt att vara företagare idag, när staten gör allt för att förstöra för en.
August 31, 2001
Offline
Nord wrote: Vill tillägga att 91 o framåt var regeringen besatt av en koalitionsregering precis som idag med social-miljö o vänstern. Vilket precis som idag förstör mycket av politiken då ett miniparti har ungefär enmansstyre verkar det som.
Är själv Blå rätt igenom själen. Tack för tröjtipsen! Mycket sjyssta tröjor där.
Varför vi fortfarande har en socaildemokratisk regering?
Jo för att det bor alldeles för mycket folk på landet som inte dirver företag utan arbetar i den bidragstagande sektorn och är med i facken.
Men hörrödu, vartifrån tror du exportpengarna kommer??
Och varifrån får du att det inte bedrivs egen företagsamhet i glesbygd??
Utan den fackliga rörelsen skulle det inte vara så pass bra som det är idag i detta land..
Såvida du inte kläckts ur en adelsfi**a då förståss.
*Edit*
Ang. företagare så vet jag på rak arm 7 stycken (Byggare och Åkare) som pendlar från min hemby när till Stockholm varje vecka, p.g.a att det inte finns kompetent folk där nere.
Då är det typ 800pers som bor iu byn..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
January 5, 2002
Offline
ilg@dd wrote: Såvida du inte kläckts ur en adelsfi**a då förståss.
Oj, jag tror att någon är sur för att han inte blev det. :)R
August 31, 2001
Offline
snyde wrote: [quote=ilg@dd]Såvida du inte kläckts ur en adelsfi**a då förståss.
Oj, jag tror att någon är sur för att han inte blev det. :)R
Nästa gång du besöker globen där nere, betänk då att det är ett företag från min hemby som försett bollen med rink och is..
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
January 5, 2002
Offline
ilg@dd wrote: Nästa gång du besöker globen där nere, betänk då att det är ett företag från min hemby som försett bollen med rink och is..
Ja, det är mycket möjligt, men då har jag å andra sidan inte påstått något annat, eller hur?
March 1, 2004
Offline
Moderaterna skulle jag rösta på.
January 17, 2002
Offline
Adam wrote: Ursäkta mig CoLiC men är det så svårt att bara hoppa över denna tråden om du inte gillar denna typ av debatt? 😉
Nej, jag tål inte att se samhällets sönderfall så brutalt blottat.
July 13, 2002
Offline
CoLiC wrote: *RABBEL RABBEL*
Ibland är det inte så mycket att just komma fram till något utan kanske diskutera för diskussionens skull och göra sin åsikt hörd, det demokrati bygger på.
Och man påverkas alltid, ni kanske tror ni har någon sorts mental mur, men man påverkas ALLTID av vad andra säger... sen påverkas man ju mer eller mindre beroende på vem som sa det och vad som sades.
Tycker det är skönt att höra folk vädra sina åsikter, om alla höll sig på sin kant och inte ville påverka skulle samhället aldrig komma framåt...
October 24, 2002
Offline
snyde wrote: [quote=Deuterium]Du misstar socialism med kommunism...
Faktum är att socialism är den övergripande ideologin i vilken alla vänsterideologier ingår, exempelvis marxism, kommunism, socialdemokrati, anarkism och så vidare.
Men formen socialliberalism stämmer verkligen inte överrens med det vi har i Sverige idag.
March 15, 2002
Offline
Deuterium wrote: [quote=snyde][quote=Deuterium]Du misstar socialism med kommunism...
Faktum är att socialism är den övergripande ideologin i vilken alla vänsterideologier ingår, exempelvis marxism, kommunism, socialdemokrati, anarkism och så vidare.
Men formen socialliberalism stämmer verkligen inte överrens med det vi har i Sverige idag.
Nej det har du absolut rätt i men jag tycker nog att det finns vissa inslag av socialliberlism i sossarnas politik.
August 2, 2001
Offline
Adam wrote: G-G; Röstar man på ett parti, som fram tills de att sovjet föll (ungefär) kallade sig för ett kommunistiskt parti, och som idag har en ledare som är kommunist, ja då tyder de på att man samtycker med denne ledare = alltså samtycker man med kommunister.
Äh.. Moderaterna gillade ju nazisterna under hitler-tiden och uppenbarligen är dom fortfarande ganska främlingsfientliga. Kolla på uppdrag gransknings reportage med dold kamera i valstugorna från 2002 tex.
För lite kul läsning, gå in på moderata ungdomsförbundets hemsida och läs deras "enjoy capitalism" kampanj där dom öppet uppmanar till barn- och slavarete i Afrika:
http://www.muf.se/enjoy/dokume.....scher2.pdf
Själv är jag röd. Jag gillar inte socialdemokraterna speciellt mycket men det är viktigare att se till att borgarna inte får makten än att rösta på det man absolut tror på.
May 17, 2002
Offline
nXsty wrote: [quote=Adam]G-G; Röstar man på ett parti, som fram tills de att sovjet föll (ungefär) kallade sig för ett kommunistiskt parti, och som idag har en ledare som är kommunist, ja då tyder de på att man samtycker med denne ledare = alltså samtycker man med kommunister.
Äh.. Moderaterna gillade ju nazisterna under hitler-tiden och uppenbarligen är dom fortfarande ganska främlingsfientliga. Kolla på uppdrag gransknings reportage med dold kamera i valstugorna från 2002 tex.
Du pratar om enskillda personer, det finns inget innom Moderaternas partiprogram som är främlingsfientligt.
November 26, 2002
Offline
tror fortfarande att socialdemokraterna har åsikter som är närmast mina, om de bara ville prioritera samma saker som jag så vore saken biff =(
November 26, 2003
Offline
Herregud, det är ju så att man baxnar när man läser affischen på MUF:s hemsida som finns som länk i en av ovanstående inlägg. Där står att man ska gynna tillverkning i fattiga länder. Vad händer när man gör det? Jo, jag håller med så långt som att fabriker och annat kan startas upp och hållas vid liv i fattiga länder, men vilka löner och vilket liv har de som jobbar i fabrikerna? Extrema minimilöner ligger nog nära sanningen, och då ska vi alltså tycka ungefär:"Ja, men nu får de ju lön i alla fall, det är ju bra". Det är just i fattiga länder som lönerna hålls nere så att företagen där kan göra stora vinster. För, make no mistake, det ÄR företagen som tjänar pengar, inte de anställda. Här i Sverige har vi generellt löner som tillåter oss göra mer än bara köpa mat och betala räkningar, men det tvivlar jag starkt på att en arbetare i Afrika har. Men visst, kapitalismens gynnande innebär förvisso att fabriksägarnas privata kapital mångfaldigas, så visst tjänar ju NÅGON på att vi köper grejer från fattiga länder, men DEFINITIVT INTE arbetaren. Sån är dock kapitalism när den får hållas totalt utan restriktioner. Den har inga moraliska betänkligheter, och därför SKA den aldrig få släppas helt fri, enligt min åsikt.
January 5, 2002
Offline
nXsty: Personligen tycker jag att en uttalad gammelkommunist i riksdagen är betydligt värre än ett ungdomsförbund som säger att lite lön är bättre än ingen lön. Vad gäller nazismen så kan jag gladeligen upplysa dig om att inte bara moderaterna, utan även alla andra partier utom kommunisterna var tyskvänliga. Även stora delar av det svenska folket hade småsympatier. Slutligen tycker jag inte att du ska ta MUF på för stort allvar, deras fester är jävligt bra, men that's about it.
conny_69: Du menar alltså att ingen lön är bättre än lite lön? Självklart är det företagen som tjänar på det. Däremot tycker jag att du överdriver negernas roll i det hela - de riktiga förlorarna är svenskar som blir arbetslösa när företagen flyttar produktionen till skitländer.
Personligen är jag principiellt starkt emot en kontrollerad marknad, men i det här fallet tycker jag att det är passande med någon form av bestraffning för företag som flyttar utomlands. Å andra sidan skulle min politik få företag att vallfärda tillbaka, och aldrig någonsin ens tänka tanken att vilja försvinna ur landet 🙂
April 14, 2002
Offline
Just nu vet jag inte. Rösta ska jag iallafall. De som röstar blank förstår jag mig inte på, då kan de inte komma och klaga senare om att "fel parti" vann.
October 24, 2002
Offline
Marcan- wrote: Just nu vet jag inte. Rösta ska jag iallafall. De som röstar blank förstår jag mig inte på, då kan de inte komma och klaga senare om att "fel parti" vann.
Att fel parti vann säger väl inte folk som röstar blankt, men att partiet som vann är rent åt helvete (inkl då alla de stora partierna) är inte fel att säga...
January 28, 2003
Offline
ilg@dd wrote: Började jobba 1982..
Början på Sveriges ekonomiska utförsbacke kan du nog finna under borgarnas styre 1976-82..
Att sen Bildt fick chansen att öka på utlandsskulden än mer 1991-94 gör inte saken bättre.*Edit*
Läggas till bör kanske att Sverige var efter 15-20 år av Socialdemokratiskt styre på 60-talet världens andra "rikaste" nation, och det efter indusrialismens explosionartade utveckling..
Resten av historien kan väl de flesta??
Den finns anledningar till att borgarna var tvugna att låna mycket, vilket förmodligen även SAP varit tvugna till i det skedet..
Men med största säkerhat hade SAP inte lånat i samma stora omfattning..
Så länge den tunga industrin (Exportföretag) avvecklas och inte byggs ut(Tack Miljöpartiet) kommer Sveriges kassa bara fortsätta sina..
Ett land kan inte leva enbart på tjänster.
Sossarnas bidragspolitik i skiftet 60/70-talet och deras desperata försök att rädda den tunga industrin, framförallt varvsindustrin, spelar med andra ord inte alls in?
2 Guest(s)
