Log In
Home
August 31, 2001
Offline
MrWeizel wrote: [quote=ilg@dd]Började jobba 1982..
Början på Sveriges ekonomiska utförsbacke kan du nog finna under borgarnas styre 1976-82..
Att sen Bildt fick chansen att öka på utlandsskulden än mer 1991-94 gör inte saken bättre.*Edit*
Läggas till bör kanske att Sverige var efter 15-20 år av Socialdemokratiskt styre på 60-talet världens andra "rikaste" nation, och det efter indusrialismens explosionartade utveckling..
Resten av historien kan väl de flesta??
Den finns anledningar till att borgarna var tvugna att låna mycket, vilket förmodligen även SAP varit tvugna till i det skedet..
Men med största säkerhat hade SAP inte lånat i samma stora omfattning..
Så länge den tunga industrin (Exportföretag) avvecklas och inte byggs ut(Tack Miljöpartiet) kommer Sveriges kassa bara fortsätta sina..
Ett land kan inte leva enbart på tjänster.
Sossarnas bidragspolitik i skiftet 60/70-talet och deras desperata försök att rädda den tunga industrin, framförallt varvsindustrin, spelar med andra ord inte alls in?
Den tunga industrin gick/går inte att rädda..(Jobben inom den)
Det vore att stoppa utvecklingen..
Däremot bör kraft läggas på exportindustrin som finns kvar.
Bidragspolitik 60/70-talet??
Kan du precisera detta?
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
May 3, 2004
Offline
Moderaterna eller något annat högerparti. Om Sverigedemokraterna blir lite mer seriösa så kanske dom.
January 28, 2003
Offline
ilg@dd wrote: Den tunga industrin gick/går inte att rädda..(Jobben inom den)
Det vore att stoppa utvecklingen..
Däremot bör kraft läggas på exportindustrin som finns kvar.
Bidragspolitik 60/70-talet??
Kan du precisera detta?
Nä, men sossarna försökte likväl, och körde statskassan i botten. Eller förlåt, det var säkert de borgerliga som övertalade dem att göra så.
Och du anser att vänsterpartiet, genom ökade skatter och omkostnader för företag, hade lagt kraft på att rädda vår exportindustri?
Ökade socialbidrag, framförallt. Folk började inse att man inte behöver jobba i detta landet...
November 26, 2003
Offline
Snyde, den verkliga funderingen man kan göra är om inte arbetarna i fattiga länder är förtjänta av samma levnadsförhållanden som vi, vilket jag tycker de är.
November 22, 2001
Offline
nXsty wrote:
För lite kul läsning, gå in på moderata ungdomsförbundets hemsida och läs deras "enjoy capitalism" kampanj där dom öppet uppmanar till barn- och slavarete i Afrika:
http://www.muf.se/enjoy/dokume.....scher2.pdf
Var står det att det är barn och slavarbete?
conny_69 wrote: Herregud, det är ju så att man baxnar när man läser affischen på MUF:s hemsida som finns som länk i en av ovanstående inlägg. Där står att man ska gynna tillverkning i fattiga länder. Vad händer när man gör det? Jo, jag håller med så långt som att fabriker och annat kan startas upp och hållas vid liv i fattiga länder, men vilka löner och vilket liv har de som jobbar i fabrikerna? Extrema minimilöner ligger nog nära sanningen, och då ska vi alltså tycka ungefär:"Ja, men nu får de ju lön i alla fall, det är ju bra". Det är just i fattiga länder som lönerna hålls nere så att företagen där kan göra stora vinster. För, make no mistake, det ÄR företagen som tjänar pengar, inte de anställda. Här i Sverige har vi generellt löner som tillåter oss göra mer än bara köpa mat och betala räkningar, men det tvivlar jag starkt på att en arbetare i Afrika har. Men visst, kapitalismens gynnande innebär förvisso att fabriksägarnas privata kapital mångfaldigas, så visst tjänar ju NÅGON på att vi köper grejer från fattiga länder, men DEFINITIVT INTE arbetaren. Sån är dock kapitalism när den får hållas totalt utan restriktioner. Den har inga moraliska betänkligheter, och därför SKA den aldrig få släppas helt fri, enligt min åsikt.
Och hur tycker du att man ska börja? Inte hade arbetarna i den svenska industrin några bra vilkor i början.
February 12, 2002
Offline
Orangegult. 😀
Ja röstade på moderaterna, de har väl en del bra.. Men ja ska nog bilda mitt eget parti ska ni få se.. 😀
January 28, 2003
Offline
Json_81 wrote: Var står det att det är barn och slavarbete?
Du vet väl det, man ser vad man vill se.
Json_81 wrote: Och hur tycker du att man ska börja? Inte hade arbetarna i den svenska industrin några bra vilkor i början.
Precis!
Men det verkar som att VISSA här verkar tycka att de skall gå från u-land direkt till top10 över rikaste länderna i världen. Det är så man baxnar när man läser det...
November 26, 2003
Offline
Att det inte är möjligt för U-länderna att över en natt bli i-länder är en sak. Men det i-länderna gör när de exploaterar U-länderna är att använda de förstnämnda enbart som råvaruproducenter, av vilka man får billig råvara. Detta håller tillbaka u-länderna som aldrig kan utvecklas. Men det kanske är det som kapitalismen vill ha..billiga råvaror, och hålla tillbaka u-länderna så att de inte kan utvecklas och därmed förblir råvarorna också billiga.
August 31, 2001
Offline
MrWeizel wrote: [quote=ilg@dd]Den tunga industrin gick/går inte att rädda..(Jobben inom den)
Det vore att stoppa utvecklingen..
Däremot bör kraft läggas på exportindustrin som finns kvar.
Bidragspolitik 60/70-talet??
Kan du precisera detta?
Nä, men sossarna försökte likväl, och körde statskassan i botten. Eller förlåt, det var säkert de borgerliga som övertalade dem att göra så.
Och du anser att vänsterpartiet, genom ökade skatter och omkostnader för företag, hade lagt kraft på att rädda vår exportindustri?
Ökade socialbidrag, framförallt. Folk började inse att man inte behöver jobba i detta landet...
Jag framför mina egna åsikter, inte VP's..
Försöker även hålla mej till fakta.
Intressant ang. 60/70-talet..Så du anser att det var dåliga tider på 70/80-talet då?
Och att det var skralt i statskassan slutet på 70??
ASUS M5A97 - AMD FX-6300 6-core - 12 GB Corsair DDR3 - Gigabyte 7790 2GB GDDR5 - Några TB HDD
Inte så flitig besökare på forum numera, intresset för hårdvara och datorer har minskat rejält. Mer om mej på min SD-kritiska blogg på: http://www.christer.gunnarsson.biz
November 22, 2001
Offline
conny_69 wrote: Att det inte är möjligt för U-länderna att över en natt bli i-länder är en sak. Men det i-länderna gör när de exploaterar U-länderna är att använda de förstnämnda enbart som råvaruproducenter, av vilka man får billig råvara. Detta håller tillbaka u-länderna som aldrig kan utvecklas. Men det kanske är det som kapitalismen vill ha..billiga råvaror, och hålla tillbaka u-länderna så att de inte kan utvecklas och därmed förblir råvarorna också billiga.
Saken ifråga gällde ju att starta produktion osv i de länderna.
På sikt kommer det ju att förbättra för människorna där.
Om det blir stor produktion kommer det finnas stor efterfrågan på arbetskraft och då kan de börja komma med större krav.
Kan inte du berätta hur man ska göra med de länderna annars?
January 17, 2002
Offline
Får jag fråga vad ni har kommit fram till på de här 6 sidorna?
March 15, 2002
Offline
CoLiC wrote: Får jag fråga vad ni har kommit fram till på de här 6 sidorna?
Ingenting, men måste man hela tiden komma fram till saker? Man kan väl diskutera ändå?
January 17, 2002
Offline
sPaZz wrote: [quote=CoLiC]Får jag fråga vad ni har kommit fram till på de här 6 sidorna?
Ingenting, men måste man hela tiden komma fram till saker? Man kan väl diskutera ändå?
Jag hade hoppats på något i stil med "*ANVÄNDARE* har erkännt att hans parti inte är det han trodde det var*"
tex, nån som GETT MED SIG. Under hela min tid här på NH har jag nog aldrig sett någon som ERKÄNNT SIG BESEGRAD i en sådan här diskussion.
Man får ut NOLL av dem, inget vettigt.
May 17, 2004
Offline
October 24, 2002
Offline
CoLiC wrote: [quote=sPaZz][quote=CoLiC]Får jag fråga vad ni har kommit fram till på de här 6 sidorna?
Ingenting, men måste man hela tiden komma fram till saker? Man kan väl diskutera ändå?
Jag hade hoppats på något i stil med "*ANVÄNDARE* har erkännt att hans parti inte är det han trodde det var*"
tex, nån som GETT MED SIG. Under hela min tid här på NH har jag nog aldrig sett någon som ERKÄNNT SIG BESEGRAD i en sådan här diskussion.
Man får ut NOLL av dem, inget vettigt.
Besegrad och besegrad, när någon undviker att svara på ens frågor och svarar på andras istället. Vanligaste sättet folk smiter på. Sedan finns det ju också det där lite uppenbarar sätter, att lämna tråden helt och hålligt som du själv gör här: https://www.nordichardware.se/forum/viewtopic.php?t=100750&start=75
March 15, 2002
Offline
CoLiC wrote: [quote=sPaZz][quote=CoLiC]Får jag fråga vad ni har kommit fram till på de här 6 sidorna?
Ingenting, men måste man hela tiden komma fram till saker? Man kan väl diskutera ändå?
Jag hade hoppats på något i stil med "*ANVÄNDARE* har erkännt att hans parti inte är det han trodde det var*"
tex, nån som GETT MED SIG. Under hela min tid här på NH har jag nog aldrig sett någon som ERKÄNNT SIG BESEGRAD i en sådan här diskussion.
Man får ut NOLL av dem, inget vettigt.
Förhoppningsvis så utvecklar vissa sin förmåga att diskutera. Vissa kanske får bättre förståelse för andra åsikter även om man inte håller med och då tycker ivf jag att man har fått ut någonting av diskussionen.
January 17, 2002
Offline
Deuterium wrote: [quote=CoLiC][quote=sPaZz][quote=CoLiC]Får jag fråga vad ni har kommit fram till på de här 6 sidorna?
Ingenting, men måste man hela tiden komma fram till saker? Man kan väl diskutera ändå?
Jag hade hoppats på något i stil med "*ANVÄNDARE* har erkännt att hans parti inte är det han trodde det var*"
tex, nån som GETT MED SIG. Under hela min tid här på NH har jag nog aldrig sett någon som ERKÄNNT SIG BESEGRAD i en sådan här diskussion.
Man får ut NOLL av dem, inget vettigt.
Besegrad och besegrad, när någon undviker att svara på ens frågor och svarar på andras istället. Vanligaste sättet folk smiter på. Sedan finns det ju också det där lite uppenbarar sätter, att lämna tråden helt och hålligt som du själv gör här: https://www.nordichardware.se/forum/viewtopic.php?t=100750&start=75
Den där föll ärligt talat i glömska, besökte inte NH på ett par dagar och den blev out of date.
January 17, 2002
Offline
sPaZz wrote: [quote=CoLiC][quote=sPaZz][quote=CoLiC]Får jag fråga vad ni har kommit fram till på de här 6 sidorna?
Ingenting, men måste man hela tiden komma fram till saker? Man kan väl diskutera ändå?
Jag hade hoppats på något i stil med "*ANVÄNDARE* har erkännt att hans parti inte är det han trodde det var*"
tex, nån som GETT MED SIG. Under hela min tid här på NH har jag nog aldrig sett någon som ERKÄNNT SIG BESEGRAD i en sådan här diskussion.
Man får ut NOLL av dem, inget vettigt.
Förhoppningsvis så utvecklar vissa sin förmåga att diskutera. Vissa kanske får bättre förståelse för andra åsikter även om man inte håller med och då tycker ivf jag att man har fått ut någonting av diskussionen.
Chansen för att det ska hända här är minimal
October 24, 2002
Offline
CoLiC wrote: [quote=Deuterium][quote=CoLiC] tex, nån som GETT MED SIG. Under hela min tid här på NH har jag nog aldrig sett någon som ERKÄNNT SIG BESEGRAD i en sådan här diskussion.
Man får ut NOLL av dem, inget vettigt.
Besegrad och besegrad, när någon undviker att svara på ens frågor och svarar på andras istället. Vanligaste sättet folk smiter på. Sedan finns det ju också det där lite uppenbarar sätter, att lämna tråden helt och hålligt som du själv gör här: https://www.nordichardware.se/forum/viewtopic.php?t=100750&start=75
Den där föll ärligt talat i glömska, besökte inte NH på ett par dagar och den blev out of date.
Det är inte för sent att svara, om du nu har ett svar 😉
CoLiC wrote: [quote=sPaZz]Förhoppningsvis så utvecklar vissa sin förmåga att diskutera. Vissa kanske får bättre förståelse för andra åsikter även om man inte håller med och då tycker ivf jag att man har fått ut någonting av diskussionen.
Chansen för att det ska hända här är minimal
Faktiskt inte, jag vet många som sakta men säkert ändrar åsikt. Går sakta, men deras åsikter ändras efter hand, märker hur de kanske i nästa tråd som handlar om dylikt helt plötsligt inte försvarar saken eller till och med stödjer en lite.
August 2, 2001
Offline
Json_81 wrote:
Var står det att det är barn och slavarbete?
Dessa länder har inga lagar som kontrollerar löner, arbetstider och hur arbetarna behandlas. Företag kan gå in och göra precis som dom vill och det gör dom också. Om företag skulle betala samma löner och ha samma omsorg om arbetarna i Afrika så finns det ju ingen anlending för dom att starta upp en fabrik där från början. Så länge vi utnyttjar U-länderna på det här sättet kommer dom aldrig kunna utvecklas och bli självständiga. Men det är väll inte det moderaterna vill heller med tanke på att vi lever ganska gott på andras fattigdom.
3 Guest(s)
