Vill ni bli Imam?|Page 7|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

sPaZz wrote:
Edit: Ang kvinnliga Imamer så hittade jag e ganska intressant artikel, http://www.aftonbladet.se/vss/.....51,00.html.

Jo, det var lite p.g.a. den artikeln jag skrev som jag skrev. All välgång till henne. Men om ni inte såg det, så poängterar hon just mansdominansen inom islam. Vad jag vet, så är det inte direkt någon vanlig företeelse, och vad jag frågar mig nu, och frågade mig första gången jag såg den artikeln, kommer hon att få praktisera? På lika vilkor? Det står att kvinnor kan få leda bönen för andra kvinnor. OK, men det betyder alltså att de inte får leda bönen för män...
Att säga att det är jämlikhet är en sak. Vad som praktiseras är något annat. Återigen vill jag försöka förklara för vissa att man inte behöver vara mot något, eller absolut inte vara rasist bara för att man tycker det är OK att kritisera vissa delar av något man anser vara fel.

CasO wrote: Att iran får kärnvapen innebär faktiskt en balans.....

Det var det jävligaste jag läst på länge...

Skall ett land som styrs med hjälp av RELIGION och inte sunt förnuft ha kärnvapen, för att skapa balans?!

Att ledarna i Iran dessutom är fundamentalister gör ju bara saken ännu mer underbar.

Antar att du kommer begära källor huruvida det är fundamentalister som styr i Iran nu..

Jerry wrote: Var hittar du det sunda förnuftet, Weazel. Bush? Chirac?

Ja, haha, vad kul det där var. Dagens skämt tror jag minsann, jo, det var någon som skrattade i bakgrunden också...

Försök inte få det att låta som jag förespråkar varken Bush eller Chirac. Precis lika lite som jag förespråkar pubertetskommunister som Ohly. (Tack chirleva för dagens bästa uttryck)

M-E-N, jag är av uppfattningen att ett land som är en DEMOKRATI ligger närmre sunt förnuft, än ett land som styrs av insnöade, hatiska, fundamentalister.

Du verkar inte hålla med dock?

MrWeizel wrote: [quote=CasO]Att iran får kärnvapen innebär faktiskt en balans.....

Det var det jävligaste jag läst på länge...
Skall ett land som styrs med hjälp av RELIGION och inte sunt förnuft ha kärnvapen, för att skapa balans?!

vart är det sunda förnuftet när man attackerade Irak? tror du verkligen att USA skulle attackera irak ifall saddam hade några vapen överhuvet taget? Saddams skulle använda dessa på plats....
det är klart att USA attackerade medvetet om att Irak inte har några vepn alls.....

Om iran får kärnvapen kommer USA att inte kunna säga ett skit mera, för ingen kommer våga göra något, för ett enda fel steg innebär död åt båda...

CasO, jag undrar när du ska komma på hur j**** idiotiskt det där lät.

Så vi ska ge alla instabila länder atomvapen för att västvärlden inte ska ha något att säga till om?
Du tror inte att du skulle tänka annorlunda ifall Iran en dag får för sig att de vill ta över Irak igen eller hitta på någon annan utflykt?

Hur långt ska USA-hatet gå? Är vi villiga att offra världen för att USA inte ska få en syl i vädret? Släpp hatet och börja tänka som människor.

CasO wrote:
vart är det sunda förnuftet när man attackerade Irak? tror du verkligen att USA skulle attackera irak ifall saddam hade några vapen överhuvet taget? Saddams skulle använda dessa på plats....
det är klart att USA attackerade medvetet om att Irak inte har några vepn alls.....

Om iran får kärnvapen kommer USA att inte kunna säga ett skit mera, för ingen kommer våga göra något, för ett enda fel steg innebär död åt båda...

Vad snackar du om? Har du någon aning om vad som hade hänt om Iran eller Irak hade skaffat och använt kärnvapen? Väst hade gjort om båda länderna till parkeringsplatser.
Saddam hade gott om vapen 91. Det är just på grund av de vapnen som USA har kunnat föra den politik som de har gjort de senaste 12 åren. P.g.a. Saddams totala vägran att låta vapeninspektörerna utföra sitt arbete. Varför? Jo, han ville kunna fortsätta att förtrycka sitt eget folk och länderna som gränsar till Irak.
Att sedan Bush och hans anhang också tog tillfället i akt, och kanske anföll utan ett stöd från FN är ju något annat. Men att man var tvugna att avlägsna Saddam från makten är det ingen tvekan om.

MrWeizel wrote: [quote=Jerry]Var hittar du det sunda förnuftet, Weazel. Bush? Chirac?

Ja, haha, vad kul det där var. Dagens skämt tror jag minsann, jo, det var någon som skrattade i bakgrunden också...

Försök inte få det att låta som jag förespråkar varken Bush eller Chirac. Precis lika lite som jag förespråkar pubertetskommunister som Ohly. (Tack chirleva för dagens bästa uttryck)

M-E-N, jag är av uppfattningen att ett land som är en DEMOKRATI ligger närmre sunt förnuft, än ett land som styrs av insnöade, hatiska, fundamentalister.

Du verkar inte hålla med dock?

Kul att du har självdistans och kan skratta åt dig själv.

Du skrev ovan "ska ett land som styrs av religion och inte sunt förnuft" ha kärnvapen. Eftersom det handlade om mellanöstern som motvikt mot de länder som idag har kärnvapen antog jag att du tycker nämnda herrar vara styrda av förnuftet. Men tycker du inte det förmodar jag att du förespråkar att vi även ser till att USA, Frankrike och UK med flera avvecklar alla sin kärnvapen.