Log In
Home
July 27, 2002
Offline
http://www.aftonbladet.se/vss/.....54,00.html
Men then again, filmerna kanske är överdrivna..
October 25, 2003
Offline
Pojken led av autism, en sjukdom som den moderna läkarvetenskapen inte misstänker har att göra med demoner.
Domarna gick på åklagarens sida.
:)R
October 16, 2003
Offline
asså... det finns ju alla möjliga idioter som tror på allt möjligt...
January 28, 2003
Offline
Det jag inte förstår är att han bara fick 2½ år för det, fastän det är i USA. Det är ju så lågt så det kunde vara i Sverige det hänt...
July 13, 2004
Offline
Trodde detta bara hände i filmer!
March 20, 2003
Offline
Mer religon åt folket.......
September 7, 2003
Offline
Det finns självmordsbombare också faktiskt...
September 16, 2002
Offline
Jag ska prova trycka ett damnsugar munstycke ner i halsen på nån unge och slå på. Sedan ska jag också säga att jag försökte få ut onda demoner.... "Okej"
August 2, 2004
Offline
Man kan bara konstatera att religon varit den största orsaken till mord alla kategorier genom tiderna, tyvärr verkar det inte hjälpa att vi lever i ett "modernt" samhälle och att vi ( iaf vissa idioter) fortfarande tror att sjukdomstillstånd beror på demoner är ett bevis på det. 😕
September 13, 2001
Offline
Fredrik Virtanen @ Aftonbladet wrote: Pojken led av autism, ett funktionshinder som den moderna läkarvetenskapen inte misstänker har att göra med demoner.
Misstänker ???
Så han menar att det faktiskt finns en chans till det.
Idiot.
March 10, 2002
Offline
MrWeizel wrote: Det jag inte förstår är att han bara fick 2½ år för det, fastän det är i USA. Det är ju så lågt så det kunde vara i Sverige det hänt...
Hey! Det var ju det jag tänkte säga. =/
May 17, 2004
Offline
tycker det sjukaste är att i vissa delstater i usa är det mot lagen att skolor lär ut darwins teori =/ (the american politc is rather obcean)
October 24, 2002
Offline
merlin wrote: Man kan bara konstatera att religon varit den största orsaken till mord alla kategorier genom tiderna, tyvärr verkar det inte hjälpa att vi lever i ett "modernt" samhälle och att vi ( iaf vissa idioter) fortfarande tror att sjukdomstillstånd beror på demoner är ett bevis på det. 😕
Med "Modernt samhälle" menar man inte att samhället inte kan vara sjukt. Kolla bara alla lagaer emot ex narkotika och prostitution, hur man försöker bestämma hur andra människor ska leva sina liv. Nej, dagens samhälla är minst lika sjukt som samhället var för 100 eller 1000 år sådan.
Chewie wrote: [quote=Fredrik Virtanen @ Aftonbladet]Pojken led av autism, ett funktionshinder som den moderna läkarvetenskapen inte misstänker har att göra med demoner.
Misstänker ???
Så han menar att det faktiskt finns en chans till det.
Idiot.
Vetenskap idag är inte riktigt vetenskap, det handlar faktiskt om mycket "teori". Så att totalt dissa andras tro känns väl inte helt rätt.
May 17, 2004
Offline
sant som bjorne säjjer men om någon hittar en perfekt hållande och inte allt för osanolik teori så kan den räcka som bevis. tar ett dåligt och tämmligen simpelt exempel;
om blodet kommer in på ena sidan utav hjärtat och ut på andra sidan med en snabbare fart så kanske hjärtat pumpar bladet och därför ger det kraft att gå runt = hjärtat ser till att vi har en blodsirkulation.
dock så har jag föränklat denna beskrivning yterligare och hoppat över det med lungerna och etc men i viss mått så är det samma sak och det är 100% säkert att hjärtat ser till att vi har en blodsikulation(på en snitt människa). använder inte danna dåliga jämförelse som en pik mot dig bjorne då den är löjligt dålig men i flera fall så litar jag på vetenskapen som den är idag.
sen kan alla människor ha sin idiologi och etc så länge det är lagligt, etiskt och inte farligt för medmänniskor.
January 28, 2003
Offline
bjorne wrote: Med "Modernt samhälle" menar man inte att samhället inte kan vara sjukt. Kolla bara alla lagaer emot ex narkotika och prostitution, hur man försöker bestämma hur andra människor ska leva sina liv. Nej, dagens samhälla är minst lika sjukt som samhället var för 100 eller 1000 år sådan.
Ja, eller hur dem försöker hindra en från att köra för fort eller att man inte får bära vapen. Bara för att skydda andra människor, pytsan. Och att man sedan får fängelsestraff när man bryter mot lagarna. Ja, det är verkligen ett sjukt samhälle som utsätter oss för detta!
Vakna upp till verkligheten för helvete!
Det är INTE många prostituerade som är det p.g.a deras fria vilja, tvingade på ett eller annat sätt. Och att det är förbjudet att bruka narkotika, det finns kanske en anledning till det med om du tänker efter, mer än att staten vill hindra dig från att ha kul då alltså......
September 16, 2002
Offline
MrWeizel wrote: [quote=bjorne]Med "Modernt samhälle" menar man inte att samhället inte kan vara sjukt. Kolla bara alla lagaer emot ex narkotika och prostitution, hur man försöker bestämma hur andra människor ska leva sina liv. Nej, dagens samhälla är minst lika sjukt som samhället var för 100 eller 1000 år sådan.
Ja, eller hur dem försöker hindra en från att köra för fort eller att man inte får bära vapen. Bara för att skydda andra människor, pytsan. Och att man sedan får fängelsestraff när man bryter mot lagarna. Ja, det är verkligen ett sjukt samhälle som utsätter oss för detta!
Vakna upp till verkligheten för h*****e!
Det är INTE många prostituerade som är det p.g.a deras fria vilja, tvingade på ett eller annat sätt. Och att det är förbjudet att bruka narkotika, det finns kanske en anledning till det med om du tänker efter, mer än att staten vill hindra dig från att ha kul då alltså......
Jag förstår björnen's poäng. Men precis som du måste jag säga att jag inte kan hålla med.
Självklart kan man finna similariteter mellan då och nu, och på så sätt hålla med björner, men nej. Det är bättre nu.
January 28, 2003
Offline
Kizo wrote: Jag förstår björnen's poäng. Men precis som du måste jag säga att jag inte kan hålla med.
Självklart kan man finna similariteter mellan då och nu, och på så sätt hålla med björner, men nej. Det är bättre nu.
Så du är också för en liberalisering av droganvändandet då?
September 16, 2002
Offline
MrWeizel wrote: [quote=Kizo]Jag förstår björnen's poäng. Men precis som du måste jag säga att jag inte kan hålla med.
Självklart kan man finna similariteter mellan då och nu, och på så sätt hålla med björner, men nej. Det är bättre nu.
Så du är också för en liberalisering av droganvändandet då?
Nej, definitivt inte.
Men jag förstår hans poäng att vi fortfarande har ett kontrollerat samhälle.
Men i dom här punkterna är det rätt.
February 17, 2004
Offline
låter bra? 😮
October 24, 2002
Offline
MrWeizel wrote: Ja, eller hur dem försöker hindra en från att köra för fort eller att man inte får bära vapen. Bara för att skydda andra människor, pytsan. Och att man sedan får fängelsestraff när man bryter mot lagarna. Ja, det är verkligen ett sjukt samhälle som utsätter oss för detta!
På allmän plats kan jag förstå att man inte vill ha folk som bär vapen eller folk som kör för snabbt. Dock så är detta idag lagligt på privat plats (så länge man har vapenlicens).
Vakna upp till verkligheten för h*****e!
Väl snarare du som ska vakna upp och försöka se saker från andra perspektiv.
Det är INTE många prostituerade som är det p.g.a deras fria vilja, tvingade på ett eller annat sätt. Och att det är förbjudet att bruka narkotika, det finns kanske en anledning till det med om du tänker efter, mer än att staten vill hindra dig från att ha kul då alltså......
Anledningen är en politisk sådan, väldigt många klarar av att hantera narkotiska precis som de flesta klarar av att hantera alkohol. Självklart finns det de som inte klarar av att ta ansvar, dock tycker jag inte man ska berörva andra på friheten bara för det.
Är dock intresserad av vad du tror anledningen är till att det är förbjudet?
Passande citat riktat till dig Weizel
"Det är en god vana att då och då ifrågasätta saker och ting som man i åratal har tagit för givna."
- Tyskt ordspråk
Vitamin-C wrote: sant som bjorne säjjer men om någon hittar en perfekt hållande och inte allt för osanolik teori så kan den räcka som bevis. tar ett dåligt och tämmligen simpelt exempel;
om blodet kommer in på ena sidan utav hjärtat och ut på andra sidan med en snabbare fart så kanske hjärtat pumpar bladet och därför ger det kraft att gå runt = hjärtat ser till att vi har en blodsirkulation. dock så har jag föränklat denna beskrivning yterligare och hoppat över det med lungerna och etc men i viss mått så är det samma sak och det är 100% säkert att hjärtat ser till att vi har en blodsikulation(på en snitt människa). använder inte danna dåliga jämförelse som en pik mot dig bjorne då den är löjligt dålig men i flera fall så litar jag på vetenskapen som den är idag.
Visst, det ena alternativet kan känns VÄLDIGT troligt, men att vara helt övertygad är dock aldrig sunt.
sen kan alla människor ha sin idiologi och etc så länge det är lagligt, etiskt och inte farligt för medmänniskor.
Skulle vilja säga så länge man inte (riskerar att) skadar andra eller bryter deras rättigheter.
5 Guest(s)
