Visste inte att exorcister fortfarande fanns|Page 2|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

MrWeizel wrote:
Så du menar att alkohol och narkotika är direkt jämförbara?

Ingen drog är den andra lik, dock går det att jämföra till en viss del.

Väldigt många klarar av det kanske, men att 1000 personer klarar av det, medans 2000 inte gör det är en tillräcklig anledning för att förbjuda det

Snarare 10 000 som klarar att hantera det och 1000 som inte klarar det.

De som drabbas av missbruk av narkotika är fan så mycket högre än de som drabbas av alkoholmissbruk, sett till antalet som provar.

Nej, faktiskt inte, är ungefär lika många % som missbrukar narkotika som alkohol.

Visst kan man även diskutera hurvida alkohol borde klassas som en drog, då var tionde person på något sätt missbrukar alkohol. Fyllona du ser på parkbänkar eller de som är kända av socialen är inte direkt representativa för alkolisterna i Sverige, då de utgör endast 5% av dem.

Hur skulle man inte kunna klassa alkohol som en drog?

Och med tanke på att jag inte är särskilt anarkistiskt lagd, så anser jag att det är fullt tillräckligt att förbjuda narkotika då en väldigt stor del av de som provar droger fastnar i missbruk.

Då du berättar om dina åsikter så kan jag passa på att fråga en fråga om dem.
Var hittar DU rätten att bestämma över hur ANDRA ska leva?

Anledning, visst fan är det en politisk anledning. SÄKERHETSPOLITIK kallas det.

Nej. Läs lite historia innan du uttalar dig.

Tyrfing wrote: [quote=bjorne] Var hittar DU rätten att bestämma över hur ANDRA ska leva?

Är det ingen som har makten att stoppa eller utge "sitt" straff så har man rätten att göra det.

Själv anser jag att mänskligheten var mer sund för runt 1200 år sen (eller ännu längre bakåt.)

Angående topic så förstår jag inte hur folk kan bli så jäkla förvånade över sånt här, jag kommer snarare bli KRAFTIGT förvånad den dagen mänsklighetens idioti upphör att existera.

Vem tilldelar dig den rätten, har gud kommit ner till dig och sagt att det ska vara så eller? Människans idioti kommer aldrig upphöra eftersom folk har olika åsikter och tro, och därför för all evighet kommer utse varandra till idioter.

Kizo wrote: Spelar det någon som helst roll?
1 är 1 för mycket.

Egentligen så spelar det ingen roll. Ifall Pelle tar heroin och dör, varför ska då inte Nisse få ta heroin? Ge mig en logisk förklaring till detta. Varför ska inte Nisse få bestämma själv ifall han vill ta risken eller inte?

Dehman wrote: Vad jag vet är det inte olagligt att sälja sex. Men däremot att köpa.

Det stämmer. Det är väl dock minst lika sjukt att man förbjuder folk att köpa sex. Fan upp till den personen ifall hon vill köpa eller sälja sex. Varför ska någon annan ta beslutet åt henne? Hon kanske gör det emot sin vilja, so what, hon kommer göra det oasvett ifall det är lagligt eller inte.

MrWeizel wrote: Ja, men skillnaden är att alkohol inte är beroendeframkallande i samma grad.

Beror helt på vilken drog du jämför med. Jämför du med den lagliga drogen nikotin så verkligen inte, jämför du med cannabis så är alkohol värre. Jämför man med heroin så är heroin värre men nikotin värst.

Som Kizo sagt, en är en för mycket.

Ska vi förbjuda bilar för privatperson? Ska vi förbjuda mjukplast (kan användas som mordvapen igenom att kväva någon). Menar, en är en för mycket.

Ifall man istället ser det såhär, varför ska en persons misslyckande få bestämma över någon annas liv?

Tveksamt, men du kan givetvis ha rätt. Skillnaden är att oftast så är narkotikamissbruken tyngre än alkoholmissbruk.

Här beror det helt också på vilken slags narkotika man pratar om. Pratar man marijuana så är alkohol värre, både kortsiktigt och långsiktigt. Snackar vi heroin så är heroin värre.

Ingen j**la aning, men jag hävdade aldrig motsatsen heller.

Ingen anledning att ta till svordommar för.

JAG har inte rätten att bestämma över andra, så länge det inte är mina omyndiga barn. Däremot har MAJORITETEN AV BEFOLKNINGEN rätten att bestämma över hur andra skall leva, indirekt genom lagar.

Varför har majoriteten av befolkningen rätt att bestämma hur en minioritet ska leva, frågar samma fråga återigen, kom gud ner och sa det til dig? Sedan är det knappast en indirekt handling när man berövar någon på sin frihet.

Du får JÄVLIGT gärna berätta vilken del det är du tycker jag skall läsa på.

Istället för att dra en historielektion kan jag ta ett par citat:
"There are 100,000 total marijuana smokers in the US, and most are Negroes, Hispanics,
Filipinos and entertainers. Their Satanic music, jazz and swing, result from marijuana usage.
This marijuana causes white women to seek sexual relations with Negroes, entertainers and any others."
"... the primary reason to outlaw marijuana is its effect on the degenerate races."
"Marihuana is an addictive drug which produces in its users insanity, criminality, and death."
"You smoke a joint and you're likely to kill your brother."
- Harry J. Anslinger - Federal Bureau of Narcotics, inför Amerikanska Senaten 1937. Detta var delar av argumenten för att förbjuda cannabis

"Marihuana influenced negroes to look at white people in the eye, step on white men's shadows, and look at a white woman twice."
-Hearst Newspapers, 1935

Därför handlar det om politik och inte säkerhet.

Callister wrote: Egentligen bryr jag mig inte, det är intressant att läsa. Men det är ju ännu en gång bevisat att vissa inte kan föra en diskussion utan påhopp.. Därför är politik förbjudet här, tyvärr.

Är politik förbjudet att diskutera på Nh? Sedan undrar jag vart du hittade påhoppet.

Kizo wrote: Jag tycker inte Pelle skulle fått tagit heroin och dött från början. Och det är inte bara dem själv det drabbar. Dels så har vi familjen och anhöriga som nog inte blir så glad över att höra att Pelle dog och Nisse vill göra samma sak.
Men alla sitter inte själv i ett hörn och dör.
Många gör livet surt för ANDRA också!

Det är väl Pelles liv, väljer han att ta risken så är det väl upp till han och inte hans familj. Ska vi förbjuda bergsklättring och andra aktiviteter där man kan dö också? Ska vi även förbjuda Ingmar att ta sig en öl till maten grundat på att Lars dött av alkoholöverdos?

Callister wrote: Riktigt bra offtopic på min fina tråd är ni. 😮

Det är väl inte offtopic, vi diskuterar bara ämnet på grundnivå.

EDIT: får jag fråga dig MrWeizel vart du har lärt dig det du "vet" om narkotika och narkotikapolitik? "Vet" du bara det, eller har du lärt dig det i skolan?