Visste inte att exorcister fortfarande fanns|Page 6|Allt mellan himmel och jord|Forum|Nordichardware

Vitamin-C wrote: ett exempel:

danmark som har spritförsäljning lagligt till de som är 15 och upp klarar sig fint. har alldrig sett en full dansk unge ränna runt (men såklart så finns de). skulle vi legalisera droger av vissa former så skulle det nog inte fungera lika bra. förresten så tycker jag att vi antingen ska lätta på alkohol lagarna eller strypa dem rejälare.

Alkohol lagar bör det lättas på, dock ska de reglerna som att man inte får dricka på allmän plats, köra bil med alkohol i blodet och dylikt tillägnas mer resurser att upperätthålla.

droger så som de som är syntetiska hormoner(ectecy) skulle snabbt missbrukas.

Tror absolut inte att fler skulle börja missbruka ectasy. Dock skulle man kunna reducera skadorna på folk, eftersom dagens ectasy kan innehålla lite av allt möjligt. Med öppen försäljning skulle kraven bli högre, folk skulle bli mer medvetna.

flera droger skulle nog fungera men de andra 100000 skulle knappast "förbättra" människor.

Ingen nöjesdrog förbättrar människan. Dock vill människor ha droger, låt dem då få det, de flesta kommer ändå ta dem oavsett ifall det är lagligt eller inte.

de kan man inte sätta ut till majoriteten. det skulle inte gå. snabbt skulle missbrukare dyka upp som de som missbrukar alkholol och låt oss säjja att bert lind kommer till akuten då hans hjärta har blivit sönder trasat av nått han har tagit in i kroppen så är han mer mindre körd. vi kan säjja att 50(säkert en överdrft, jag gissar bara) personer kommer in på akuten varje år pga deras njurar är kassa så kan vi hoppas att de 50 får en donator eller nått medel som hjälper dem. men nu kommer kanske 100 missbrukare av droger in och har ett fel någon stans (som kanske våran påhittade kompis bert lind) så kanske (och troligtvis) inte våran sjukvård håller. så vi måste då utvidga sjukvården kraftigt för att kunna hålla de hypotetiskt kommande missbrukarna. ska vi klaga på staten nu?

det där är en utav anldeningarna varför det inte skulle gå.

Fler skulle inte börja missbruka. Folk som missbrukar är folk som mått dåligt innan. Folk som vill bedöva sig, de som mår dåligt innan utgör kanske 99% av missbrukarna. De övriga folket som inte tar droger för att bedöva sig hamnar väldigt sällan i ett missbruk, riktigt sällan. Självklart finns det alltid ansvarslösa typer, men de stoppas knappast av lagarna.

Sverige har europas strikaste narkotikalagar, vi har även flest missbrukare av tunga droger. Holland har inte ens lika många missbrukare som Sverige trotts att de nästan har dubbelt så många invånare. Holland rekryterar även väldigt få missbrukare, speciellt i jämfört med Sverige där vi rekryterar fler missbrukare än någonsin.

Kizo wrote: Jag tror fler skulle börja i och med att det blir ännu lättare att få tag på och att det inte skulle finnas något som helst hinder eller hot.

Amsterdam är ett levande exempel på att det inte är så.

Tyrfing wrote: Jag persoonligen anser att problemet kan enbart lösas genom totalt förbud mod alla droger och arbete mot att eleminera alla spår och bejär för drogerna (visst troligtvis inte en realitet men har man inte en nollvision så ger man upp innan man börjat.)
Personligen anser jag att man borde ha dödssträff på försäljning eller smyuggling samt odling av droger och motsvarande.

Vilket trevligt samhälle vi skulle få av det. Det finns faktiskt länder där man mer eller mindre kör som du sa, ex Thailand kör väldigt hårda lagar, polisen har fått order om att skjuta för att döda. Har de färre missbrukare än länder som kör med slappare lagar? Nej, tvärtom.

När samhället vänder sig emot en person så känner sig den här personen utanför samhället. En person som inte känner att han tillhör samhället är mer benägen att skada samhället.

Fördelarna med en legaisering är många. Men den absolut finaste fördelen är att medborgarna får mer frihet, mer frihet = mer ansvar = ansvarsfullare medborgare i längden.