Log In
Home
October 11, 2002
Offline
Det vore ballt, och förmodligen inte så svårt, att vid ett visst antal inlägg så får man en annan benämning under namnet.
Som det ser ut nu så har ni ju en gräns, vid 6000 som då ändrar titeln till Veteran.
Borde man inte kunna göra så med typ 0-500, 500-1000, 1000-1500 osv..
Förstår ni vad jag menar? Skulle vara tufft.. :eye:
July 22, 2003
Offline
Håller med 😀
December 10, 2002
Offline
Det vore inte så fel faktiskt.
Speldator: Intel Core i7 3770K @ 4,54GHz w/ Corsair Hydro H100, ASUS P8Z77-V Pro, 4x4GB G.Skill Trident 2400 MHz, Gigabyte GeForce GTX 780 Ti 3GB OC, (system)Samsung SSD 840 Series 500GB, 500GB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 + 3TB SATA3 (externa) 320GB +1TB + 1TB + 2TB +2TB (USB3) BenQ G2750 27" + BenQ 24" G2420HDBE
3DMark 2011 Scores
F.d användarnamn: dest
April 10, 2001
Offline
Vi hade ett sånt system tidigare, eller rättare sagt funktionen finns men är borttagen nu. Det togs bort pga. att det spammades som tusan bara för att medlemmarna ville komma upp i "rankingen", genom att ta bort det så slapp vi genast massa onödigt spammande. Ett tag var tom. räkneverket borta under namnet, men den tog vi tillbaka under förutsättningen att alla kunde sköta sig.
October 11, 2002
Offline
Jahapp.. okej, det visste jag inte om.
Men det är nog sant det du säger Peter.. 
May 21, 2002
Offline
så varför har ni veternan då ? alla dem som är nära den kan spamma lika mycket för det.
en för varje tusen tror jag skulle funka och ser man såna som spammar mycket så bannar man dem helt enkelt.
June 30, 2003
Offline
bloodman wrote: så varför har ni veternan då ? alla dem som är nära den kan spamma lika mycket för det.
en för varje tusen tror jag skulle funka och ser man såna som spammar mycket så bannar man dem helt enkelt.
En bra idé
October 4, 2002
Offline
Var 1000:ende låter bra :eye:
April 11, 2003
Offline
bloodman wrote: En för varje tusen tror jag skulle funka och ser man såna som spammar mycket så bannar man dem helt enkelt.
Det låter som en bra idé.
January 1, 2003
Offline
Jiggly wrote: Det vore ballt, och förmodligen inte så svårt, att vid ett visst antal inlägg så får man en annan benämning under namnet.
Som det ser ut nu så har ni ju en gräns, vid 6000 som då ändrar titeln till Veteran.
Borde man inte kunna göra så med typ 0-500, 500-1000, 1000-1500 osv..
Förstår ni vad jag menar? Skulle vara tufft.. :eye:
Om man tycker det är så intressant kan man faktiskt redan nu se exakt hur många inlägg man skrivit under var och ens avatar.
Om man skrivit t ex 574 inlägg så står det "Inlägg: 574". Om man sedan skriver ett till så ändras det till "Inlägg: 575". Vi har alltså redan nu ett system som ändrar benämning för varje inlägg. Wow!
Men vänta nu... Det är väl inte antalet inlägg som är intressant, det måste väl vara kvaliteten på inläggen som skall betygsättas. Om man har hjälpt till mycket kallas man för typ 'Guru' och om man som vissa här inte har ena aning kan han kallas för, säg typ 'Idiot' eller 'Nolla' eller 'Pucko' eller 'Lowlife' eller 'Miffo'. Sen kan ni på NH säkert hitta någon som gör detta gratis om han får vara medlem av er 'Crew'.
July 3, 2003
Offline
Tycker det hela låter som en dålig idé, bli medlemmar på LunarStorm istället; hör och häpna, man får STATUS där!!
January 4, 2001
Offline
Detta med en titel under namnet är en sämre ide än vad många tror.
En lösning att banna alla är en dålig lösning. Varför inte bara skippa det så slipper man banna någon pga det?
Varför vill ni ha det? Vad ska det vara bra för?
May 21, 2002
Offline
Coore wrote: Detta med en titel under namnet är en sämre ide än vad många tror.
En lösning att banna alla är en dålig lösning. Varför inte bara skippa det så slipper man banna någon pga det?
Varför vill ni ha det? Vad ska det vara bra för?
för det är taskigt att de över 5000 posts får en titel 😀
Nej men allvarligt det blir bara roligare, ha en liten fin titel när man utan spamm och skit når 2k inlägg, så får man en fin titel vad det nu kan vara.
June 30, 2003
Offline
Jag har inte varit här så länge så jag vet inte hur det var förrut.
Men kan man inte innföra en testperiod lr nåt och se hur det går?
Jag håller dock med om att det kanske bara ska vara vid typ 1000, 2000 , 3000 inlägg osv
October 28, 2002
Offline
Skippa sånt.
Fyller ingen funktion, och tillför väl inte något just heller...
January 4, 2001
Offline
DoN wrote: Jag har inte varit här så länge så jag vet inte hur det var förrut.
Men kan man inte innföra en testperiod lr nåt och se hur det går?
Jag håller dock med om att det kanske bara ska vara vid typ 1000, 2000 , 3000 inlägg osv
Vi har redan haft det, så varför ta en testperiod till?
June 30, 2003
Offline
Coore wrote: [quote=DoN]Jag har inte varit här så länge så jag vet inte hur det var förrut.
Men kan man inte innföra en testperiod lr nåt och se hur det går?
Jag håller dock med om att det kanske bara ska vara vid typ 1000, 2000 , 3000 inlägg osv
Vi har redan haft det, så varför ta en testperiod till?
Det visste jag inte, sorry 🙂
October 11, 2002
Offline
Men det är ju i såna fall orättvist att vid 5000 man ska få en titel. Då kan vi ju lika gärna ta bort den också. :arg:
December 18, 2002
Offline
Jiggly wrote: Men det är ju i såna fall orättvist att vid 5000 man ska få en titel. Då kan vi ju lika gärna ta bort den också. :arg:
precis!
December 25, 2000
Offline
Jiggly wrote: Men det är ju i såna fall orättvist att vid 5000 man ska få en titel. Då kan vi ju lika gärna ta bort den också. :arg:
Jag håller inte med dig, 5000 är ett bra nummer. Det är tillräckligt högt för att folk inte skall orka försöka spamma sig upp till det, och om de försöker märks det direkt. Det tar tid att komma dit, därför kan man anses vara veteran här om man har tillbringat så mycket tid att man fått ihop 5000 till största delen ordentliga posts.
1 Guest(s)
